Keskustelu:Frostbite Metalfest

Kyseinen tapahtuma ja varsinkin sen jälkiselvittely on kerännyt jo sen verran huomiota, että poisto mielellään sitten edes äänestyksen kautta, kiitos. :) Kommentin jätti Kilroy (keskustelu – muokkaukset).

Vai on merkittävyys kyseenalaistettu. Eikös kyseessä ollut sentään aika iso projekti? Uikku 10. helmikuuta 2009 kello 15.37 (EET)

Kerran järjestetty rock-konsertti, jota kukaan ei vuoden päästä tule sen kummemmin muistamaan. --Joonasl (kerro) 10. helmikuuta 2009 kello 15.42 (EET)

Vaikuttaa merkittävältä. Lamb of God, Cradle of Filth, Gorgoroth ja Mayhem ovat sentään maailmanluokan yhtyeitä. —kallerna™ 10. helmikuuta 2009 kello 17.57 (EET)

Joista ilmeisesti ainoastaan ensimmäinen esiintyi tapahtumassa. Minä järjestän kesällä bileet, jossa ei esiinny Metallica, Elvis, Kipparikvartetti ja Madonna. Olisiko se sitten merkittävä? --Otrfan 10. helmikuuta 2009 kello 18.13 (EET)

Totta. Onhan tämä niin ja näin, jos kerran vain kerran järjestetty. Onko jatkosta tietoa? —kallerna™ 10. helmikuuta 2009 kello 18.18 (EET)

Itse ehdotan myös, että jos poisto tapahtuu niin sitten äänestyksen kautta. Tämä on jo kerännyt niin paljon huomiota ettei sitä voi niin vain poistaa. --Henu 11. helmikuuta 2009 kello 21.30 (EET)

Poistopedia näyttää jälleen mahtinsa. Omasta mielestäni tapahtuma, jonka jälkiselvittelyt onnistuvat tukkimaan Suomen suurimman metallisivuston ja joka melkoisella varmuudellä jää osaksi suomalaisen metallikulttuurin historiaa on artikkelinsa ansainnut. Mutta taitaa olla turha toive että tämä poistettaisiin edes äänestyksen kautta? Lopuksi heittäydyn dramaattiseksi ja ystävällisesti pyydän tässä samalla ylläpidolta tunnukseni poistamista, etten enää erehtyisi muokkaamaan Wikipediaa. neljä tildeä Kommentin jätti Kilroy (keskustelu – muokkaukset).

Tunnuksia ei voi poistaa. --Harriv 10. helmikuuta 2009 kello 18.08 (EET)

Selvä. Entä onko mahdollista saada ikuinen esto, etten vain enää edes kännissä lankeaisi kiusaukseen? Itse artikkelista vielä sen verran että ilmeisesti siitä ei tarpeeksi hyvin selviä miksi se on merkittävämpi kuin joku tavallinen kylätapahtuma. (Miksi vitussa edes kirjoitan tätä kun artikkeli poistetaan kuitenkin?) Voisi sanoa että Frostbite on jonkinlainen sekoitus Wincapitaa ja Spinal Tapia. Olisin mielelläni parannellut artikkelia, esimerkiksi unohdin mainta että Barathrum ja Arch Enemy sekä Amoral esiintyivät myös siellä, mutta kun ei niin sitten ei. Mutta mikä minä olen pilaamaan poistamisen iloanne, ei muuta kuin artikkeli roskiin ja sitten pääsette kehumaan toisianne että kylläpä täällä tehdään hyvää ja arvokasta työtä.

Ei onnistu, sinulla on kuitenkin dynaaminen ip. Joudut itse toteuttamaan estosi. --Harriv 10. helmikuuta 2009 kello 22.16 (EET)

Mjooh, näemmä tapahtuman epäonnistuminen on herättänyt paljon keskustelua (erityisesti palstalla [1]) ja tapauksesta on uutisoitu monissa lehdissä ja verkkojulkaisuissa (esim. [2], [3], [4], [5] ja [6]), että sikäli voin kuvitella, että säilyttämisellekin saattaa löytyä kannatusta. Eli, jos artikkeli pistetään poistoon, niin äänestyksen kautta. --Nironen 11. helmikuuta 2009 kello 06.10 (EET)

Juu, tämän keskustelun perusteella tämä taitaa olla ainoa johtopäätös.--Joonasl (kerro) 11. helmikuuta 2009 kello 09.22 (EET)

Kyllä tällainen negatiivisestikin julkisuutta saanut tapahtuma pitäisi säilyttää jälkipolville ja niille jotka eivät paikalla olleet muistoksi.... 89.166.74.80 11. helmikuuta 2009 kello 23.30 (EET)

Alkaa tämä deletionistipelleily jo vähitellen sapettaa. Tuntuu hiljalleen siltä, että Wikipediaan ei olisi koskaan kannattanut mitään käyttäjätunnusjärjestelmää lisätäkään kun siitä on tuloksena vaan kasa visiottomia pellejä jotka yrittävät täyttää yksinäisyyttään kehittämällä sosiaalisia yhteisöitä, klikkejä joissa rapsutetaan toisten selkiä, käyttäjäsivuja täynnä jotain helvetin sälää ja palkintoja ja ennen kaikkea tärkeilyä, jolla pönkitetään omaa turhaa elämää tietokoneen ääressä. Sääntöjen orjallinen noudattaminen tuntuu olevan tärkeämpää kuin sisällön kehittäminen mihinkään positiiviseen suuntaan. Sen sijaan että kulutatte päivänne lisäämällä "lähde?" tageja tai artikkelinlaajuisia "tämä artikkeli tarvitsee lisää viitteitä" valituksia, ETSIKÄÄ ITSE NE VIITTEET JA LISÄTKÄÄ NE. Tehkää jotain oikeasti rakentavaa. Merkittävyyssäännön alkuperä on hyvin ymmärrettävä; en minäkään halua jonkun tavallisen pulliaisen lemmikkieläimistä artikkeleita - mutta jossain mennään metsään kun aletaan pönöttämään sääntörunkkauksella tapauksissa joista voidaan sanoa jo nyt että ne tullaan muistamaan vielä monen vuoden päästäkin. Tälläistä tapausta ei ole Suomen musiikkiskenessä, missään alalajissa, ollut miesmuistiin. Menkää nyt helvetti itseenne ja käyttäkää maalaisjärkeä.

P.S. Itse kontribuoin aina IP-osoitteen takaa. Suoraansanoen käyttäjätunnuspelleily vituttaa. Minä en tarvitse mitään nimenpönkitystä, päämääräni on vain ja ainoastaan tiedon lisääminen, organisoiminen ja jakaminen kaikille eteenpäin. On suorastaan naurettavaa, että käyttäjätunnuksilla esiintyvät kehtaavat puolustaa kantaa jossa relevanttia informaatiota VÄHENNETÄÄN. 89.27.11.236 12. helmikuuta 2009 kello 00.07 (EET)

Kiitos tästä analyyttisestä purkauksesta. Mitä sen sisältöön tulee, tässä on käsittääkseni kyse juuri siitä mikä informaatio on relevanttia. Jos sinulla on tästä jokin yksiselitteinen määritelmä niin kerro se ihmeessä. --Joonasl (kerro) 12. helmikuuta 2009 kello 09.58 (EET)

Yksiselittäisiä määritelmiä vaatimalla saamme aikaiseksi cargo cultin, jossa puitteet on näennäisesti kunnossa, mutta lentokoneita ei vaan näy eikä kuulu. (Ratakiskosta väännettynä: on hienot säännöt joita orjallisesti noudatetaan ja palvotaan kuin joitain jumalia, mutta järkevän sisällön määrä vähenee jatkuvasti.) Form before function ja niin pois päin. Pokkurointi on tärkeämpää kuin sisällöntuotto.

"If a rule prevents you from improving or maintaining Wikipedia, ignore it." 89.27.11.236 12. helmikuuta 2009 kello 17.36 (EET)

Ja mitä Frostbiten relevanttiuteen tulee, on kohtalaisen typerää lähteä muutama päivä tapahtuman jälkeen tappelemaan siitä onko se ollut merkittävä vai ei. Loogista olisi kirjoittaa asiat tuoreeltaan ylös ja mahdollisesti poistaa myöhemmin jos tapahtuma hautautuu unohduksiin, eikä tehdä siitä heti jotain informaatiopoliittista taistoa. --217.78.207.46 12. helmikuuta 2009 kello 17.34 (EET)

Olen samaa mieltä. Poiston vaatiminen heti tuoreeltaan on ääri-innokkuutta muodon suhteen, joka on IMHO hyvin epätoivottava juttu. 89.27.11.236 12. helmikuuta 2009 kello 17.37 (EET)

Kannattaa muistaa että Frostbitesta ei esimerkiksi Suomen kansasta (=josta Wikipedian käyttäjät ovat jonkinlainen otanta) ole käytännössä juuri kukaan (esimerkiksi 50000 on alle 1%). "Analyyttiset purkaukset" on ajanhukkaa, kun asian voisi selostaa niille jotka eivät ole asiasta koskaan kuulletkaan muutamalla lauseella. Tähänkin mouhuamiseen käytetyllä energialla olisi jo tämä ja pari muuta artikkelia paremmassa kunnossa. --Harriv 12. helmikuuta 2009 kello 17.48 (EET)

Tietosanakirjaan tapahtuma ei välttämättä kuulu, mutta uutisiin kyllä. Tätä varten on perustettu Wikiuutiset. Uutisartikkelin otsikko voi olla esimerkiksi "Frostbite-metallifestivaalin järjestelyt epäonnistuivat" tai "Frostbite-metallitapahtumasta runsaasti jälkipyykkiä". Lähteiksi voi merkitä uutisartikkelit aiheesta. Tämän jälkeen koossa onkin Wikipedian artikkelia vastaava yhteenveto aiheesta ja linkit lisätietoihin. Myöhemmin voi tehdä uuden uutisen esimerkiksi aiheesta "Frostbiten osallistujat eivät saaneet rahojaan takaisin" tms. --Thi 12. helmikuuta 2009 kello 18.31 (EET)

Ainakin tämä lause on loogisesti kestämätön.

Festivaalikävijöillä ei ollut tietoa esiintyjien aikatauluista, jotka muuttuivat tapahtuman edetessä eivätkä muutkaan festivaalista annetut ennakkotiedot pitäneet suurelta osin paikkaansa.

Osaisiko joku muokata tämän lauseen sellaiseen muotoon joka olisi edes likimain loogisesty ymmärrettävä? Nykyisellään se ei vain yksinkertaisesti ole ymmärrettävä. Ainakin tuossa pitäisi erottaa festivaalista saadut ennakkotiedot ja aikataulut kokonaan, jos muita ennakkotietoja oli, mutta aikatauluja ei ollut ennakkoon. -- Cimon Avaro, hiljainen seiväshyppääjä 19. helmikuuta 2009 kello 03.07 (EET)

Sehän tuossa tapahtumassa olikin merkille pantavaa kun aikataulut (sekä ennakkoon ilmoitetut että paikan päällä "tiedotetut") olivat kaikkinensa loogisesti kestämättömiä 62.113.161.212 22. helmikuuta 2009 kello 21.32 (EET)

Tarkistettu artikkeli -ehdotus

Ehdotan tarkistetuksi artikkeliksi. --Thi 21. helmikuuta 2012 kello 01.10 (EET)

Jos ei huomautettavaa, merkitsen tarkistetuksi. --Thi 28. helmikuuta 2012 kello 13.25 (EET)

Jatkokehittelyn kannalta tapahtumajärjestäjän vuoden 2011 haastattelusta saisi varmaan paljonkin irti ;)-Henswick 7. toukokuuta 2012 kello 18.23 (EEST)