Keskustelu:Cedar Creekin taistelu
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
| Ajankohta | Tapahtuma | Tulos | (artikkelin versio) | |
| 4.–7.7.2016 | Ehdolla lupaavaksi artikkeliksi | 
|
Hyväksytty | |
| 17.–31.7.2016 | Ehdolla hyväksi artikkeliksi |
|
Hyväksytty | |
|
Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota. |
Lupaava artikkeli -ehdotus[muokkaa wikitekstiä]
Mun piti lisätä tähän yksi lähdeviite heinäkuun lähdetalkoiden hengessä, mutta homma lähti vähän käsistä ja tästä tulikin ihan täyspitkä artikkeli. Artikkeli käsittelee mielestäni ihan hyvin taistelun perustiedot ja on likimain linjassa muiden vähäpätöisistä taisteluista kertovien LA-artikkelien (esim. Camdenin taistelu) kanssa. Ainoa asia mitä jäin miettimään on tuo sanan "kanuuna" käyttö. Joku vähän fiksumpi osaa varmaan kertoa, että ovatko tuon ajan tykit suomen kielessä "kanuunoita" vai jotain ihan muuta.-Henswick (keskustelu) 4. heinäkuuta 2016 kello 16.34 (EEST)
- Kyllä tämä lupaavaksi riittänee. Kanuunaa voi käyttää kenttätykistä, jolla ammuttaessa kohde pitää olla näkyvissä, koska sillä ei ammuta epäsuoraa tulta korkeilla kulmilla kuten mörssärillä. Käytännössä taistelukentille tuodut kenttätykit ovat yleensä olleet kanuunoita tuohon asti ja sen jälkeenkin, joten sanaa voi hyvinkin käyttää tässä artikkelissa. Oliko lähteissä muuten osapuolten taistelussa käyttämän tykistön määrästä? Sen voisi laittaa vahvuuksiin. --Ukas (keskustelu) 6. heinäkuuta 2016 kello 16.01 (EEST)
- Laajensin nyt artikkelia aika runsaalla kädellä. Tarkkoja tykistövahvuuksia en ole ainakaan vielä löytänyt, mutta sen sijaan löysin Unionin eri armeijakuntien tarkat tiedot, mikä toivottavasti selventää vähän tuota taistelun kulkua. Konfederaation taistelussa käyttämät joukot sen sijaan olivat paljon hajanaisempia, enkä ole löytänyt vielä mistään tarkkoja kuvauksia näistä joukoista.-Henswick (keskustelu) 6. heinäkuuta 2016 kello 22.21 (EEST)
- Kannatan lupaavaksi. --Vnnen (keskustelu) 7. heinäkuuta 2016 kello 16.52 (EEST)
- Laajensin artikkelia edelleen ja käyn artikkelin vielä myöhemmin ainakin kertaalleen läpi. Oliskohan tässä potentiaalia jopa HA-tasolle?.-Henswick (keskustelu) 7. heinäkuuta 2016 kello 18.31 (EEST)
- Käy lupaavaksi. --Savir (keskustelu) 8. heinäkuuta 2016 kello 22.13 (EEST)
- Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 16. heinäkuuta 2016 kello 19.57 (EEST)