Keskustelu:Baana

Ehdotan siirtoa nimelle Baana (Helsinki)

Baanasta on tullut varsin yleiskielinen nimitys tämän tapaisille kevyen liikenteen väylille. Sanaa baana (kirjoitetaan se sitten isolla tai pienellä B:llä) käytetään muissakin Suomen kaupungeissa, esimerkiksi Oulussa ja Tampereella. Mielestäni tämän artikkelin voisi siirtää nimelle Baana (Helsinki), sitten artikkelin alkuun laittaa huomautuksen: Tämä artikkeli käsittelee Helsingin ensimmäistä baanaa. Laajemmasta verkosta kertoo artikkeli Helsingin baanaverkko. Sen jälkeen voin vaikka laittaa alulle artikkelin nimeltä Baana, joka käsittelee baanoja yleisesti, koska ne ovat Suomessa jo merkittäväksi muodostunut liikenneinfran osa. --Roopeank (keskustelu) 8. helmikuuta 2024 kello 18.59 (EET)

Ajatuksena ihan johdonmukainen, mutta saako baanoista varmasti omaa artikkeliaan ilman, että se olisi kovin päällekkäinen artikkelin Pyöräväylä kanssa? Baanahan on ymmärtääkseni laadukas pyöräväylä. "Pyöräilyn laatukäytävä" -termiä käytetään jonkin verran. Coen (keskustelu) 8. helmikuuta 2024 kello 20.10 (EET)

Kielitoimiston sanakirjan mukaan baana on (yleisnimenä) arkikieltä ja voi tarkoittaa muitakin väyliä kuin pyöräväyliä. Jos muiden kaupunkien baanoista tulee omia artikkeleja, tämän voi kyllä siirtää täsmenteelliselle nimelle, mutta en kannata uutta Baana-nimistä yleisartikkelia vaan tuon Pyöräväylä-artikkelin täydentämistä. -86.114.207.224 8. helmikuuta 2024 kello 20.53 (EET)

Totta, hyviä huomioita. Ehkä siirron jälkeen Baana-artikkelin voisi muuttaa ohjaussivusta täsmennyssivuksi, sitten luetella siinä vaikka kolme merkitystä: tämä Baana, baana yleisnimenä laadukkaille pyöräväylille, sekä baana Stadin slangisanana mille tahansa tielle. Pyöräväylä-artikkeliin voisi tehdä oman osionsa Suomen baanailmiölle. --Roopeank (keskustelu) 9. helmikuuta 2024 kello 11.33 (EET)