Keskustelu:Arto Paasilinna

Paasilinna mikään lappilainen kirjailija ole. Asuu Espoossa ja Espanjassa, kirjoittaa sekalaisista aiheista. Miettikää nyt vähän. Siirrän pois.--Ulrika 17. kesäkuuta 2006 kello 15.46 (UTC)

Löytyisiköhän tuosta Valtakunnallisen keksintökilpailun pääpalkinnosta jotain lisätietoa. Vuosi tuntuu vaihtelevan eri lähteissä ja samoin olisi mielenkiintoista tietää kenen järjestämä kilpailu oli ja millä keksinnöllä Paasilinna sen voitti. Nykyisellään tuolla kirjallisuuspalkintojen seassa mainittuna asia herättää lähinnä kysymyksiä.--Otrfan 21. toukokuuta 2008 kello 11.01 (UTC)

"Elämä lyhyt, Rytkönen pitkä"-linkki romaanilistassa vie elokuvan sivulle. 80.174.191.120 15. syyskuuta 2009 kello 20.26 (EEST)

Asia korjattu. --Shaft (keskustelu) 27. helmikuuta 2013 kello 16.57 (EET)

Suojaus pitää poistaa

Se oli väärä toimi alun perinkin ja on nyt huonoa mainosta Wikipedialle, kun artikkeli juuri kiinnostaa. -188.238.44.210 16. lokakuuta 2018 kello 16.11 (EEST)

Suojaustoimenpiteen aiheuttanut ongelma eli jatkuva lähteettömän kuolintiedon lisääminen on selvästikin jo ratkennut, joten otin suojauksen pois. –Ejs-80 16. lokakuuta 2018 kello 16.27 (EEST)

Uutinen Ilta-Sanomissa klo 13.03. Tieto lisätty Wikipediaan ilman lähdettä klo 13.04. Lähde ilmoitettu muokkausyhteenvedossa klo 13.12. Lähde lisätty artikkeliin muutama minuutti tämän jälkeen.--Urjanhai (keskustelu) 16. lokakuuta 2018 kello 18.35 (EEST)

Käytetäntöjen mukaan tiedon lisääjän vastuulla on lähteiden lisääminen, ei muiden. Tänne tulee toistuvasti virheellisiä kuolinimoituksia. Ip voisi käyttää aikaansa käytäntöihin tutustumiseen ylimääräisen pätemisen sijaan. --MiPe ^(wikinät) 16. lokakuuta 2018 kello 18.47 (EEST)

Olet oikeassa. Tärkeämpää kuin sinänsä mahdollinen tarkistaminen oli se, että lähteetön tieto poistetaan pikaisesti, koska tarkistamisen ehtii tehdä sen jälkeenkin ja ylläpito-oikeuksia vaativa toimi on kiireellisin. Optimitilanteessa tiedon lisääjä olisi lisännyt myös lähteen ja tietänyt että se pitää lisätä. Mutta kun ei tiennyt, niin toimi oli oikea.--Urjanhai (keskustelu) 16. lokakuuta 2018 kello 19.14 (EEST)

Sehän ei ollut väärä, koska kuolintietoa ei pidä lisätä lähtettömänä. Ensimmäinen lisääjää epäilemättä halusi auttaa wikipediaa mutta ei ollut perillä käytännöstä ja käytännön perusteluista. Käytännöllä halutaan estää se, että Wikipediassa olisi tieto, jolla ei ole lähdettä, koska wikipedia ei kerro mitään uutista ensimmäisenä eikä mitään uutista ilman lähdettä. --Urjanhai (keskustelu) 16. lokakuuta 2018 kello 19.14 (EEST)

Kun ip:n takana istuva henkilö osaa ottaa kantaa bottiarkistointiin [1] hän oletettavasti toimii myös tunnuksella. Tuskin edes pitkäaikaiset rivikäyttäjät ottavat sellaiseen kantaa, jos edes tietävät mikä on botti. --Abc10 (keskustelu) 17. lokakuuta 2018 kello 09.32 (EEST)

No ainakaan ei ole koskaan seulonnut.--MAQuire (keskustelu) 17. lokakuuta 2018 kello 11.34 (EEST)

Välillä käy muista wikeistä vierailevia tähtiä muuttamassa jotain ja he ovat monesti laittaneet linkin lähteeseen kommentiksi ja joskus jotain saatesanoiksikin kun eivät kai halua harjoitella miten toisella kielellä tehdään viite. --Linkkerpar™ 17. lokakuuta 2018 kello 10.27 (EEST)

Lähteitä

Artikkelin lähteitä ja sisältöä pitäisi vielä päivittää vanhoista lehtiuutisista uudempiin kokonaishahmotuksen tyyppisiin lehtikirjoituksiin ja vuonna 2012 ilmestyneeseen elämäkertakirjaan. --Urjanhai (keskustelu) 17. lokakuuta 2018 kello 08.56 (EEST)