Keskustelu:Anthony F. Upton

Sivumäärän ilmoittaminen englanniksi?

Kun kirjasta ei ole tehty suomenkielistä käännöstä olisi hyvä että silloin sivujenkin määrä ilmoitetaan alkuperäiseskielen mukaisesti Eli kun kieli nyt on englanti silloin lyhenne olisi p eli page(FI:sivu)--D100a 9. syyskuuta 2009 kello 13.56 (EEST)

Oliko tämä nyt aivan oma keksintösi, vai onko tällaista käytetty Wikipediassa aiemmin? En ainakaan kannata moista. --Quinn 9. syyskuuta 2009 kello 13.58 (EEST)

En usko että olisi minun keksintö muistaakseni ainakin kirjailijan englanninkielisillä sivuilla ilmoitetaan p eikä s? miksi pitää tehdä vaikeasti. :D Olen huomannut täällä jos on jokin käytäntö niin sen noudattaminen on kirjavaa..D100a 9. syyskuuta 2009 kello 14.02 (EEST)

Jos mallina pidetään tieteellisten julkaisujen käytäntöjä ja kirjoitusohjeita, niin niissä käytäntö näköjään on (ainakin kun otin täällä kirjastossa käydessäni yhden aikakauslehden hyllystä), että jos itse artikkeli on suomenkielinen, niin silloin esim. lyhenteet s. ja toim. esitetään suomeksi myös englanninkielisistä teoksista. Ja vastaavasti, jos kirjoitus on englanninkielinen, niin samat esitetään englanniksi myös suomenkielisistä julkaisuista - samoin kuin muun muassa esimerkiksi tekijät "Äärelä" tai "Åström" aakkostetaan englanninkielisen kirjoituksen kirjallisuusluettelossa A:n kohdalle. --Urjanhai 10. syyskuuta 2009 kello 12.52 (EEST)

Siiretty sivulta Keskustelu käyttäjästä:D100a:

Uskon, että et ymmärrä. Minkähän muuten arvelet syyksi siihen, että englanninkielisillä sivuilla ei käytetä suomenkielisiä lyhenteitä? Johtuisiko vaikkapa siitä, että sivu on englanninkielinen? --Otrfan 10. syyskuuta 2009 kello 12.33 (EEST)

Niin miksi sitten pitää laittaa s jos alkuperäisessä lähteessä mainitaan p(ages) niin miksi pitää laittaa s(ivua)? Vastahan minua kannustetiin"älä palvo sääntöjä"D100a 10. syyskuuta 2009 kello 12.43 (EEST)

Siksi että kun lähteen tekstin kääntää suomeksi, niin totta kai myös lyhenteet käännetään. Eihän suomenkielinen lukija saa muuten selvää lopputuloksesta. Voisit uskoa vähemmällä, niin tietosanakirjan tekemiselle jäisi enemmän aikaa. --217.140.229.189 10. syyskuuta 2009 kello 12.50 (EEST)

Vaikka alkuperäinen lähde olisi englanniksi, niin silti fi-wikiin kirjoitetaan suomeksi. Edit: mitä tekemistä tuolla käytännöllä on asian kanssa? --Otrfan 10. syyskuuta 2009 kello 12.46 (EEST)

Niinhän olen tehnytkin vain pidin alkuperäisessä yhteydessä käytetyn P kun teoksia ei olla suomennettu. En jatka kinaamista asiasta tämän pitemälle saat jatkaa yksin D100a 10. syyskuuta 2009 kello 12.50 (EEST)

Myös englanninkielisen kirjat sivut ovat suomeksi sivuja, eikä "pageja". --Otrfan 10. syyskuuta 2009 kello 12.52 (EEST)

Tässä ei ole kyse kinaamisesta, vaan neuvonnasta. Teosten nimiä ei käännetä, jos käännöstä ei ole jo tehty. Teosten julkaisupaikatkin voi kirjoittaa suomeksi suomenkieliseen artikkeliin. Vaikka näin: (tekijä)W. Johnson: (teoksen nimi)"The Hound", (julkaisija)Arsenal Press, (teoksen koko)355 sivua, (julkaisupaikka ja -vuosi)Lontoo 1994. Tarkempia neuvoja voit etsiä (tieteellisen) kirjoittamisen oppaista.--217.140.229.189 10. syyskuuta 2009 kello 12.58 (EEST)

Koko tämä keskustelu on tavallaan turhaa. Oikea tapa suomenkielisessä Wikipediassa kirjoihin viittaamiseen on käyttää {{Kirjaviite}} -mallinetta. Koko mallineessa ei muuten ole tapaa ilmaista kirjan sivumäärää. Pitäisikö olla? -- Petri Krohn 11. syyskuuta 2009 kello 13.39 (EEST)

Kyllä minusta olisi tärkeää ilmoittaa sivumäärä kun muissakin eri lähteissä ja esim. kirja esittelyissäkin mainitaan. --D100a 11. syyskuuta 2009 kello 13.53 (EEST)

Toisaalta tuossa mallineessa on jo kohta "Sivu=", johon on tarkoitus laittaa, miltä sivulta tieto on saatu. Ainakaan tuohon mallineeseen en laittaisi lisäksi kokonaissivumäärää. 101090ABC 13. syyskuuta 2009 kello 04.15 (EEST)

Oikea paikka tälle keskustelulle on Keskustelu mallineesta:Kirjaviite. -- Petri Krohn 13. syyskuuta 2009 kello 11.21 (EEST)