Keskustelu:Amnesty Internationalin historia Suomessa

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Lupaava artikkeli -ehdotus

Amnestyn kansainvälisen historian vastapainoksi ajattelin luoda artikkelin myös järjestön historiasta Suomessa. Aiheesta on hankala löytää mitään Amnestyn oman tiedonannon lisäksi (ja jos jotain sattuisikin löytämään, se on todennäköisesti koottu samaisesta Amnestyn tiedonannosta), joten lähteistys ei mikään maailman värikkäin ole. Kattaa mielestäni kuitenkin kaiken tarpeellisen LA-tasolle riittävästi lähteistettynä.-Henswick 25. joulukuuta 2011 kello 16.04 (EET)

Puheenjohtajat voisi listata kronologisesti. 217.152.246.18 25. joulukuuta 2011 kello 16.01 (EET)

Löytyykö CIA:n vankilennoista Suomessa mitään mainittavaa? Puheenjohtajat voisi tosiaankin listata niin kuin IP ehdotti. --Tovk909 26. joulukuuta 2011 kello 13.45 (EET)

Löytyyhän noista, lienee tähän mennessä yksi tämän vuosikymmenen merkittävimmistä Amnestyn toimista Suomessa. Puheenjohtajia olen yrittänyt kaivella, mutta täydellistä listaa en ole tähän mennessä löytänyt. Muutenkin tuo Suomen osaston komentojärjestys on ainakin minun silmääni vähän erikoinen: kansainvälisellä tasolla Amnestyn ylin johtaja on Secretary General eli kansliapäällikkö eli pääsihteeri, mutta Suomessa tuo virka on ollut käytössä ilmeisesti vain muutaman vuoden 1990-luvun alussa. Voin pistää kyselyjä noista eteenpäin, mutta vastausten saaminen kestää aikansa.-Henswick 26. joulukuuta 2011 kello 22.40 (EET)

Mihinkäs täällä kiire, voihan tämän arvioinnin vaikka jättää pöydälle ja arvioidaan uudestaan, kun olet saanut vastauksen? --Lakritsa 26. joulukuuta 2011 kello 23.32 (EET)

Pikku jutun takia? :) Samapa se, pistän illalla viestiä menemään sinnepäin, katsoo nyt kauanko vastaukseen menee aikaa :)-Henswick 27. joulukuuta 2011 kello 13.29 (EET)

Ilmeisesti pääsihteerin titteli on vaihtunut jossain vaiheessa toiminnanjohtajaksi. Nykyinen toiminnanjohtaja Frank Johansson, joka on ollut Amnestyssa töissä yli 20 vuotta, ansaitsisi kyllä maininnan tässä artikkelissa. --Elena 31. joulukuuta 2011 kello 13.55 (EET)

Pistin Johanssonista lyhyen maininnan.-Henswick 31. joulukuuta 2011 kello 18.57 (EET)

En nyt vielä lukenut artikkelia, mutta eikö tämän nimi pitäisi olla "Amnesty International Suomessa"? Siitähän tämä kertoo. Tuntuu vähän oudolta, että 2010-luvun toiminta on jo "historian" alla... Samalla otsikointia voisi muuttaa ja poistaa koko "Historia"-otsikon ja nostaa alaotsikot yhtä tasoa ylemmäksi. Historian voi eriyttää myöhemminkin kun aikaa on kulunut vähän enemmän ja aiheesta on enemmän kirjoitettavaa.--Nedergard 27. joulukuuta 2011 kello 13.08 (EET)

PS vielä: Pääartikkeli-viite ennen määritelmää on varsin outo. Tarvitaanko sitä? Eikö pelkkä wikitys pääartikkeliin riittäisi?--Nedergard 27. joulukuuta 2011 kello 13.10 (EET)

Tuosta on keskusteltu jo monta kertaa aiemmin, osa haluaisi linkityksen määritelmään, osan mielestä se taas näyttää tyhmälältä. Ainakin minun mielestäni tässä yhteydessä pääartikkeli-malline näyttää paremmalta kuin Amnesty Internationalin historia Suomessa.-Henswick 27. joulukuuta 2011 kello 13.29 (EET)

Otin tuon nyt kuitenkin pois. Artikkelin pitäisi kyllä alkaa määritelmällä. Pääartikkeli viittaa isossa artikkelissa sivulle, jossa jotain alaosiota käsitellään laajemmin. Pääartikkeli heti alussa antaa mielikuvan, että asiasta kerrotaan tarkemmin "pää"artikkelissa. wikitys johdannossa riittää - vertaa esim. jos Suomen historia alkaisi pääartikkelimallineella Suomi-sivulle. Ei toimi.--Nedergard 31. joulukuuta 2011 kello 16.17 (EET)

No joo, tuo voisi olla ehkä fiksumpi nimi. Odotellaan vielä muidenkin mielipiteitä... :)-Henswick 27. joulukuuta 2011 kello 13.29 (EET)

Kannatan vielä varauksella. Ensinnäkin tuo sivun nimi ja toiseksi Amnestystä käytetyt nimet artikkelissa. Olisi hyvä jos kansainvälisestä organisaatiosta käytettäisiin aina nimitystä "Amnesty International", jolloin "Amnesty", "Amnestyn Suomen osasto" tai "Suomen osasto" viittaisi vain Suomen osastoon - paikoitellen jää epäselväksi mikä Amnesty oikei oli toimijana.--Nedergard 27. joulukuuta 2011 kello 13.46 (EET)

Pääartikkelimalline saa mielestäni jäädä. Onhan tuossa korjattavaa, katsotaan myöhemmin. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 29. joulukuuta 2011 kello 15.31 (EET)

 Kannatan. Minusta tämä on jo riittävän kattava lupaavaksi artikkeliksi. Mikäli haluat vielä kehittää artikkelia, kannattaa vilkaista esimerkiksi 50-vuotisjuhlalehteä. Amnesty ei perinteisesti ole tehnyt oman maan työtä, mutta 2000-luvulla on aloitettu naisiin kohdistuvaa väkivaltaa vastaan Joku raja! -kampanja, joka on ollut hyvin näkyvä ja tehokas – se kannattaa varmasti mainita artikkelissa. --Elena 31. joulukuuta 2011 kello 13.55 (EET)

Mainitsin lyhyesti tuon kampanjan, ainakin Frank Johanssonin haastattelun mukaan näyttäisi olevan todella hyvin onnistunut. Juhlalehdestä minulla on vielä muutama sivu käymättä läpi, siitä voisi tosiaan irrota vielä jotain :)-Henswick 31. joulukuuta 2011 kello 18.57 (EET)

Yltää mielestäni hyvin lupaavan artikkelin tasolle. Kannatan--Kari-kujanpää 1. tammikuuta 2012 kello 12.00 (EET)

Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 2. tammikuuta 2012 kello 17.48 (EET)