Keskustelu:Aila Airo

Mielestäni saattaa olla epämerkittävä, muttei pikapoistona vaan normaalin merkittävyys keskustelun kautta. Eli siis ei ole merkittävä mutta ei pikapoistokaan. -- Cimon Avaro 11. toukokuuta 2019 kello 22.00 (EEST)

Perusteluna ei ollut artikkelin merkittävyys, vaan se että artikkeli oli luokattoman huonosti kirjoitettu ja sen takia poistettava. Nyt artikkeli on näköjään löytänyt määritelmänkin ja joitain muitakin parannuksia on tehty. En ottanut pikapoistolla kantaa merkittävyyteen.--IdzSJL2 (keskustelu) 11. toukokuuta 2019 kello 22.13 (EEST)

Wikipediassa on muutamia merkittävyyteen liittyviä hokemia ja yksi niistä on: "Artikkelin nykytila ei ole poistoperuste". Jos artikkelissa on tyylillisesti korjattavaa, on vallan soveliasta itse korjata artikkelia paremmaksi, poistaa mainonta, lisätä lähteitä. Korjauksen voi myös ulkoistaa lisäämällä korjattava-mallineen ja siihen tarpeellsiet tarkennukset. Mielestäni pikapoistoa käytetään nykyään aivan liikaa ja myös sellaisissa tapauksissa, joissa normaali merkittävyyskeskustelu olisi paikallaan. On parempi, että merkittävyyden voi arvioida pidemmän ajan (= kolme vuorokautta) kuluessa ja useamman silmäparin voimin.--Htm (keskustelu) 12. toukokuuta 2019 kello 10.40 (EEST)

Mitään asiaa ei ole ilman poikkeuksen poikkeusta. Artikkelin nykytila voi olla poistoperuste, jos se artikkeli on esimerkiksi konekäännös. -- Cimon Avaro 12. toukokuuta 2019 kello 11.38 (EEST)

Totta, silloin poistosyy olisi A2=väärä kieli.--Htm (keskustelu) 12. toukokuuta 2019 kello 11.43 (EEST)

Pikapoiston syynä oli Y11 eli mainos, jonka muuttaminen neutraaliksi olisi huomattavan työlästä. Mainoksestahan tuossa ainakin silloin oli kysymys, ja näin sen uudelleenkirjoittamisen helpommaksi.--IdzSJL2 (keskustelu) 12. toukokuuta 2019 kello 16.32 (EEST)

Olen edelleen sitä mieltä, että pikapoistomalline oli hätäisesti lätkäisty ja että artikkeli silloisessa tilassaan oli muokattavissa paremmaksi eikä pelkkää mainosta eikä tehtävä ollut ylivoimainen. Artikkeliin on nyt tehty muutama muokkaus ja se on aivan eri näköinen. Wikipediassa on paljon muokkajia, joilla on halua ja kykyä kehittää artikkeleita paremmiksi, mutta se ei onnistu, jos pikapoisto iskee ensin. Yt, --Htm (keskustelu) 13. toukokuuta 2019 kello 07.38 (EEST)

Helsingin Sanomien aikakoneesta löytyy ainakin yksi artikkeli Airosta 1980-luvulta ja sen lisäksi 1960-luvulta Kauneus ja terveys -lehden mainoksia, joissa mainitaan Airon kirjoittamia juttuja. -kyykaarme (keskustelu) 12. toukokuuta 2019 kello 13.33 (EEST)

Yritin hioa tyyliä ja poistaa epäolennaisuuksia. Tämä lienee wikimerkittävä henkilö. --Höyhens (keskustelu) 12. toukokuuta 2019 kello 17.31 (EEST)

Niin siis asiaa ei helpottanut taas lähteenä ollut Hesarin maksumuuri, joka on sinänsä ymmärrettävä. --Höyhens (keskustelu) 12. toukokuuta 2019 kello 22.39 (EEST)

Keskustelun perusteella vaikuttaa merkittävältä. Poistin merkittävyysmallineen. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 15. toukokuuta 2019 kello 08.54 (EEST)