Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Vaasan Sport

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: ei hyväksytty (Vain 4 kannatti hyväksi artikkeliksi.) --Eetvartti (Kerro) 3. tammikuuta 2009 kello 20.10 (EET)

Vaasan Sport

Eikö tästä ny ois hyväks artikkeliksi? Mädsen 27. joulukuuta 2008 kello 20.10 (EET)

Äänestys päättyy 3. tammikuuta 2009 kello 20.10 (EEST).

Kannatan

1. Juu. --Morottaja 27. joulukuuta 2008 kello 20.14 (EET)
2. Kannatan. 8I88888I8 28. joulukuuta 2008 kello 11.19 (EET)
3. Kannatan Miksi Wikipedia vastustaa niin ahkerasti luetteloita? EtäKärppä 29. joulukuuta 2008 kello 00.56 (EET)

Vastustan

1. Liikaa punaisia linkkejä. --Green Ambush 27. joulukuuta 2008 kello 20.12 (EET)
2. Punaista ja kovin luettelomainen. --Eetvartti ^(Kerro) 27. joulukuuta 2008 kello 20.31 (EET)
3. Luettelomainen. --Ville Siliämaa 27. joulukuuta 2008 kello 20.35 (EET)
4. Liian luettelomainen, juu. --JannE 28. joulukuuta 2008 kello 11.22 (EET)
5. Kielihuoltoakin tarvitsisi. --Ukas 28. joulukuuta 2008 kello 15.53 (EET)
6. Luetteloja, tehoja, luetteloja tehoista, tehoja luetteloista, voittoja, luetteloja voitoista, tappioita, luetteloja tappioista. EI. Missäs on jalkapallo? Voisi olla vähän isommin esillä. Jääkiekko (liian) hyvin esillä. No, eipä jäänyt ainakaan epäselväksi kuka on joukkueen huoltaja. Tarvitsee kehitystä ja kielenhuoltoa. --Vici 28. joulukuuta 2008 kello 17.34 (EET)
7. Kehittymätön hieman. Punaisuus ei todellakaan haittaa, ei wikiin tarvita välttämättä nippua uusia divarikiekkoilijatynkiä yhden HA-äänestyksen takia. --Ras 28. joulukuuta 2008 kello 21.37 (EET)
8. Vastustan Liian luettelomainen. --MikkoK 30. joulukuuta 2008 kello 13.40 (EET)
9. Vastustan Samoja juttuja kuin edellä. Luettelomainen jne... Ei vielä sopiva. --Jepse 31. joulukuuta 2008 kello 19.18 (EET)
10. Voisin äänestä puolesta vaikka artikkeli olisi neljäsosan pituinen nykyisestä, kunhan se olisi kokonaisuutena hallittu esitys. Nyt se rönsyilee hieman sinne sun tänne. --qWerk 2. tammikuuta 2009 kello 01.28 (EET)
11. Edellä onkin jo perusteluita tarpeeksi.--Tanár 3. tammikuuta 2009 kello 00.06 (EET)

Keskustelu

Tälle voisi olla oikeampi paikka vertaisarviointi. )ft(tkix%D((Z(IOSDdti%% 27. joulukuuta 2008 kello 20.15 (EET)

Totta. Sanotaan vielä, että osio "Sportin kaudet 1974-2008" on aika kamala. —kallerna™ 28. joulukuuta 2008 kello 15.43 (EET)

Viitteet eivät ole tehty mallinein ja niiden merkintätapa leipätekstissä on kaoottinen (pisteen jälkeen vai pisteen ja välilyönnin jälkeen - valitse). Näyttää sotkuiselta, eikä vastaa sitä mitä HA:lta on totuttu odottamaan. --Ras 29. joulukuuta 2008 kello 02.36 (EET)