Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Pariisi

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
  Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
  Äänestyksen tulos oli: Ei hyväksytty Ei hyväksytty (Vain 2 kannatti hyväksi artikkeliksi.) --Eetvartti (Kerro) 25. marraskuuta 2008 kello 17.48 (EET)[vastaa]

Pariisi[muokkaa wikitekstiä]

Ollut ennen SS-artikkeli ja nykyisin selvästi HA-tason artikkeli. EtäKärppä 18. marraskuuta 2008 kello 17.36 (EET)[vastaa]

Äänestys päättyy 25. marraskuuta 2008 kello 17.36 (EET).

Kannatan[muokkaa wikitekstiä]

  1. No ehdottomasti! --JP-89 & MP-87 18. marraskuuta 2008 kello 20.25 (EET)[vastaa]

Vastustan[muokkaa wikitekstiä]

  1. Peräti viisi viitettä eli runsaasti viitteettömiä kappaleita. Artikkelin loppuosa vielä monilta osioiltaan tynkä (mm. urheilu) ja liian luettelomainen. Paranneltavaa siis vielä riittää. --MiPe (wikinät) 18. marraskuuta 2008 kello 17.39 (EET)[vastaa]
  2. Kuten yllä. --JannE 18. marraskuuta 2008 kello 17.46 (EET)[vastaa]
  3. Ei lisättävää. --Pyhajumbo 18. marraskuuta 2008 kello 18.16 (EET)[vastaa]
  4. Ei viitteitä, eikä niukka, listamainen sisältökään oikein riitä edes hyväksi. --ML 18. marraskuuta 2008 kello 18.20 (EET)[vastaa]
  5. Näillä ei päästä vielä pitkälle, valitan. --Ville Siliämaa 18. marraskuuta 2008 kello 18.41 (EET)[vastaa]
  6. kuin yllä--Prinsipaatti 18. marraskuuta 2008 kello 20.13 (EET)[vastaa]
  7. Kuten edelliset. --junafani (Hccmqqr) 18. marraskuuta 2008 kello 20.26 (EET)[vastaa]
  8. Harmillista, mutta ei mitään jakoa. --Juusomoro 18. marraskuuta 2008 kello 20.48 (EET)[vastaa]
  9. Komppaan ylläolevia. --Miqué 19. marraskuuta 2008 kello 09.49 (EET)[vastaa]
  10. Jos olis yhtään parempi niin kannattaisin.--Morottaja 19. marraskuuta 2008 kello 16.22 (EET)[vastaa]
  11. Pelkästään lähteiden puute riittäisi jo vastustamiseen, mutta ei se sisältökään mitään timangia ole... —kallerna™ 19. marraskuuta 2008 kello 16.46 (EET)[vastaa]
  12. Viitteiden puute. --Joku Janne (Wikise) 19. marraskuuta 2008 kello 18.16 (EET)[vastaa]
  13. Kuten edelliset. --Eetvartti (Kerro) 19. marraskuuta 2008 kello 20.13 (EET)[vastaa]
  14. Vitsi? --tVihermarja 21. marraskuuta 2008 kello 17.07 (EET)[vastaa]
  15. Kuten Kallerna. Viitteitä ja kehitystä, mallia erikoisstatuksen saaneista kaupunkiartikkeleista.--Ukas 22. marraskuuta 2008 kello 03.11 (EET)[vastaa]
  16. Olematon määrä vitteitä ja sisältöä -> ei hyväksi. --Nro92 23. marraskuuta 2008 kello 13.09 (EET)[vastaa]
  17. Vastustan –Lenitha 25. marraskuuta 2008 kello 05.10 (EET)[vastaa]

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Mitäköhän tuo kunniakansalaisuudet tarkoittaa ? Voiko suomeksi kaupungilla olla kansalaisia ? Lähdepyyntöjen merkitseminen auttaisi artikkelin kehittämistä. --Tappinen 21. marraskuuta 2008 kello 17.04 (EET)[vastaa]

Noudettu kohteesta ”https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Ehdokkaat_hyviksi_artikkeleiksi/Pariisi&oldid=6653380”