Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Pariisi
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille. | |
Äänestyksen tulos oli: Ei hyväksytty (Vain 2 kannatti hyväksi artikkeliksi.) --Eetvartti (Kerro) 25. marraskuuta 2008 kello 17.48 (EET) |
Ollut ennen SS-artikkeli ja nykyisin selvästi HA-tason artikkeli. EtäKärppä 18. marraskuuta 2008 kello 17.36 (EET)
Äänestys päättyy 25. marraskuuta 2008 kello 17.36 (EEST).
Kannatan
[muokkaa wikitekstiä]- No ehdottomasti! --JP-89 & MP-87 18. marraskuuta 2008 kello 20.25 (EET)
Vastustan
[muokkaa wikitekstiä]- Peräti viisi viitettä eli runsaasti viitteettömiä kappaleita. Artikkelin loppuosa vielä monilta osioiltaan tynkä (mm. urheilu) ja liian luettelomainen. Paranneltavaa siis vielä riittää. --MiPe (wikinät) 18. marraskuuta 2008 kello 17.39 (EET)
- Kuten yllä. --JannE 18. marraskuuta 2008 kello 17.46 (EET)
- Ei lisättävää. --Pyhajumbo 18. marraskuuta 2008 kello 18.16 (EET)
- Ei viitteitä, eikä niukka, listamainen sisältökään oikein riitä edes hyväksi. --ML 18. marraskuuta 2008 kello 18.20 (EET)
- Näillä ei päästä vielä pitkälle, valitan. --Ville Siliämaa 18. marraskuuta 2008 kello 18.41 (EET)
- kuin yllä--Prinsipaatti 18. marraskuuta 2008 kello 20.13 (EET)
- Kuten edelliset. --junafani (Hccmqqr) 18. marraskuuta 2008 kello 20.26 (EET)
- Harmillista, mutta ei mitään jakoa. --Juusomoro 18. marraskuuta 2008 kello 20.48 (EET)
- Komppaan ylläolevia. --Miqué 19. marraskuuta 2008 kello 09.49 (EET)
- Jos olis yhtään parempi niin kannattaisin.--Morottaja 19. marraskuuta 2008 kello 16.22 (EET)
- Pelkästään lähteiden puute riittäisi jo vastustamiseen, mutta ei se sisältökään mitään timangia ole... —kallerna™ 19. marraskuuta 2008 kello 16.46 (EET)
- Viitteiden puute. --Joku Janne (Wikise) 19. marraskuuta 2008 kello 18.16 (EET)
- Kuten edelliset. --Eetvartti (Kerro) 19. marraskuuta 2008 kello 20.13 (EET)
- Vitsi? --tVihermarja 21. marraskuuta 2008 kello 17.07 (EET)
- Kuten Kallerna. Viitteitä ja kehitystä, mallia erikoisstatuksen saaneista kaupunkiartikkeleista.--Ukas 22. marraskuuta 2008 kello 03.11 (EET)
- Olematon määrä vitteitä ja sisältöä -> ei hyväksi. --Nro92 23. marraskuuta 2008 kello 13.09 (EET)
- Vastustan –Lenitha 25. marraskuuta 2008 kello 05.10 (EET)
Keskustelu
[muokkaa wikitekstiä]Mitäköhän tuo kunniakansalaisuudet tarkoittaa ? Voiko suomeksi kaupungilla olla kansalaisia ? Lähdepyyntöjen merkitseminen auttaisi artikkelin kehittämistä. --Tappinen 21. marraskuuta 2008 kello 17.04 (EET)