Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Luettelo Suomen keskiaikaisista kivikirkoista

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
  Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
  Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty Hyväksytty (77,8 % kannatti hyväksi artikkeliksi) --Soppakanuuna 29. elokuuta 2010 kello 22.32 (EEST)[vastaa]
Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

Luettelo Suomen keskiaikaisista kivikirkoista[muokkaa wikitekstiä]

Aikoinaan jäi viemättä äänestykseen, mutta mielestäni täyttää hyvän artikkelin kriteerit. --Jisis 22. elokuuta 2010 kello 22.30 (EEST)[vastaa]

Äänestys päättyy 29. elokuuta 2010 kello 22.30 (EEST).

Kannatan[muokkaa wikitekstiä]

  1. Ainoa puute on yhteen lähteeseen perustuminen. Hyvää työtä. Gopase+f 22. elokuuta 2010 kello 22.39 (EEST)[vastaa]
  2. Perusteellista työtä D100a 22. elokuuta 2010 kello 22.42 (EEST)[vastaa]
  3. --Olimar 22. elokuuta 2010 kello 22.44 (EEST)[vastaa]
  4. --Jusb 22. elokuuta 2010 kello 23.33 (EEST)[vastaa]
  5. --Ville Siliämaa 23. elokuuta 2010 kello 11.08 (EEST)[vastaa]
  6. Juu-uu. --Lakritsa 23. elokuuta 2010 kello 12.47 (EEST)[vastaa]
  7. Hassu juttu, viimeksi luettelo ei voinut olla hyvä ja nyt samat ihmiset kannattavat toista luetteloa. Laadukasta työtä silti.-Henswick 23. elokuuta 2010 kello 15.53 (EEST)[vastaa]
  8. --Vnnen 23. elokuuta 2010 kello 18.44 (EEST)[vastaa]
  9. Kannatan –Olli keskustelu 23. elokuuta 2010 kello 18.45 (EEST)[vastaa]
  10. Mitä sitten jos luettelo on hyvä artikkeli? Ihme narinaa. --JannE 24. elokuuta 2010 kello 11.31 (EEST)[vastaa]
  11. Ei pelkästään luettelo joten riittää hyväksi artikkeliksi. --MiPe (wikinät) 24. elokuuta 2010 kello 14.24 (EEST)[vastaa]
  12. Järjen puolesta ja turhaa byrokratiaa vastaan. Ehkä tästä tulee sitten joskus vielä suositeltu luettelokin.--Tanár 24. elokuuta 2010 kello 20.35 (EEST)[vastaa]
  13. --Juhni 27. elokuuta 2010 kello 23.40 (EEST)[vastaa]

Vastustan[muokkaa wikitekstiä]

  1. Äänestäisin suositelluksi luetteloksi, mutten hyväksi artikkeliksi. —kallerna™ 23. elokuuta 2010 kello 18.39 (EEST)[vastaa]
  2. Samasta syystä kuin kallerna. --Soppakanuuna 23. elokuuta 2010 kello 18.52 (EEST)[vastaa]
  3. Kuten yllä. --Kampf 23. elokuuta 2010 kello 18.55 (EEST)[vastaa]
  4. Hyvä, ellei suositeltu luettelo muttei artikkeli. –Crimson Cherry Blossom™ 24. elokuuta 2010 kello 14.14 (EEST)[vastaa]

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Sopisiko tämä paremmin suositelluksi luetteloksi?--Olimar 22. elokuuta 2010 kello 22.38 (EEST)[vastaa]

Mielestäni tätä voi vielä parantaa, esimerkiksi kaikista kirkoista olisi hyvä saada kuva ja tulevaisuudessa lähteistystä on mahdollista monipuolistaa. Siksi nyt vasta HA-äänestys. --Jisis 22. elokuuta 2010 kello 22.40 (EEST)[vastaa]
Ok. Sinänsä hassua ettei ole vielä erikseen hyviä luetteloita.--Olimar 22. elokuuta 2010 kello 22.43 (EEST)[vastaa]
Joskus oli keskustelua tästä ja sitä pidettiin liian monimutkaisena. Nyt kun lupaaviksi artikkeleiksi valitaan luetteloita en näe syytä miksei luettelolla voisi olla myös hyvä-statusta. --Jisis 23. elokuuta 2010 kello 16.23 (EEST)[vastaa]
Noudettu kohteesta ”https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Ehdokkaat_hyviksi_artikkeleiksi/Luettelo_Suomen_keskiaikaisista_kivikirkoista&oldid=8972123”