Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Kadonneen aarteen metsästäjät

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty (92,9 % kannatti hyväksi artikkeliksi) --MiPe (wikinät) 10. huhtikuuta 2011 kello 14.49 (EEST) Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

Kadonneen aarteen metsästäjät

Tämän artikkelin myötä palaan ensimmäisen Suositellun artikkelini, eli Indiana Jonesin, teemaan. Loistava viihde-elokuva, joka kaikkien tulisi nähdä! Vertasin tätä toiseen Hyvään elokuva-artikkeliin Dawn of the Deadiin ja mielestäni vastaa perustiedoiltaan sitä. Toivottavasti kelpaa.--Bluto 2. huhtikuuta 2011 kello 18.57 (EEST)

Äänestys päättyy 9. huhtikuuta 2011 kello 18.57 (EEST).

Kannatan

1. Kannatan, juoni-osuuteen voisi laittaa sen "juonipaljastuksia" varoituksen.--R.Jussi 2. huhtikuuta 2011 kello 19.17 (EEST)
2.  Kannatan. Juoniosio on hieno väliotsakkeineen ja ehdoton plussa on suomenkielinen juliste! ––Crimson Cherry Blossom™ 2. huhtikuuta 2011 kello 19.45 (EEST)
3. Yeah. --PtG 2. huhtikuuta 2011 kello 20.31 (EEST)
4. Käy. Tekstiin voisi ehkä lisätä kuvan alkuperäisestä leffajulisteesta ;). --Lakritsa 2. huhtikuuta 2011 kello 20.52 (EEST)
5. Käy. Juoniosio on ehkä liiankin kattava, lyhyempikin olisi mielestäni piisannut.--Tanár 2. huhtikuuta 2011 kello 22.57 (EEST)
6. Kaikenkaikkiaan erittäin hyvä.  Kannatan--Kari-kujanpää 3. huhtikuuta 2011 kello 09.41 (EEST)
7. Kattava artikkeli. --Stryn^(k) 3. huhtikuuta 2011 kello 10.17 (EEST)
8. Kelvannee hyväksi. —kallerna™ 3. huhtikuuta 2011 kello 15.18 (EEST)
9. Kannatan --Barosaurus Lentus 4. huhtikuuta 2011 kello 13.03 (EEST)
10. Passaa. --Ras 4. huhtikuuta 2011 kello 17.56 (EEST)
11. J.K Nakkila 4. huhtikuuta 2011 kello 18.46 (EEST)
12.  Kannatan Kyllä. --Jepse 4. huhtikuuta 2011 kello 23.42 (EEST)

Vastustan

1. Aivan liian pitkä juonikuvaus (mistä kertoo jo tarve väliotsikoinnille). Poistan vastustusääneni, jos kuvausta lyhennetään (esim. enkkuwikin vastaavan pituiseksi.) Muuten hyvää työtä, etenkin tuotanto-osio.--Olimar 6. huhtikuuta 2011 kello 17.23 (EEST)

Hylätyt

1. --Mikrou 9. huhtikuuta 2011 kello 23.52 (EEST)Ääni myöhässä
2. Hieno. Olimarin kanssa hieman samoilla linjoilla, mutta menee hyväksi näinkin. --JannE 10. huhtikuuta 2011 kello 08.48 (EEST)Ääni myöhässä
3. Viitteitä näkyy käännetyn kovin puutteellisesti ja virheellisesti. --J 10. huhtikuuta 2011 kello 10.40 (EEST)Ääni myöhässä
4. --Juhni 10. huhtikuuta 2011 kello 14.46 (EEST)Ääni myöhässä

Keskustelu

Artikkelin suomenkielisestä videon kansikuvasta on kiittäminen VP:tä, IndyVille-sivuston ylläpitäjää ja suurta Indiana-fania.--Bluto 2. huhtikuuta 2011 kello 19.50 (EEST)

Olimar: Dawn of the Deadin juoniselostus on yhtä pitkä lukujakoineen, siksi käytin artikkelia vertailuna. Voin kyllä yrittää tiivistää.--Bluto 7. huhtikuuta 2011 kello 13.04 (EEST)

Luulin laittaneeni siihen (dotd) joskus korjauspyynnön, mutta se olikin tämä suositeltu artikkeli. Tietosanakirjassa kuvaus fiktion tarinasta/hahmoista/universumista pitäisi olla siinä mittakaavassa, että se tarjoaa helppolukuisen (sopivan lyhyt) ja johdonmukaisen (punainen lanka, ei turhia sivupolkuja) pohjan artikkelin muiden osioiden ymmärtämiselle (esimerkiksi arvosteluosiossa kriitikon kritiikki liittyen juoneen tai tuotanto-osiossa jonkun tietyn kohtauksen kuvaus).--Olimar 7. huhtikuuta 2011 kello 13.25 (EEST)

Älä vaan tiivistä! Mitä pitempi, sitä parempi! ––Crimson Cherry Blossom™ 7. huhtikuuta 2011 kello 13.29 (EEST)

Nyt on äänestys käynnissä jo viidettätoista päivää :)--Bluto 10. huhtikuuta 2011 kello 09.32 (EEST)