Keskustelu Wikipediasta:Lehdistötiedote 250 000 artikkelia

Tässähän voisi noiden lähteiden yhteydessä kertoa myös Viikon lähteistettävä -projektista. --Jmk 20. kesäkuuta 2010 kello 13.49 (EEST)

Kävisikö esim. tämmöinen: Jo olemassaolevia artikkeleita lähteistetään Wikipediassa tarmokkaasti. Esimerkkinä tästä on Viikon lähteistettävä -projekti, jonka piirissä viimeksi lähteistettiin Ruotsista kertovaa artikkelia kolmisen kuukautta. Artikkelissa oli ennen urakkaa neljä avointa lähdepyyntöä ja urakan jälkeen samat neljä. --Jmk 24. kesäkuuta 2010 kello 13.39 (EEST)

Sarkasmi? (Sama taitaa päteä myös viikon yhteistyöartikkeleihin: joskus löysin artikkelista Aleksis Kivi jonkun huomattavan sammakon, ja sitten vasta huomasin, että se oli ollut hiljattain viikon yhteistyöartikkelinakin.)--Urjanhai 26. kesäkuuta 2010 kello 23.47 (EEST)

Wikipedian korkeaan laatuun ja laatukriteereihin kohdistuva sarkasmi on ymmärtääkseni ankarasti kiellettyä tai vähintäänkin paheksuttua, joten siitä ei voine olla kysymys. Apropoo, lähteistyksen nykytasosta voisi kertoa myös näin: Uutena laatuluokkana on otettu käyttöön ns. lupaavat artikkelit. Niitä on nyt artikkeleista 0,067 %, ja tätä määrää rajoittaa eniten se, että lupaavissa artikkeleissa lähteiden pitäisi olla kunnossa.[1] --Jmk 30. heinäkuuta 2010 kello 10.38 (EEST)

Lehdistötiedote puhuu pikemminkin tietokannan (datan) kuin tiedon määrän kasvusta. Informaation pitäisi olla ensinnäkin luotettavaa, jotta sitä voisi sanoa tiedoksi (lähteettömyys). Tietosanakirjaksi Wikipedian kannattaisi kutsua itseään sitten, kun siitä löytyvät kaikki samat tiedot kuin perinteisestä tietosanakirjasta, vähintään samassa laajuudessa. Jos artikkelien määrästä halutaan puhua, niin sitten kun Wikipediassa on yhtä lailla sisältöä kuin painetussa 12-osaisessa tietosanakirjassa. Siis perinteistä tietosanakirja-ainesta, ei esimerkiksi pelkkiä albumi-artikkeleita. Allmovie.comin tai Leffatykin vastaavanlainen lehdistötiedote tietueiden kasvusta ei varmaan menisi läpi. --Thi 18. elokuuta 2010 kello 21.07 (EEST)

”Valtava enemmistö Wikipedian artikkeleista on lähteettömyyden vuoksi käyttökelvottomia. Harrastelijoiden käyttöön Wikipedia on tosin hyvä hiekkalaatikko sekä satunnaiselle internet-käyttäjälle lähtökohta oikealle tiedonhaulle.” Tähän tapaan voitaisiin jatkaa. --Thi 18. elokuuta 2010 kello 21.22 (EEST)

Jotain positiivistahan pitää tietenkin kertoa. Lisäsin maininnan, että maaliskuussa lähdepyynnön sisältäneistä artikkeleista on puolessa vuodessa reilu kymmenesosa saatu (tavalla tai toisella) korjatuksi. Jos sama vauhti jatkuu, loputkin noista lähdepyynnöistä tullaan selvittämään alle viidessä vuodessa! (Toki samaan aikaan tulee enemmän uutta selvitettävää.) --Jmk 10. syyskuuta 2010 kello 12.15 (EEST)

Heinäkuun lähdetalkoot

Olisiko maininta paikallaan? Voisi olla ihan hyvä ilmoittaa että Wikipediassa yritetään tehdäkkin jotain lähteistyksen parantamiseksi...-Henswick 18. elokuuta 2010 kello 20.07 (EEST)

Muistilista asioista...

... joista lehdistötiedotteessa voisi mainita.

• Lisenssin vaihto Creative Commonsiin silloin joskus. Todella iso ja merkittävä muutos, koska tällöin ollaan yhteensopivia paljon suuremman joukon vapaita asioita kansas mitä oltaisiin oltu pelkän gfdl:n lisenssin kanssa. Ja samalla voidaan sanoa, että Wikipedia on tehnyt jotain jotta vapaat aineistojen käyttö helpottuisi.

Käyttöliittymäparannuksista

• Siirtymä uuteen Vector-käyttöliittymään
• WikEd:n käyttöönotto
• Mikäli kirja-työkalu ehtii tulla käyttöön niin siitä myös
• Wikipedian [Mobiili käyttöliittymä] (etusivulle pitäisi tehdä jotain. ks. [en.m.wikipedia.org], keskeneräinen ehdotus)

Kuvakkeen lisääminen

Löysin tälläisen

250 000 artikkelin kuvan

Pitäisikö harkita myös tehdä saman tyyppisen D100a 26. elokuuta 2010 kello 23.23 (EEST)

"Ei julkaisuvapaa" vaikka virstanpylväästä 6 kk.

Onkohan tämä jäänyt kesken? --101090ABC (keskustelu) 10. huhtikuuta 2012 kello 15.48 (EEST)

Juu, se on jääny sille tielleen. Nyt olis 300k kohta pian täynnä, jos ei muuten saada lehdistötiedotetta silloin pihalle niin ehdotan et ostetaan lisäaikaa sen täyteen saamiseksi vaikka sillä et poistetaan tai "arkistoidaan" 5000-10000 jämäartikkelia pois artikkeliavaruudesta. Ainakin videopeleissä on ihan riittämiin pahasti keskenjääneitä artikkeleita joita kukaan ei ole muokkaamassa säälliseen kuntoon. :) --Zache (keskustelu) 10. huhtikuuta 2012 kello 15.55 (EEST)

Poistetaan 5000-10000 artikkelia? Onnea vaan yritykseen. Nykyään fi-wikistä on yleensä suuren hammasten kiristyksen takana poistaa edes yhtä artikkelia. Käytännössä sellaiset yritykset torpedoidaan tehokkaasti. --Jmk (keskustelu) 10. huhtikuuta 2012 kello 15.58 (EEST)

Johtuupi vaan siitä, että yritätte poistaa vääriä artikkeleita. :) --Zache (keskustelu) 10. huhtikuuta 2012 kello 16.04 (EEST)

Kun katselee miten edellinen meni läpi STT:llä (loput sitaatit Wikipedia:Medianäkyvyys niin mitäpä tuossa runoilemaan. --Tappinen (keskustelu) 10. huhtikuuta 2012 kello 16.27 (EEST)