Keskustelu:Ulfberht-miekka

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Lupaavan artikkelin kriteerit

1. Artikkelin tulee olla kunnossa ja sisältää perustiedot aiheestaan. Lyhyt artikkeli riittää.
2. Sisällön tulee olla objektiivinen, neutraali ja faktuaalisesti tarkka.
3. Artikkelin tulisi noudattaa Wikipedian tyyliohjeita.
4. Artikkelin tulisi olla muodoltaan linjassa muiden vastaavan aihepiirin artikkeleiden kanssa.
5. Lähteet tulisi mainita.
6. Kielen tulisi olla selkeää.
7. Artikkelin tulisi olla myös maallikolle lukukelpoinen.
8. Mahdottomia ei vaadita.

Esimerkkejä lupaavaksi kelpaavista artikkeleista: Wikipedia:Lupaavat artikkelit

Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 13. toukokuuta 2016 kello 13.18 (EEST)

Lisäsin "Aiheesta muualla" osioon uuden väitöskirjan aiheesta. Lupaavassa artikkelissa tulisi mielestäni olla mukana siinä esitettyjä tuoreita huomioita. Miekkoja on tutkittu Suomessa vain vähän ja Moilasen näkökulma olisi hyvä olla mukana.--J Hokkanen (keskustelu) 14. toukokuuta 2016 kello 14.46 (EEST)

Nimi-osion ensimmäisen kappaleen lopussa oleva viite johtaa Imageshackissa olleeseen kuvaan, jota ei enää näy. Viitteen kuvauksen "The number of Ulfberht blades found in the European countries" perusteella se kuva ei lähteistäisi ainakaan niitä saman kappaleen lauseita, jotka kertovat miekan nimestä. --Savir (keskustelu) 18. toukokuuta 2016 kello 09.04 (EEST)

Nyt en saa Vesilahti- enkä Muinaistutkija-linkkejä toimimaan. Mistä tieto että Ulfbehrt on nimenomaan frankkilaistyyppinen nimi? --Höyhens (keskustelu) 1. kesäkuuta 2016 kello 19.49 (EEST)

Kiinnostunut voisi lukea Moilasen väitöksen, jossa on tuorein tieto ja samalla voi lähteistää artikkelin uudelleen. Aritkkeli kiinnostaa varmasti monia.--J Hokkanen (keskustelu) 2. kesäkuuta 2016 kello 09.43 (EEST)

Kiitos lähteestä. Toi säilämiekkä ja myös säiläkirjoitusmiekka tulee esiin tiivistelmästäkin. Koko väitöstä tuskin kerkiän lukea, vaikka se lieneekin mielenkiintoinen. Ehkä juuri tässä on se artikkelin ongelma että mitä muita miekkoja on tuolloin ollut kuin säilöjä. Tuskin ainakaan kalpoja tai floretteja ja muita en edes tiedä, joitain käyriä on mutten tiedä miksi niitä sanotaan. Suomen leijonan allakin on yksi. Mitä tarkoittaa sana sapeli? Keskustelu siitä ei tuo yksiselitteistä tulosta enkä ole muutenkaan vakuuttunut että sapeli olisi nimen omaan käyrä miekka. --Höyhens (keskustelu) 4. kesäkuuta 2016 kello 00.51 (EEST)

Päätän arvioinnin. Ei riittävää kannatusta lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 6. kesäkuuta 2016 kello 08.38 (EEST)

+ULFBERH+T

Eiks se kuintenkin ole +VLFBERH+T U ja J tulivat myöhemmin?

Ei ole. Seuraava kysymys. -- Cimon Avaro 17. syyskuuta 2018 kello 12.25 (EEST)

Harjavallan Ulfberht- (Ulbrecht) -miekka

Lisäisin sen verran tiedoksi, että Emil Cedercreutzin museossa ei ole perusnäyttelyssä jatkuvasti esillä Kokemäeltä löytynyt kyseinen miekka. Se on kyllä kokoelmissamme, mutta ei näyttelyesineenä. Ystävällisesti, ECM asiakaspalveluvastaava (62.183.188.126 21. heinäkuuta 2021 kello 15.32 (EEST))