Keskustelu:Kirchhoffin säännöt

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Muokkasin mallinetta artikkelissa Kirchhoffin piirilait niin että siinä ilmoitetaan suoraan tässä täsmennyssivussa esitetty toinen merkitys käsitteelle ja poistin linkin tälle täsmennyssivulle jossa ei ilmoiteta muita merkityksiä. Minusta yksinkertainen tapa on parempi vaihtoehto kuin erillinen täsmennyssivu niin kauan kun merkityksiä käsitteelle on vain kaksi. Tämä artikkeli olisi hyvä nyt poistaa häiritsemästä ja tehdä tästä ja siitä toisesta merkityksestä ohjaus piirilakien artikkeliin. FinSpectre (keskustelu) 31. maaliskuuta 2018 kello 22.08 (EEST)[vastaa]

En-wiki löytää 5 merkitystä kirchhoffin laeille ja sen vuoksi linkki täsmennyssivuun olisi tarpeellinen Kirchhoffin piirilait artikkelista, vaikka fi-wikissä ei näistä kaikista ole mainintaa. Tällöin käyttäjä löytää jatkoa en-wikistä. Gustav Kirchhoff artikkeli tuntee kaksi lakia ja en-wikin ohjaussivu ohjaa siellä Gustavin sivulle kahden säännön suhteen. Näköjään löytyy myös artikkeli Kirchhoffin laskentamenetelmä, jolla ei ole kielilinkkejä eikä linkkiä edes Gustavin sivulle. Se taitaa olla rinnakkainen Kirchhoffin piirilaille ja nämä artikkelit pitäisi siis yhdistää. Vilkapi (keskustelu) 1. huhtikuuta 2018 kello 12.31 (EEST)[vastaa]
Se että en-wikissä on enemmän tietoa asiasta ei velvoita suomiwikiä säilyttämään tarpeettomia sivuja. Kun niistä merkityksistä ei ole artikkelia, ei tarvita täsmennyssivuakaan. Mitä Kirchhoffin laskentamenetelmään tulee, jos se ja piirilait todellakin ovat sama asia, niin yhdistää pitää. Yhdistämisen jälkeen Kirchhoffin säännöistä/laeista on vain yksi artikkeli fi-wikissä joten täsmennyssivu kannattaa poistaa kunnes joku tekee niistä muista merkityksistä artikkeleja fi-wikiin. FinSpectre (keskustelu) 1. huhtikuuta 2018 kello 13.05 (EEST)[vastaa]
Ei velvoita ei, mutta jos ajatellaan käyttäjän näkökulmasta, niin valtaosa fi-wikin lukijoista ymmärtää jotenkin englantiakin ja koska fi-wikillä on niin vähän kirjoittajia, niin suurimmasta osasta en-wikin artikkeleista ei synny koskaan suomenkielistä vastinetta. Tässä tilanteessa fi-wiki ei voi noudattaa kuin sellaista periaatetta, että lukija johdatetaan fiwikistä puuttuvien en-wikin artikkeleihin. Täsmennyssivua ei saa siksi poistaa. Lisäksi täsmennyssivulla voi olla linkki Gustav Kirchhoff artikkeliin, koska siellä säännöistä on laajemmin ja sitäkin kautta pääsee kiinni laajempiin artikkeleihin en-wikissä. Vilkapi (keskustelu) 1. huhtikuuta 2018 kello 14.56 (EEST)[vastaa]
Ne laskentasäännöt, joita tarkoitetaan sivulla Kirchhoffin laskentamenetelmä, ovat tosiaankin aivan sama asia kuin Kirchhoffin piirilait, tai pelkästään niiden matemaattista soveltamista, joten tuolla toisella otsikolla se on tarpeellinen korkeintaan ohjaussivuna. -KLS (keskustelu) 3. huhtikuuta 2018 kello 10.57 (EEST)[vastaa]
Kirchhoffista mitään tietämättä muistutan, että tänne voi lisätä punaisia linkkejä, kuten monilla täsmennyssivuilla on. Se edistää artikkeleiden syntymistä, ja on siinä yo keskustelun perusteella tulkiten muutakin hyötyä, eli lukija ymmärtää, että nimeen liittyy muutakin kuin jo mainitut asiat, ja jos hän vielä ymmärtää, että vasemmasta laidasta pääsee käsiksi samannäköisen enwikin sivuun, niin päästään juuri siihen, mitä Vilkapi sanoi eli että lukija johdatetaan fiwikistä puuttuviin en-wikin artikkeleihin. --Typotus (keskustelu) 1. huhtikuuta 2018 kello 15.32 (EEST)[vastaa]
Ei tämä ainakaan Kirchhoffin säännöt -nimellä ole hyvä olla. Enkkuversiossakin on "laws" eikä "rules". --Höyhens (keskustelu) 17. toukokuuta 2018 kello 22.39 (EEST)[vastaa]

Yhdistettävä Kirchhoffin omaan artikkeliin. Korkki74 (keskustelu) 8. heinäkuuta 2018 kello 13.13 (EEST)[vastaa]

Jos ei ole yleisesti käytössä termiä "Kirchoffin säännöt", jolla tarkoitettaisiin sekä piirilakeja että säteilyn tasapainolakia, niin ei sellaista termiä tarvitse Wikipediassakaan luoda. Pikaisen googlailun perusteella: jos jossain yleensä puhutaan Kirchoffin säännöistä, tarkoitetaan noita piirilakeja. Se, että Kirchoff on keksinyt muutakin, ei ole mitenkään ihmeellistä (monet tiedemiehet tekevät enemmän kuin yhden asian), ja voidaan käsitellä Kirchoffin henkilöartikkelissa. Muuttaisin tämän joko ohjaukseksi piirilakeihin tai poistaisin kokonaan. --Jmk (keskustelu) 2. syyskuuta 2018 kello 11.38 (EEST)[vastaa]

Muutettu ohjaukseksi piirilakeihin. --Jmk (keskustelu) 3. syyskuuta 2018 kello 11.07 (EEST)[vastaa]