Keskustelu:Kharon (kuu)

"Kesällä 2005 sattuneen tähdenpeiton aikana tehdyistä havainnoista ESOssa on mitattu Kharonin halkaisijaksi 604 km ja tiheydeksi 1,71 g/cm3." Tuo 604 lienee säde? 85.23.112.238 14. kesäkuuta 2008 kello 16.22 (UTC)

Aivan oikein.--qWerk 14. kesäkuuta 2008 kello 16.25 (UTC)

Siirto

Sivun Kharon (mytologia) keskustelusivulla näytettäissiin tullun tulokseen, että tämä sivu kannattaisi siirtää nimelle "Kharon (kuu)" ja pelkkä "Kharon" tulisi täsmennyssivuksi termille ja sieltä linkitettäisiin sivut "Kharon (mytologia)", "Kharon (kuu)" ja "Kharon (Lukianos)". Onko tälle asialle vastustusta? Jos ei, niin siirron varmaan voisi suorittaa.--Asikal1 (keskustelu) 15. maaliskuuta 2014 kello 19.27 (EET)

Esitin nyt siellä kuitenkin asiaa mietittyäni eriävän mielipiteen. Kun muut on nimetty mytologian Kharonin mukaan ja tieto tästä sisältyy varmasti ainakin lukion oppimäärään, niin pidän täsmnenteetöntä muotoa mytologiahamolle kuitenkin selkeimpänä.--Urjanhai (keskustelu) 15. maaliskuuta 2014 kello 22.24 (EET)

Perustelunne ovat hyviä, sen myönnän. Olen myös sitä mieltä että kannattaa katsoa mitä mieltä muut käyttäjät ovat. Periaatteessa minulle käy mikä vaihtoehto tahansa siirron suhteen. Kuitenkin haluaisin huomauttaa yhdestä asiasta josta mainitsitte Kharon (mytologia) -keskustelusivulla. Sanoitte "jokainen alakoululainenkin tietää planeetat". Tällainen taivaankappaleiden pelkkien nimien opetus ja niiden muistelu on mielestäni huono tapa opettaa asioita, ja paremmin olisi jos jo alakoulussa puhuttaisiin hyvin yksinkertaisella tavalla Aurinkokunnan rakenteesta sen sijaan että vain luetellaan muutamien taivaankappaleiden nimiä. Pelkkä nimien opettelu ei kerro Aurinkokunnasta oikeastaan yhtikäs mitään, ja antaa vain väärän kuvan Aurinkokunnan ominaisuuksista (tämä on syy miksi monet ihmettelivät Pluton poistamista planeettojen joukosta, he kun eivät tienneet sen olemattomasta koosta tai Kuiperin vyöhykkeestä, Tai Vestan, Junon, Cereksen ja Pallaksen entisestä asemasta Aurinkokunnan planeettoina).--Asikal1 (keskustelu) 15. maaliskuuta 2014 kello 23.33 (EET)

Ykkösvaihtoehtoni on Kharon-täsmennyssivu ilman täsmennettä ja loput kolme (ml. tämä artikkeli) täsmenneitten kera, mutta edelleenkin artikkelien nimet ja niiden täsmenteet ovat minulle aika lailla sivuseikka, joten sikäli kaikki käy. Urjanhain viimeisimpiä kommentteja Kharon (mytologia):n keskustelusivulla en jaksanut enää lukea, mutta sellaista on sattunut ennenkin... --Lax (keskustelu) 17. maaliskuuta 2014 kello 20.23 (EET)

Tiivistettynä: de-wikissä mytologiahahmo on täsmenteettömänä, se sopi pieniin yhden maailmankolkan wikeihin tyyliin suomi, saksa. En-wikissä täsmennyssivu on täsmenteetön, mutta maailmankielen wikissäkin on kharonin mukaan nimettyjä asioitakin kymmenittäin.--Urjanhai (keskustelu) 17. maaliskuuta 2014 kello 21.49 (EET)

Haa, enkkuwikistä löytyy jopa suomalainen goottibändi Charon, josta on artikkeli myös fi-wikissä. Eri alkukirjain, mutta siitä huolimatta pitäisin sitäkin samalle täsmennyssivulle sopivana. --Lax (keskustelu) 17. maaliskuuta 2014 kello 22.12 (EET)

Mutta sittenkin silti enemmän nyanssikysymys.--Urjanhai (keskustelu) 17. maaliskuuta 2014 kello 21.50 (EET)

Eli siis käyttäjälle Lax käy myös käyttäjän Urjanhai ehdotus? Siirrämmerkö siis "Kharon"-sivun alkuperäisen merkityksen alle, eli tarkoittamaan manalan lautturia.--Asikal1 (keskustelu) 18. maaliskuuta 2014 kello 08.16 (EET)

Ainakin omasta puolestani asettaisin etusijalle tämän vaihtoehdon.--Urjanhai (keskustelu) 18. maaliskuuta 2014 kello 09.39 (EET)

En mä ainakaan muokkaussotimaan rupea, vaikka noin tehtäisiinkin... Mutta ootetaan nyt sen verran, että jospa vaikka satuttaisiin saamaan joku neljäskin lausumaan mielipiteensä. --Lax (keskustelu) 18. maaliskuuta 2014 kello 14.15 (EET)

No odotetaan sitten vielä jonkin aikaa.--Asikal1 (keskustelu) 18. maaliskuuta 2014 kello 14.43 (EET)

Kannatan täsmennyssivun luomista ja siitä sitten linkit tänne ja tuohon mytologia-örkkiin ja muihin mahdollisiin Kharon/Charon -merkityksiin--EskoG (keskustelu) 1. huhtikuuta 2014 kello 01.17 (EEST)

Voisiko siirron jo tehdä? Aikaa on kulunut jo reilusti.--Asikal1 (keskustelu) 13. joulukuuta 2014 kello 21.25 (EET)