Keskustelu:Isohirvenjuuri
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
Lupaava artikkeli -ehdotus[muokkaa wikitekstiä]
|
Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota. |
Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 12. marraskuuta 2012 kello 10.45 (EET)
- Siellä olisi taas käyttöosiossa muutama lähteetön kohta, jotka ovat kulkeneet artikkelin mukana sen luonnista saakka (saman käyttäjän luoma kuin Euroopanpähkinäpensaskin; ja samantapaisia tietoja muun muassa keskiajan tieteilijän Platinan väitteistä; onkohan hieman liian triviatietoja vain mainintana). Mutta muuten siis kelpaa. --PtG (keskustelu) 13. marraskuuta 2012 kello 21.00 (EET)
- Ite oon siivonnu noita vanhoja käyttö-osioita aika surutta pois. Kun ei oo lähteitä niin ei oo lähteitä. Yleensä eivät ole tuoneet kauheesti lisäarvoa. Gopase+f (keskustelu) 13. marraskuuta 2012 kello 21.08 (EET)
- Otin alusta asti mukana kulkeneet lähteettömät tarinat pois käyttö-osiosta. Gopase+f (keskustelu) 16. marraskuuta 2012 kello 22.06 (EET)
Päätän arvioinnin. Ei kiinnostusta arviointiin, palataan asiaan myöhemmin. Gopase+f (keskustelu) 22. marraskuuta 2012 kello 10.32 (EET)
Lupaava artikkeli -ehdotus 2[muokkaa wikitekstiä]
|
|
Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota. |
Ehdotan lupaavaksi. Viimeks jäi arviointi vähän vähälle. Gopase+f (keskustelu) 14. marraskuuta 2013 kello 01.13 (EET)
- Kannatin kai viimeksikin, niin kai sitä nyt edelleenkiin voisi kannattaa. --PtG (keskustelu) 15. marraskuuta 2013 kello 22.37 (EET)
- Muistuttavat kasvit on kai tiukasti ottaen omaa tutkimusta, mutta ei tässä niin tiukasti tartte ottaa. Kannatan. --Höyhens (keskustelu) 15. marraskuuta 2013 kello 22.46 (EET)
Arkistoin ja merkitsen. --PtG (keskustelu) 17. marraskuuta 2013 kello 09.59 (EET)