Ero sivun ”Sukupuolivinouma Wikipediassa” versioiden välillä

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
Selaa historiaa interaktiivisesti
[katsottu versio][katsottu versio]
← Vanhempi muutosUudempi muutos →
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
VisuaalinenWikiteksti
Merkkaus:  2017 source edit 
Rivi 60: Rivi 60:


Joulukuussa 2018 julkaistussa tutkimuksessa sukupuolivinoumaa tarkasteltiin historiallisesta perspektiivistä. Konieczny ja Klein osoittivat, että Wikipedia oli vain osa vääristynyttä yhteiskuntaa, jossa on pitkään vallinnut sukupuolten välinen epätasa-arvo.<ref name= konieczny>{{Lehtiviite|Tekijä= Konieczny, Piotr & Klein, Maximilian| Ajankohta = joulukuu 2018| Otsikko=Gender gap through time and space: A journey through Wikipedia biographies via the Wikidata Human Gender Indicator|Julkaisu= New Media & Society|Vuosikerta=20 |Numero =12| Sivut =4608–4633|Doi=10.1177/1461444818779080|Issn=1461-4448 | Kieli = {{en}}}}</ref> Kun yksittäiset muokkaajat tallentavat päivittäisiä tapahtumia Wikipediaan, se toimii sekä ”heijastumana maailmasta” että ”työkaluna, jolla tuotetaan <meidän maailmaamme>".<ref name= konieczny/>
Joulukuussa 2018 julkaistussa tutkimuksessa sukupuolivinoumaa tarkasteltiin historiallisesta perspektiivistä. Konieczny ja Klein osoittivat, että Wikipedia oli vain osa vääristynyttä yhteiskuntaa, jossa on pitkään vallinnut sukupuolten välinen epätasa-arvo.<ref name= konieczny>{{Lehtiviite|Tekijä= Konieczny, Piotr & Klein, Maximilian| Ajankohta = joulukuu 2018| Otsikko=Gender gap through time and space: A journey through Wikipedia biographies via the Wikidata Human Gender Indicator|Julkaisu= New Media & Society|Vuosikerta=20 |Numero =12| Sivut =4608–4633|Doi=10.1177/1461444818779080|Issn=1461-4448 | Kieli = {{en}}}}</ref> Kun yksittäiset muokkaajat tallentavat päivittäisiä tapahtumia Wikipediaan, se toimii sekä ”heijastumana maailmasta” että ”työkaluna, jolla tuotetaan <meidän maailmaamme>".<ref name= konieczny/>

=== 2021– ===

Kesäkuussa 2021 julkaistiin Francesca Tripodin tutkimus. Siinä havaittiin, että huhtikuussa 2017 poistettavista henkilöartikkeleista 41 prosenttia koski naisia. Samaan aikaan naisten osuus englanninkielisen Wikipedian julkaistuista henkilöartikkeleista oli alle 17 prosenttia.<ref>{{Lehtiviite|Tekijä=Francesca Tripodi|Otsikko=Ms. Categorized: Gender, notability, and inequality on Wikipedia|Julkaisu=New Media & Society|Ajankohta=2023-07|Vuosikerta=25|Numero=7|Sivut=1687–1707|Doi=10.1177/14614448211023772|Issn=1461-4448|www=http://journals.sagepub.com/doi/10.1177/14614448211023772|Kieli=en}}</ref>


== Vinouman seuraukset ==
== Vinouman seuraukset ==

Versio 5. maaliskuuta 2024 kello 19.14

Kaavio Wikipedian muokkaajarakenteesta: 90 prosenttia miehiä, yhdeksän prosenttia naisia ja yksi prosentti muunsukupuolisia. – Wikimedia Foundationin vuonna 2018 tekemän Wikipedian muokkaajatutkimuksen mukaan muokkaajat ovat valtaosaltaan miehiä.

Sukupuolivinouma Wikipediassa -termi kuvaa erilaisia sukupuoleen liittyviä faktoja Wikipediassa: Wikipedia-muokkaajista enemmistö on miehiä, miehistä on kirjoitettu huomattavasti enemmän henkilöartikkeleita kuin naisista ja miesoletettuja tyypillisesti kiinnostavat aiheet ovat paremmin edustettuina.[1] [2]

Sukupuolijakauman vinouma on yleisin Wikipediasta esitetyn kritiikin aihe ja osa yleistä Wikipedian rakenteellisen syrjinnän kritiikkiä. Wikimedia Foundation, joka ylläpitää Wikipediaa, tunnustaa kritiikin aiheelliseksi ja yrittää lisätä naisten osuutta muokkaajina. Naisia on pyritty rohkaisemaan muokkaamaan Wikipediaa ja osallistumaan naisaiheisten ja naisille merkityksellisten artikkeleiden osuuden kasvattamiseen ja näiden artikkeleiden laadun parantamiseen.

Historia

2009–2011

Vuonna 2009 Wikimedia-säätiön tutkimuksessa paljastui, että muokkaajista, jotka olivat tehneet yli 500 muokkausta naisten osuus oli kuusi prosenttia. Keskimääräiset miesmuokkaajat olivat tehneet 1000 muokkausta.[3]

Vuonna 2010 YK-yliopisto ja UNU-MERIT esittelivät yhdessä tekemänsä globaalin Wikipedia-tutkimuksen tulokset.[4] The New York Timesissa 30. tammikuuta 2011 julkaistu artikkeli siteerasi tätä Wikimedia Foundationin kanssa yhteistyössä tehtyä tutkimusta, joka paljasti, että Wikipedian muokkaajista naisia oli alle 13 prosenttia. Silloinen Wikimedia Foundationin toiminnanjohtaja Sue Gardner sanoi, että monipuolisuuden lisääminen auttaa tekemään tietosanakirjasta ”niin hyvän kuin vain siitä voi tehdä”. Artikkelissa mainittuihin syihin, jotka mahdollisesti olivat esteenä naisten osallistumiseen Wikipedian muokkaamiseen, kuului muun muassa ”pakkomielteinen faktariippuvuus”, ”kovan linjan hakkereiden” yhteistyö ja tarve olla ”avoin vaikeille, konfliktihakuisille ihmisille, jopa misogynisteille.[5] Helmikuussa 2011 The New York Times jatkoi asian käsittelyä otsikolla ”Missä ovat naiset Wikipediassa?”-sarjalla.[6] Siinä kirjoitti esimerkiksi Susan C. Herring, informaatiotutkimuksen ja kielitieteen professori, joka ei ollut yllättynyt Wikipedian muokkaajien sukupuolivinoumasta. Hänestä Wikipedia-artikkeleiden kehittämiseen tarkoitettujen keskustelusivujen hyökkäävä luonne on naisten mielestä luotaantyöntävä, ”jopa suorastaan pelottava”.[7] Joseph M. Reaglen reaktio oli samansuuntainen. Hän sanoi että ”hakkerielitismikulttuurin” ja konfliktinhakuisten muokkaajien (joita Wikipediassa oli vähemmistö) suhteettoman suuri vaikutus yhteisön ilmapiiriin voi tehdä yhteisöstä vastenmielisen. Hän sanoi, että "ideologiaa ja retoriikkaa vapaudesta ja avoimuudesta voidaan siten käyttää a) tukahduttamaan huolta sopimattomasta tai hyökkäävästä kielenkäytöstä ”sensuroinniksi” ja b) perustelemaan naisten vähäistä osallistumista yksinkertaisesti seurauksena heidän omista henkilökohtaisista mieltymyksistään ja omasta valinnastaan”.[8] Justine Cassell taas kirjoitti, että vaikka naiset ovatkin asioista perillä yhtä lailla kuin miehet ja yhtä kykeneviä puolustamaan omaa kantaansa kuin miehet, ”yhdysvaltalaisessa yhteiskunnassa tilanne on edelleen se, että väittely, kannanotto ja asemansa puolustaminen nähdään usein vielä miehisenä tapana ja jos naiset käyttävät samankaltaista puhetyyliä, se herättää negatiivista arviointia.”[9]

Maaliskuussa 2010 International Journal of Communication julkaisi Joseph Reaglen ja Lauren Rhuen tutkimuksen, joka käsitteli tuhansien englanninkielisen Wikipedian ja Encyclopædia Britannican verkkoversion henkilöartikkeleiden kattavuutta, sukupuolimielikuvaa ja artikkelien pituutta. He päättelivät, että Wikipediassa oli parempi kattavuus ja artikkelit olivat yleisesti pidempiä, ja että Wikipediassa oli tyypillisesti määrällisesti enemmän naisia käsitteleviä artikkeleita kuin Encyclopædia Britannicassa. Kun verkkosivustojen sisältöjä vertailtiin, huomattiin, että Encyclopædia Britannicaan tehdyistä sisällöistä Wikipediaan oli tehty artikkeleita miehistä todennäköisemmin kuin naisista. Toisin sanoen, Wikipedia oli kattavampi elämäkerta-artikkeleissa kuin Encyclopædia Britannica mutta edustavampi, jos kyse on miesartikkeleista. Samalla voitiin sanoa, että Britannica oli tasapuolisempi kuin Wikipedia sen suhteen, kenet jätettiin pois. Kummassakaan julkaisussa artikkeleiden pituudessa sukupuolten suhteen ei ollut suurta eroa.[10]

Wikimedia Foundationin toiminnanjohtaja Sue Gardner vuonna 2011

Helmikuussa 2011 Wikipedian toiminnanjohtaja Sue Gardner luetteli yhdeksän syytä, jotka estävät naisia muokkaamasta Wikipediaa. Syyt oli poimittu Wikipedian naispuolisten muokkaajien kommenteista:[11]

  1. muokkausliittymä ei ole käyttäjäystävällinen
  2. ei ole tarpeeksi vapaa-aikaa
  3. itseluottamuksen puute
  4. vastenmielisyys joutua konflikteihin muiden muokkaajien kanssa ja haluttomuus osallistua pitkiin muokkaussotiin
  5. usko siihen, että muokkaukset todennäköisesti kumotaan tai poistetaan
  6. joidenkin mielestä yleisilmapiiri on misogynistinen
  7. Wikipedian kulttuuri on seksuaalinen tavalla, joka naisista on luotaantyöntävää
  8. se, että puhutellaan mieheksi on vastenmielistä naisille, joiden äidinkielessä sukupuolet ilmaistaan eri sanoilla
  9. vähemmän mahdollisuuksia sosiaalisille suhteille eikä toivoteta tervetulleeksi kuten muissa verkkosivustoissa

Wikimedia Foundation teki huhtikuussa 2011 ensimmäisen puolivuosittaisen Wikipedia-kyselynsä. Sen mukaan Wikipedian muokkaajista naisia oli yhdeksän prosenttia. Kävi ilmi, että ”päinvastoin kuin jotkut olettivat, vain hyvin harva naismuokkaaja tunsi tulleensa häirityksi ja hyvin harvan mielestä Wikipedia on seksualisoitu ympäristö”.[12] Lokakuussa 2011 pidetyn kansainvälisen wikejä ja yhteistyötä käsitelleen symposiumin materiaaleista löytyi kuitenkin todisteita sille, että Wikipediassa saattaa olla ”naisten osallistumista vastustava kulttuuri”.[3] Vaikka Wikipedian lukijoista naisia oli lähes yhtä paljon kuin miehiä (47 prosenttia), harvempi nainen muokkasi (16 prosenttia kaikista muokkaajista). Monet tutkimukset päätyivät johtopäätökseen, että Wikipediaan oli muodostunut kulttuuri, joka ei rohkaissut naisia ryhtymään muokkaajiksi.[3][13] Lam (et al.) liitti tämän kulttuurin siihen, että miehiä ja naisia koskevien aiheiden kuvaus ja muokkaaminen oli epäsuhtaista, naisilla oli miehiä suurempi taipumus olla aktiivisempi sosiaalisissa ja yhteisöllisissä näkökannoissa, oli suurempi todennäköisyys, että uusien naispuolisten muokkaajien muokkaukset kumottiin ja että artikkelit, joiden muokkaamiseen naiset osallistuivat laajemmin, olivat keskimääräisiä artikkeleita kiistellympiä.[3]

2012–2014

Collier ja Bear tiivistivät vuonna 2012 esteet naisten Wikipedia-muokkaamiselle kolmella sanalla: konflikti, kritiikki ja itseluottamus. Konflikti tarkoittaa häirintää verkossa, trollausta ja kilpailua, joista naiset yleensä eivät pidä, kritiikki viittaa naisten haluttomuuteen muokata jonkun toisen työstämää tekstiä ja antaa jonkun toisen muokata heidän kirjoittamaansa. Itseluottamus osoittaa, että naiset eivät usein luota tarpeeksi asiantuntevuuteensa ja kykyynsä muokata jotakin tiettyä aihetta.[13] Wikipedian vapaan muokattavuuden periaate antaa internetin käyttäjille avoimen työskentelyalustan, ja samalla ruokkii kilpailevaa ja kritiikkiin taipuvaista ympäristöä, joka rajoittaa naisten halukkuutta Wikipedian muokkaamiseen.

Vuonna 2013 tutkijat Hill ja Shaw haastoivat vuonna 2010 tehdyn tutkimuksen käyttämällä aikaisemmin kerättyyn tutkimustietoon korjaavaa arviointitekniikkaa ja päivittämällä tutkimustietoa. Heidän mukaansa naisia oli 22,7 prosenttia aikuisista yhdysvaltalaisista muokkaajista ja 16,1 prosenttia kaikista muokkaajista.[14]

Vuonna 2014 julkaistun tutkimuksen mukaan Wikipedian muokkaajien välillä oli myös ”internettaitojen vinouma”. Tutkijat huomasivat, että Wikipedian muokkaajat olivat todennäköisemmin tietoteknisesti taidokkaampia miehiä eikä vähemmän taidokkaiden joukossa ole sukupuolivinoumaa. Johtopäätöksenä oli, että ”tietoteknisten taitojen vinouma” kärjistää muokkaajien sukupuolivinoumaa.[15] Vuosina 2010—2014 Wiki Education Foundationin järjestämien Wikipedian muokkaamista kurssiohjelmassa sisältäneiden koulutusten osallistujista 61 prosenttia oli naisia. Heidän muokkauksensa havaittiin muuttavan Wikipedian sisältöä pop-kulttuurista ja teknis-tieteellisestä sisällöstä kohti yhteiskunta- ja humanistisia tieteitä.[16]

2015–2017

Vuonna 2015 The Atlantic -lehdessä todettiin, että ”Suuri enemmistö Wikipedian muokkaajista on nuoria, collegen käyneitä miehiä”, eli ”joukko nörttejä, joilla on varaa 2 000 dollarin läppäriin ja laajakaistaan”.[17] Samana vuonna siteerattujen tutkimusten mukaan naispuolisten Wikipedian muokkaajien määrä vaihteli 8,5 prosentista 16 prosenttiin.[18][19][14] Vuosien mittaan sekä tutkijat että toimittajat ovat arvostelleet Wikipediaa siitä, että sitä muokkaavat pääasiassa miehet[5][20][21] ja että siinä on vähemmän ja suppeampia artikkeleita naisista tai naisille merkityksellisistä aiheista. The New York Times -lehti huomautti, että naisten osallistuminen Wikipedian muokkaamiseen saattaa olla linjassa muiden ”julkisten ajatusjohtajuus -foorumeiden” kanssa.[5]

Vuonna 2015 julkaistussa tutkimuksessa tutkijat perehtyivät englanninkieliseeen ja viiteen muuhun Wikipedian kieliversioon (venäjän-, saksan-, espanjan-, italian- ja ranskankielinen). Kävi ilmi, että naisia käsittelevien artikkeleiden suhde miehiä käsitteleviin artikkeleihin oli korkeampi kuin kolmessa muussa tietopankissa. Tietokone-kielitieteellinen analyysi osoitti kuitenkin, että naisia ja miehiä kuvattiin artikkeleissa vinoutuneesti niin, että naisia käsittelevissä artikkeleissa käytettiin todennäköisemmin sukupuoleen ja perheeseen liittyviä sanoja enemmän kuin miehiä käsittelevissä artikkeleissa. Tutkijat uskoivat tämän olevan viittaus siihen, että Wikipedian muokkaajat pitävät miestä ”perussukupuolena” (toisin sanoen, ”mies” on oletusarvo, jos muuta ei ole sanottu ja esimerkki käsitteestä mies normina).[22] Toinen Wikipedian lähestymistapaa koskeva kritiikki on esitetty vuonna 2014 julkaistussa Guardianin artikkelissa: Wikipediassa on vaikeuksia määritellä ”mikä on merkittävää”. Tätä johtopäätöstä valaisee havainto, että englanninkielisessä Wikipediassa luettelo pornonäyttelijöistä vuosikymmenittäin esitettynä (engl. List of pornographic actresses by decade) oli järjestelty paremmin kuin luettelo naispuolisista kirjailijoista (engl. List of women writers).[23]

Vuonna 2016 Wagner (et al.)[24] havaitsivat, että sukupuolten välinen epätasa-arvo näkyy Wikipedian henkilöartikkeleissa usealla eri tavalla. Näitä ovat erilaiset rajat määriteltäessä aiheen merkittävyyttä, aihepiiriin liittyvä vinouma, kielellinen vinouma ja rakenteellinen epätasa-arvo. Tutkimuksen tekijät huomasivat, että aiheen merkittävyyttä arvioitaessa naisartikkeleilla merkittävyysrima oli asetettu korkeammalle. Tämän seurauksena naiset, joista on Wikipedia-artikkeli, ovat hiukan merkittävämpiä kuin vastaavat miehet. Aihepiirin vinouma aiheuttaa sen, että henkilöartikkelit naisista näyttävät keskittyvän enemmän perhe-, sukupuoli- ja ihmissuhdeaiheisiin. Tämä ilmenee erityisesti artikkeleissa naisista, jotka ovat syntyneet ennen vuotta 1900. Tutkimuksen tekijät löysivät myös metadataa ja hyperlinkkejä koskevia rakenteellisia eroja. Niistä aiheutuu seurauksia informaation hakutoiminnassa.

Vuonna 2017 julkaistussa tutkimuksessa tehtiin koe, jossa naiset muokkasivat Wikipedian kaltaista sivustoa. Tutkijat havaitsivat, että naiset näyttivät pitävän muita sivuston muokkaajia miehinä ja näkivät heidän vastauksensa kriittisempinä kuin jos toinen muokkaaja oli sukupuolineutraali. Tutkimuksen lopputulos oli:[25] 

...näkyvät Wikipedian naismuokkajat ja entistä selkeämpi rohkaiseminen rakentavaan kritiikkiin saattaa pienentää sukupuolten välistä kuilua Wikipediassa. Anonyymien muokkaajien suuri osuus saattaa myös kärjistää tuota kuilua, koska anonymiteetti usein hahmotetaan miessukupuoleen liittyväksi ja kriittisemmäksi.

Vuonna 2017 julkaistussa Fordin ja Wajcmanin tutkimuksessa havaittiin, että sukupuolivinouman tutkimuksessa ongelma koski naisten aliedustusta. Toisaalta, tutkijoiden keskeisin väite oli, että infrastruktuurin tutkiminen feministisessä teknis-tieteellisessä ympäristössä mahdollistaa sukupuolianalyysin uudella tasolla. Infrastruktuurissa tutkittiin kolmea kysymystä: sisältölinjauksia, ohjelmistoja ja legaalistista toimintakehystä. Ajatus oli, että edistystä saavutetaan muuttamalla tiedon tuottamisen kulttuuri rohkaisemalla tuottamaan vaihtoehtoista tietoa, vähentämällä teknisiä esteitä, jotka häiritsevät muokkaamista, ja ottamalla esille Wikipedian monimutkaiset käytännöt.[26] Tutkimalla Wikipedian valtarakenteita tutkijat Ford ja Wajcman osoittivat toisen syyn, joka voi vahvistaa Wikipedian sukupuolivinoumaa. Wikipedian muokkaaminen vaatii ”erityistä sosioteknistä osaamista ja arvovaltaa, jotka muodostavat Wikipedian tietämyksen tai tietoteorian infrastruktuurin”.[27] Ihmiset, joilla on tämä asiantuntemus ja taidot, ovat todennäköisemmin valta-asemassa Wikipediassa. Muut sen sijaan jäävät ulkopuolelle, ja he ovat suurelta osin naisia.

2018–2020

Helmikuussa 2018 Shaw:n ja Hargittain tutkimus julkaistiin The Pipeline of Online Participation Inequalities -julkaisussa. Sen mukaan ratkaistakseen osallistumisongelmat, mukaan lukien sukupuolten välisen vinouman, on kohdetta lähestyttävä muutoinkin kuin epätasa-arvon näkökulmasta.[28] Kaikkien osallistujien rohkaiseminen riippumatta heidän koulutuksestaan, taitotasostaan ja ikäryhmästään auttaa Wikipedian parantamisessa. Ja se, että mitä useampi nainen tietää, että Wikipediaa saa muokata vapaasti ja että se on avoin kaikille, on tärkeää sukupuolten välisen vinouman poistossa.[28]

Maaliskuussa 2018 matemaatikko Marie A. Vitulli kirjoitti julkaisussa Notices of the American Mathematical Society: ”Naispuolisten muokkaajien osuus Wikipediassa pysyy surkean matalana”.[29]

Elokuussa 2018 julkaistiin wikimedisteille tehdyn Community Insights -kyselyn tulokset. Kysely oli tehty 12 eri kieliversion Wikipediassa ja joissakin muissa Wikimedia-säätiön projekteissa. Vastaajia oli 3 734 ja heistä 90 prosenttia ilmoitti sukupuolekseen mies, 8,8 prosenttia nainen ja yksi prosentti muu. Englanninkielisen Wikipedian muokkaajista 84,7% kertoi olevansa miehiä, 13,6% naisia ja 1,7% muita.[30]

Lokakuussa 2018, jolloin Donna Strickland voitti Nobelin fysiikanpalkinnon, lukuisissa kirjoituksissa kerrottiin, ettei hänestä aikaisemmin ollut kirjoitettu Wikipedia-artikkelia. Artikkeli oli kyllä aloitettu, mutta poistettu, koska siitä ei käynyt ilmi, että ”aihetta olisi käsitelty huomattavan laajasti (ei pelkästään sivuhuomautuksia)”.[31][32][33]

Joulukuussa 2018 julkaistussa tutkimuksessa sukupuolivinoumaa tarkasteltiin historiallisesta perspektiivistä. Konieczny ja Klein osoittivat, että Wikipedia oli vain osa vääristynyttä yhteiskuntaa, jossa on pitkään vallinnut sukupuolten välinen epätasa-arvo.[34] Kun yksittäiset muokkaajat tallentavat päivittäisiä tapahtumia Wikipediaan, se toimii sekä ”heijastumana maailmasta” että ”työkaluna, jolla tuotetaan <meidän maailmaamme>".[34]

2021–

Kesäkuussa 2021 julkaistiin Francesca Tripodin tutkimus. Siinä havaittiin, että huhtikuussa 2017 poistettavista henkilöartikkeleista 41 prosenttia koski naisia. Samaan aikaan naisten osuus englanninkielisen Wikipedian julkaistuista henkilöartikkeleista oli alle 17 prosenttia.[35]

Vinouman seuraukset

Sukupuolten väliselle epäsuhdalle on esitetty useita syitä. Vuoden 2010 tutkimuksen mukaan naisten osuus Wikipedian muokkaajista oli 13 prosenttia, mikä oli lähellä muiden ”julkisten ajatusjohtajuus-foorumeiden” naisosallistujien määrää.[5][36] Vuonna 2013 Wikipedia-tutkija Sarah Stierch totesi, että on ”melko yleistä”, etteivät Wikipedian muokkaajat kerro sukupuoltaan julkisesti.[37] Kulttuuri, jota ei koeta osallistumaan houkuttelevaksi, samoin kuin raju ja loukkaava kielenkäyttö on myös esitetty syiksi sukupuolivinoumaan.[38] Syitä Wikipedian sukupuolivinoumaan on myös epäonnistuminen naismuokkaajien houkuttelussa ja pitämisessä sivustolla.[39] Kaikki tämä vaikuttaa negatiivisesti Wikipedian kattavuuteen. Wikipedian muokkaajat, jotka kertovat olevansa naisia, saavat osakseen häirintää muilta Wikipedian muokkaajilta.[17]

Slate-lehden artikkelissa vuonna 2011 kirjoittanut Heather Mac Donald kutsui Wikipedian sukupuolivinoumaa ”epäongelmaksi, jolle haetaan harhaanjohtavaa ratkaisua”. Mac Donald väitti, että ”yksinkertaisin selitys osallistumiseroille Wikipediassa — ja ainoa, joka on linjassa arkikokemusten kanssa on, että tavallisesti miehillä ja naisilla on erilaiset mielenkiinnon kohteet ja tottumukset, joiden mukaan he käyttävät vapaa-aikaansa”.[40]

Tapoja kasvattaa naisten osuutta muokkaajina ja sisällöissä

Muokkaustapahtumia on järjestetty lisäämään Wikipediaan naisista kertovia artikkeleita tai naisia kiinnostavista aiheista olevia artikkeleita ja rohkaisemaan useampia naisia muokkaamaan Wikipediaa.[41]

Wikimedia-säätiön hankkeet

Wikimedia-säätiö on virallisesti pitänyt sukupuolivääristymää todellisena ilmiönä projektissa ainakin vuodesta 2011 lähtien, jolloin Gardner oli sen toimitusjohtaja. Foundation yritti hänen aikanaan puuttua ongelmaan, mutta tulokset jäivät Gardnerin mielestä vaisuiksi. Hän totesi, että ”vähänä vapaa-aikanaan naisilla näyttää olevan taipumus olla sosiaalisissa aktiviteeteissa sen sijaan, että he muokkaisivat Wikipediaa”. ”Naiset näkevät teknologian enemmän työkaluna, jota käytetään tehtävien suorittamiseen kuin hupina sinänsä.”[42][43] Vuonna 2011 Wikimedia-säätiö asetti itselleen päämääräksi saada kasvatettua naispuolisiksi itsensä ilmoittavien muokkaajien osuus 25 prosenttiin vuoteen 2015 mennessä.[5] Elokuussa 2013 Gardner totesi: "Minä en selvittänyt sitä – Me emme selvittäneet sitä. Wikimedia-säätiö ei selvittänyt sitä. Ratkaisua ongelmaan ei tule Wikimedia-säätiöltä".[42]

2010-luvulla Wikimedia-säätiö rahoitti visuaalisen Wikipedia-muokkaimen kehittämistä. Kyseisen WYSIWYG-tyylisen muokkaimen toivottiin osaltaan kaventavan sukupuolivinoumaa.[44]

Elokuussa 2014 Wikipedian toinen perustaja Jimmy Wales kertoi BBC:n haastattelussa, että Wikimedia-säätiö aikoo puolittaa sukupuolittuneen eron Wikipedian sisällössä. Hänen mukaansa säätiö tulee enemmän vastaan ja tekee enemmän muutoksia Wikimedia-projekteissa käytössä oleviin ohjelmistoihin.[45]

Vuonna 2019 Wikimedia-säätiön toimitusjohtaja Katherine Maher kertoi olettavansa, että naisia on kaikista wikimedisteistä 15–20 prosenttia.[46]

Wikimedia-säätiö tukee muokkaustapahtumia, joissa joskus on avustajia ja josksu avustavia menetelmiä. Osassa muokkaustapahtumissa teemaksi on valittu rajattuja aihepiirejä kuten esimerkiksi australialaset naispuoliset neurotieteilijät tai juutalaisuuden historian naiset.[47]

Art+Feminism

Keväällä 2014 järjestettiin ensimmäiset Art+Feminism-muokkaustalkoot.[48] Vuonna 2019 muokkaussarjan ympärille perustettiin[49] Yhdysvalloissa Art+Feminism-yhdistys.[50]

Women in Red

Vuoden 2019 Punaisten linkkien naiset -kilpailun aikana järjestettiin Muijii Wikipediaan -muokkaustapahtuma. Fläppitaululla oli post-it -lapuille kirjoitettuna mahdollisia artikkelien aiheita.

Englanninkielisessä Wikipediassa julkistettiin kesällä 2015 wikiprojekti Women in Red. Projekti keskittyy kirjoittamaan uusia artikkeleita merkittävistä naisista.[51] Punaisten linkkien naiset järjestää viikoittaisia virtuaalimuokkaustapahtumia rohkaisten osallistumaan Wikipedian sisällön kattavuuden laajentamiseen.[52][53] Tämän projektin ansiosta kesäkuuhun 2018 mennessä Wikipediaan on lisätty noin 17 000 uutta naisartikkelia.[54] Vuonna 2017 Wikimedia Foundation antoi 500 000 dollaria rahoittaakseen entistä kannustavamman toimintaympäristön luomista, jotta Wikipediassa voitaisiin toteuttaa monimuotoisuutta.[55]

Wikimedia Suomi -yhdistys järjesti suomenkielisessä Wikipediassa huhtikuussa 2018 ja 2019 Punaisten linkkien naiset -nimisen wikiprojektin, jossa luotiin naisista kertovia artikkeleita[56]. Projektista on tarkoitus tehdä vuosittainen.

Muita projekteja

Vuonna 2013 englanninkieliseen Wikipediaan perustettiin Teehuone-projekti, jonka "tarkoitus oli antaa tulokkaille käyttäjäystävällinen ympäristö" ja "erityistavoitteena lisätä naisten osallistumista Wikipedian muokkaamiseen".[57] Vuoden 2015 alussa englanninkielisessä Wikipediassa tehty aloite ”vain naisille” tarkoitetun paikan luomisesta Wikipediaan sai Wikipedian muokkaajiltä jyrkän vastustuksen.[58]

Monet wikiprojektit ovat sitoutuneet edistämään muokkauksia sukupuoli- ja naistutkimuksesta. Näitä projekteja ovat esimerkiksi ”Wikiprojekti:Naiset”, ”Wikiprojekti:Feminismi”, ”Wikiprojekti:Sukupuolentutkimus” ja ”Wikiprojekti:Systeemistä vinoumaa vastaan / sukupuolivääristymän vastainen työryhmä”.[59]

Yhdysvaltain kansallinen tiedesäätiö ilmoitti heinäkuussa 2014 käyttävänsä 200 000 dollaria tutkiakseen Wikipedian järjestelmään kuuluvaa sukupuolivinoumaa.[60]

FemTechNet on julkaissut ”Wikimyrsky”-projekteja, jotka myöntävät feminismin liittyviin muokkauksiin apurahoja.[61]

Lähteet

  1. ↑ Jenny Kleeman: The Wikipedia wars: does it matter if our biggest source of knowledge is written by men? New Statesman. 26.5.2015. Viitattu 5.3.2024. (englanniksi)
  2. ↑ Nicole Torres: Why Do So Few Women Edit Wikipedia? Harvard Business Review. 2.6.2016. Viitattu 5.3.2024.
  3. ↑ a b c d Lam, Shyong K. & Uduwage, Anuradha & Dong, Zhenhua & Sen, Shilad & Musicant, David R. & Terveen, Loren & Reidl, John: WP:Clubhouse? An Exploration of Wikipedia’s Gender Imbalance (WikiSym'11) lokakuu 2011. ACM. Arkistoitu 29.10.2013. (englanniksi)
  4. ↑ Glott, Ruediger & Schmidt, Philipp & Ghosh, Rishab: Wikipedia Survey: Overview Results (arkistoitu 14.4.2010) web.archive.org. maaliskuu 2010. Viitattu 11.8.2014. (englanniksi)
  5. ↑ a b c d e Cohen, Noam: Define Gender Gap? Look Up Wikipedia's Contributor List The New York Times. 31.1.2011. Arkistoitu 3.2.2011. Viitattu 31.1.2011. (englanniksi)
  6. ↑ Where Are the Women in Wikipedia? The New York Times. 2.2.2011. Arkistoitu 15.7.2014. Viitattu 9.8.2014. (englanniksi)
  7. ↑ Herring, Susan C.: Communication Styles Make a Difference The New York Times. 4.2.2011. Arkistoitu 24.7.2014. Viitattu 11.8.2014. (englanniksi)
  8. ↑ Reagle, Joseph M.: 'Open' Doesn't Include Everyone The New York Times. 4.2.2011. Arkistoitu 15.7.2014. Viitattu 11.8.2014. (englanniksi)
  9. ↑ Cassell, Justine: Editing Wars Behind the Scenes The New York Times. 4.2.2011. Arkistoitu 27.2.2017. (englanniksi)
  10. ↑ Reagle, Joseph & Rhue, Lauren: Gender Bias in Wikipedia and Britannica (sivut 1138–1158) International Journal of Communication (5. vuosikerta). 2011. Joseph Reagle & Lauren Rhue. Arkistoitu 22.3.2016. (englanniksi)
  11. ↑ Gardner, Sue: Nine Reasons Why Women Don't Edit Wikipedia, In Their Own Words 19.2.2011. Sue Gardner. (englanniksi)
  12. ↑ Wikipedia Editors Study: Results From "The Editor Survey, April 2011" upload.wikimedia.org. huhtikuu 2011. Arkistoitu 26.12.2014. Viitattu 18.5.2014. (englanniksi)
  13. ↑ a b Collier, Benjamin & Bear, Julia: Conflict, criticism, or confidence: an empirical examination of the gender gap in wikipedia contributions. Proceedings of the ACM 2012 Conference on Computer Supported Cooperative Work - CSCW '12, 2012, s. 383. ACM Press. doi:10.1145/2145204.2145265. Artikkelin verkkoversio. (englanniksi)
  14. ↑ a b Hill, Benjamin Mako & Shaw, Aaron & Sánchez, Angel: The Wikipedia Gender Gap Revisited: Characterizing Survey Response Bias with Propensity Score Estimation. PLoS ONE, 26.6.2013, 8. vsk, nro 6, s. e65782. PubMed:23840366. doi:10.1371/journal.pone.0065782. Bibcode:2013PLoSO...865782H. (englanniksi)
  15. ↑ Hargittai, Eszter & Shaw, Aaron: Mind the skills gap: the role of Internet know-how and gender in differentiated contributions to Wikipedia. Information, Communication & Society, 4.11.2014, 18. vsk, nro 4, s. 424–442. doi:10.1080/1369118X.2014.957711. (englanniksi)
  16. ↑ Maiman, Bruce: Wikipedia grows up on college campuses (arkistoitu 23.9.2014) The Sacramento Bee. 23.9.2014. Viitattu 23.9.2014. (englanniksi)
  17. ↑ a b Montellaro, Zach: How Does Political Wikipedia Stay Apolitical?: The seventh-most visited site is one of the first online listings for any elected official—but how does a site that stakes its reputation on neutrality walk that line theatlantic.com. 18.11.2015. The Atlantic. Arkistoitu 21.8.2017. Viitattu 20.8.2017. (englanniksi)
  18. ↑ Lih, Andrew: Can Wikipedia Survive? www.nytimes.com. 20.6.2015. Washington. Arkistoitu 21.6.2015. ”...the considerable and often-noted gender gap among Wikipedia editors; in 2011, less than 15 percent were women.” Viitattu 21.6.2015. (englanniksi)
  19. ↑ Statistics based on Wikimedia Foundation Wikipedia editor surveys 2011 (marraskuu 2010-huhtikuu 2011) ja Marraskuu 2011 Arkistoviite web.archive.org. (englanniksi) (huhti–lokakuu 2011)
  20. ↑ Reagle, Joseph: "Free as in sexist?": Free culture and the gender gap First Monday -lehti. Arkistoitu 20.5.2015. Viitattu 10.10.2015. (englanniksi)
  21. ↑ Joseph Reagle on the gender gap in geek culture surprisinglyfree.com. 26.2.2013. Arkistoitu 17.11.2015. Viitattu 10.10.2015. (englanniksi)
  22. ↑ Computational Linguistics Reveals How Wikipedia Articles Are Biased Against Women (Emerging Technology from the arXiv) MIT Technology Review. Viitattu 21.8.2017. (englanniksi)
  23. ↑ The Guardian view on Wikipedia: evolving truth www.theguardian.com. Arkistoitu 12.11.2016. (englanniksi)
  24. ↑ Wagner, Claudia & Graells-Garrido, Eduardo & Garcia, David & Menczer, Filippo: Women through the glass ceiling: gender asymmetries in Wikipedia. EPJ Data Science, 1.3.2016, 5. vsk, nro 5. doi:10.1140/epjds/s13688-016-0066-4. (englanniksi)
  25. ↑ Shane-Simpson, Christina & Gillespie-Lynch, Kristen: Examining potential mechanisms underlying the Wikipedia gender gap through a collaborative editing task. Computers in Human Behavior, tammikuu 2017, 66. vsk, s. 312–328. doi:10.1016/j.chb.2016.09.043. Artikkelin verkkoversio. (englanniksi)
  26. ↑ Ford, Heather & Wajcman, Judy: 'Anyone can edit', not everyone does: Wikipedia and the gender gap. (arkistoitu 28.12.2016) Social Studies of Science, 2017, 47. vsk, nro 4, s. 511–527. PubMed:28791929. doi:10.1177/0306312717692172. Artikkelin verkkoversio. (englanniksi)
  27. ↑ Ford, Heather & Wajcman, Judy: 'Anyone can edit', not everyone does: Wikipedia's infrastructure and the gender gap. Social Studies of Science, elokuu 2017, 47. vsk, nro 4, s. 511–527. PubMed:28791929. doi:10.1177/0306312717692172. ISSN 0306-3127. Artikkelin verkkoversio. (englanniksi)
  28. ↑ a b Shaw, Aaron & Hargittai, Eszter: The Pipeline of Online Participation Inequalities: The Case of Wikipedia Editing. Journal of Communication, 1.2.2018, 68. vsk, nro 1, s. 143–168. ISSN 0021-9916. doi:10.1093/joc/jqx003. (englanniksi)
  29. ↑ Vitulli, Marie A.: Writing Women in Mathematics into Wikipedia 65 (3). pp. 331–332.. Notices of the American Mathematical Society, maaliskuu 2018. American Mathematical Society. doi:10.1090/noti1650. Artikkelin verkkoversio. Viitattu 11.10.2018. (englanniksi)
  30. ↑ Community Insights/2018 Report/Contributors - Meta meta.wikimedia.org. Viitattu 5.3.2024. (englanniksi)
  31. ↑ The Nobel prize winning scientist who wasn't famous enough for Wikipedia The Irish Times. 3.10.2018. Viitattu 3.10.2018. (englanniksi)
  32. ↑ Davis, Nicola: Nobel physics prize winners include first female laureate for 55 years – as it happened The Guardian. 2.10.2018. Viitattu 27.2.2019. (englanniksi)
  33. ↑ Cecco, Leyland: Female Nobel prize winner deemed not important enough for Wikipedia entry The Guardian. 3.10.2018. Viitattu 3.10.2018. (englanniksi)
  34. ↑ a b Konieczny, Piotr & Klein, Maximilian: Gender gap through time and space: A journey through Wikipedia biographies via the Wikidata Human Gender Indicator. New Media & Society, joulukuu 2018, 20. vsk, nro 12, s. 4608–4633. doi:10.1177/1461444818779080. ISSN 1461-4448. (englanniksi)
  35. ↑ Francesca Tripodi: Ms. Categorized: Gender, notability, and inequality on Wikipedia. New Media & Society, 2023-07, 25. vsk, nro 7, s. 1687–1707. doi:10.1177/14614448211023772. ISSN 1461-4448. Artikkelin verkkoversio. en
  36. ↑ Yasseri, Taha & Liao, Han-Teng & Konieczny, Piotr & Morgan, Jonathan & Bayer, Tilman: Recent research — Napoleon, Michael Jackson and Srebrenica across cultures, 90% of Wikipedia better than Britannica, WikiSym preview Wikipedia: The Signpost. 31.7.2013. Wikipedia. Arkistoitu 17.6.2015. (englanniksi)
  37. ↑ The women of Wikipedia: Closing the site's giant gender gap dailydot.com. 24.1.2013. Arkistoitu 3.7.2015. (englanniksi)
  38. ↑ In UK, rising chorus of outrage over online misogyny Christian Science Monitor. elokuu 2013. Arkistoitu 4.7.2015. (englanniksi)
  39. ↑ Morgan, Jonathan T. & Bouterse, Siko & Stierch, Sarah & Walls, Heather: Tea & Sympathy: Crafting Positive New User Experiences on Wikipedia Wikimedia Foundation. Arkistoitu 5.11.2014. (englanniksi)
  40. ↑ Mac Donald, Heather: Wikipedia Is Male-Dominated. That Doesn't Mean It's Sexist. Slate-lehti. 9.2.2011. Arkistoitu 7.1.2015. Viitattu 7.1.2015. (englanniksi)
  41. ↑ Stoeffel: Closing Wikipedia's Gender Gap — Reluctantly New York -lehti. 11.2.2014. Arkistoitu 2.9.2014. Viitattu 27.8.2014. (englanniksi)
  42. ↑ a b Huang, Keira: Wikipedia fails to bridge gender gap South China Morning Post. 11.8.2013. Arkistoitu 15.1.2016. (englanniksi)
  43. ↑ Wikistorming (arkistoitu 17.7.2015) FemTechNet. syksy 2013. (englanniksi)
  44. ↑ Kate Middleton's wedding gown and Wikipedia's gender gap. slate.com. 13.7.2012. Arkistoitu 3.12.2014. Viitattu 4.12.2014. (englanniksi)
  45. ↑ Wikipedia 'completely failed' to fix gender imbalance (BBC:n haastattelussa Jimmy Wales, 8.8.2014; 45 sekunnin kohdalla) bbc.com. 29.12.2016. Arkistoitu . (englanniksi)
  46. ↑ Oliver Balch: Making the edit: why we need more women in Wikipedia The Guardian. 28.11.2019. Viitattu 5.3.2024. (englanniksi)
  47. ↑ The Wikipedia wars: does it matter if our biggest source of knowledge is written by men? newstatesman.com. Arkistoitu 2.6.2015. (englanniksi)
  48. ↑ MoMA to Host Wikipedia Edit-a-Thon to Repair Art World Gender Imbalance Observer. 18.2.2015. Viitattu 7.2.2024. (englanniksi)
  49. ↑ Kira Wisniewski: Kira Wisniewski Appointed Executive Director of Art+Feminism Art + Feminism. 14.11.2019. Viitattu 7.2.2024.
  50. ↑ Landry: Can a Virtual Edit-a-Thon make Wikipedia More Inclusive? Houstonia Magazine. 14.5.2020. Viitattu 7.2.2024. en-US
  51. ↑ Redden, Molly: Women in science on Wikipedia: will we ever fill the information gap? The Guardian. 19.3.2016. Viitattu 16.8.2018. (englanniksi)
  52. ↑ Improving gender balance on Wikipedia 21.8.2017. Royal Society of Chemistry. Viitattu 16.8.2018. (englanniksi)
  53. ↑ Gordon, Maggie: Wikipedia editing marathons add women's voices to online resource Houston Chronicle. 9.11.2017. Viitattu 16.8.2018. (englanniksi)
  54. ↑ Khan, Sadiq: Why we need to close Wikipedia's gender page gap The Telegraph. 12.6. 2018. Viitattu 16.8.2018. (englanniksi)
  55. ↑ 2016-2017 Fundraising Report - Wikimedia Foundation Governance Wiki foundation.wikimedia.org. Viitattu 31.3.2019. (englanniksi)
  56. ↑ Sandqvist, Jaakko: Vain yksi viidestä Wikipedian henkilöartikkelista käsittelee naista, hääpuvustakin puuttui tieto pitkään - nyt asiaan halutaan muutos Iltalehti. 7.5.2018. Viitattu 22.7.2019.
  57. ↑ Tea & Sympathy: Crafting Positive New User Experiences on Wikipedia (arkistoitu 9.2.2015) washington.edu. 2013. Proc. CSCW ‘13, 23–27 February 2013, San Antonio, Texas, USA. (englanniksi)
  58. ↑ Paling, Emma: How Wikipedia Is Hostile to Women The Atlantic. 21.10.2015. Arkistoitu 21.10.2015. Viitattu 21.10.2015. (englanniksi)
  59. ↑ Kennedy, K.: Why women should be editing Wikipedia. Women's Studies Journal, 2017, 31. vsk, nro 1, s. 94–99. ISSN 0112-4099. (englanniksi)
  60. ↑ Harrington, Elizabeth: Government-Funded Study: Why Is Wikipedia Sexist? Washington Free Beacon. 30.7.2014. Arkistoitu 1.8.2014. (englanniksi)
  61. ↑ Feminist wiki-storming – FemTechNet femtechnet.org. Viitattu 31.3.2019. (englanniksi)

Aiheesta muualla

Käännös suomeksi
Käännös suomeksi
Tämä artikkeli tai sen osa on käännetty tai siihen on haettu tietoja muunkielisen Wikipedian artikkelista.
Alkuperäinen artikkeli: en:Gender bias on Wikipedia  –  15.5.2019 versio
Noudettu kohteesta ”https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Sukupuolivinouma_Wikipediassa&oldid=22239314”