Keskustelu käyttäjästä:86.83.155.44

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

For the time being is: keskustelu käyttäjästä elektrodynamics: D.A. Borgdorff via IP-86.83.155.44 9. helmikuuta 2008 kello 19.09 (UTC) from The Netherlands nl:User: 86.83.155.44 or Hỹperbòrêän is:Notandi: DA Borgdorff y España como es:Usuario discusión: 86.83.155.44 with articles in nl:Materiegolven etc. sv:De Broglie-våglängd cf. de Broglie-våglängd är inom kvantmekaniken en våglängd som partiklar har. Véase también: [1] y [2]. QM: [3] & QED: [4]


Louis de Broglie huomasi, että fotoni ei ole ainoa hiukkanen, jolla on sekä hiukkasluonne että aaltoluonne. Hän esitti hiukkasten aallonpituuden laskemiseen kaavan:

,

jossa:

Maxwellin yhtälöt: Aalto hiukkasdualismi on kvanttimekaniikassa havaittu ilmiö, jossa sähkömagneettisella säteilyllä ja aineella on samanaikaisesti sekä yhdessä aaltoliikkeen että hiukkasten ominaisuuksia. Valon aaltoliikkeen puolesta puhuu mm. sen interferenssi esimerkiksi diffraktion yhteydessä ja polarisaatio. Hiukkasiin taas viittaavat mm. valosähköinen ilmiö, mustan kappaleen säteily ja Comptonin sironta.

Erreferentziak: Originally, the here quoted reference of the excellent publication about Prof. Vallée was included too:

Θ ing° D.A. Borgdorff MASc EE: 86.83.155.44 12:53, 27 Otsaila 2008 (UTC) and here: 86.83.155.44 (talk) 21:04, 27 February 2008 (UTC)


°Opera citata: opus operatum versus opus operantis per vanitas vanitatum omnia vanitas quid est quod fuit ipsum quod futurum est quid est quod factum est ipsum quod fiendum est dicentes enim se esse sapientes stulti facti sunt et multi famam conscientiam pauci verentur et operae pretium est: ora et labora res ipsa loquitur. In principio erat verbum: in ipso vita erat et vita erat lux hominum in tenebris lucet.

D.A. Borgdorff - e.i. - Quod rarum carum: [5] auch in GTL8 auf 3 & 4 bei [6], wie: [7] und [8] von HGA in Den Haag. Ehemalig: VDI/VDE & Tänne viittaavat sivut: de:Benutzer:86.83.155.44 - meta:User talk:86.83.155.44


PS: Ich bin ehemalig Haupt-Entwerfer der Straßenbahn Den Haag, wie Ingenieur der Quantenelektrodynamik und Leistungselektronik mit VDE: 546934 & 28878 - VDI: 19958957 - KIVI/NIRIA: 6638 - COITI: 1940. Immer Achtung nl:Gebruiker: D.A. Borgdorff 13:05, 14. Jun. 2008 (CEST) wie auch: en:User: 86.83.155.44

de:Materiewelle & en:Matter wave[muokkaa wikitekstiä]

Einstein und die Lichtquanten

Im Jahre 1905 postulierte Albert Einstein zur Erklärung des Photoeffektes wiederum, dass das Licht aus "Lichtquanten" (Photonen) bestehen solle. Dabei bezog er sich auf Arbeiten von Planck zum Hohlraumstrahler aus dem Jahr 1900, in denen dieser erstmals eine Quantisierung von Energiewerten des harmonischen Oszillators annahm - aus zunächst nur mathematischen Erwägungen. Das Photon stellt eine einzelne, also "diskrete", Energieportion E dar (Quantisierung), so dass das Licht Energie nur in ganzzahligen Vielfachen dieser Menge aufnehmen oder abgeben kann. Die Energie E eines Photons ergab sich aus Plancks Untersuchungen zu

wobei h das Plancksche Wirkungsquantum und f die Frequenz des Photons ist.

Diese Beziehung gilt auch für mechanische Wellen, wie etwa für Gitterschwingungen in einem Festkörper.

De Broglie und der Wellencharakter von Teilchen

Louis de Broglie erkannte im Jahre 1924, dass auch massebehaftete Teilchen einen Wellencharakter besitzen. Er fand heraus, dass ein Teilchen mit dem Impuls p eine Wellenlänge von

besitzt. Diese Gleichung umfasst auch die sich aus der speziellen Relativitätstheorie ergebende Gleichung für Photonen, für die gilt

,

womit für die Wellenlänge

folgt. Hierbei ist c die Lichtgeschwindigkeit. (Genauer: Bei massebehafteten Teilchen müßte man prinzipiell auch die Möglichkeit der Umeichung berücksichtigen.)

De Broglies Formel wurde 1927 experimentell durch Beugung eines Elektronenstrahls an einem Nickel-Kristall durch Davisson und Germer und schließlich durch das Elektronen-Doppelspaltexperiment von Claus Jönsson im Jahre 1961 bestätigt.

Welle-Teilchen-Dualismus in der Quantenmechanik

Jedes Teilchen wird in der Quantenmechanik durch eine Wellenfunktion beschrieben. Die Wellenfunktion eines Teilchen ist komplexwertig und somit keine Messgröße. Lediglich ihr Betragsquadrat kann als Aufenthaltswahrscheinlichkeit (genauer: als Volumendichte der Aufenthaltswahrscheinlichkeit) des Teilchens gedeutet und im Experiment bestimmt werden. Die zeitliche Entwicklung der Wellenfunktion des Teilchens und somit die Veränderung seiner Aufenthaltswahrscheinlichkeit wird durch die Schrödingergleichung beschrieben.

Quantenmechanik und statistische Physik

Im mikroskopischen Bereich ist der Welle-Teilchen-Dualismus die Erklärung für einige physikalische Phänomene. So hängt nach De Broglie die Wellenlänge eines Teilchens von seiner Geschwindigkeit und somit auch von seiner Temperatur ab. Bei niedrigen Temperaturen können die De-Broglie-Wellenlängen von Atomen größer werden als der Atomdurchmesser und sich überlappen, wodurch teilweise die Effekte der Suprafluidität von Helium-3 und Helium-4 erklärt werden können.

  • Übersetzer: Borgdorff VDI/VDE = 86.83.155.44 17:12, 12. Jun. 2008 (CEST)

De Friedmann-vergelijkingen zijn een stel vergelijkingen uit de kosmologie die de dynamica van ruimte-tijd beschrijven in een homogeen en isotroop heelal. Ze vormen een verdere toepassing van de Einstein-vergelijkingen uit zijn algemene relativiteitstheorie voor een heelal wat aan die condities voldoet. Friedmann heeft zijn afleiding gepubliceerd in 1922[1]

De vergelijkingen luiden:

hier is de kosmologische constante, is gravitatieconstante, is lichtsnelheid, is de schaalfactor en is de Gaussische kromming. Als positief is, dan is het heelal hyperspherisch. Is gelijk aan nul, dan is het heelal vlak. Is negatief, dan is het heelal hyperbolisch. De Hubbleconstante, , is de expansiesnelheid van het heelal.

Viitteet[muokkaa wikitekstiä]

  1. Friedmann, A: Über die Krümmung des Raumes, Z. Phys. 10 (1922), 377-386.

(latinaksi)[muokkaa wikitekstiä]

Dear etc. Dmcdevit, I 'll hope you 're being able to revert your 'protection' from editing my own page through revoking, I am yours faithfully D.A. Borgdorff MASc and retired lector fundamental power electronics, railway traction equipment, and theoretical quantumelectrodynamics, who was awfully blocked by this hardly adult youngster just born when I was granted a pension. So, with esteeming regards, I remain awaiting your reaction: 86.83.155.44 (talk) 15:29, 5 February 2008 (UTC)

You were blocked for personal attacks and your talk page was protected for posting personal information of another editor. Please do not do it again. Dmcdevit·t 20:41, 7 February 2008 (UTC)
I did promise so on Meta-Wiki at your accountpage, and herewith like to thank you for the answer to be unprotected, which I 'm trying to achieve. Regards: Borgdorff 86.83.155.44 (talk) 22:13, 12 February 2008 (UTC)

Best Dmcdevit, I - 86.83.155.44 (talk) 12:11, 13 February 2008 (UTC) - did copy here, with permission hopefully, the following text - op.cit.:
I 'll hope my request to become the talk-page unprotected is herewith 'well done'. Awaiting your decision, I remain yours truly:.. D.A. Borgdorff by n° 86.83.155.44 (talk) 23:42, 12 February 2008 (UTC)

Malline:RFPP Talk with Dmcdevit first. -Jéské (Blah v^_^v) 04:20, 13 February 2008 (UTC)
Dear, I did: 22:13, 12 Febr on Dmcdevit's talk page, but before mostly on her/his account at Meta-Wiki. With regards and truly yours from — D.A. Borgdorff by: 86.83.155.44 (talk) 11:56, 13 February 2008 (UTC) PS: What will I have to do more about than waiting?
In conclusion: thank you for unlocking my talking page by mrs. Jéské. - I am yours truly ... D.A. Borgdorff: 86.83.155.44 21:49, 13 February 2008 (UTC) —Preceding unsigned comment added by 86.83.155.44 (talk)

I'll hope my request to be talk-page unprotected is herewith again 'well done' too. Awaiting your decision, I remain yours truly:.. D.A. Borgdorff, who has contacted User:Dmcdevit about this lately, on wiki here as well as meta, from: 86.83.155.44 (talk) 17:28, 13 February 2008 (UTC)

Malline:RFPP but if any more personal information pops up, the page will be reprotected. -Jéské (Blah v^_^v) 18:42, 13 February 2008 (UTC)
Thank you very much, dear Jéské Couriano; the climate has changed ... Regards: Borgdorff 86.83.155.44 (talk) 21:09, 13 February 2008 (UTC)

Keskustelusivusta[muokkaa wikitekstiä]

Hei! Huomauttaisin, että ilman käyttäjätunnusta, et voi pitää henkilökohtaista keskustelusivua tai käyttäjäsivua. Erityisesti keskustelusivu ei sovi siihen, että sinne vain itse kirjoittaa. Kehoitan sinua hankkimaan käyttäjätunnuksen, sillä tämä sivu tullaan lähiaikoina poistamaan Wikipediaan sopimattomana. Samulili 5. toukokuuta 2008 kello 06.27 (UTC)

  • Zeer hooggeachte heer/mevr. Samulili, helaas ben ik momenteel niet goed in staat te lezen wat U hierboven te berde brengt. Een Engelse transcriptie zou uitkomst kunnen brengen. Gaarne ben ik U verder alsnog naar genoegen ten dienste. Met vriendelijke groeten: D.A. Borgdorff - e.i.i.c. dAb via n° --86.83.155.44 7. toukokuuta 2008 kello 09.44 (UTC) PS: Above translated =
Dear and very learned User Samulili, I herewith like to invite you to make an English transcription of your interesting statement .. that unfortunately wasn't completely understandable, because I'm used to writing Dutch mostly of my interwiki time. Esteemingly regards and so looking forward to receiving your explanation, I am faithfully yours: D.A. Borgdorff, electrodynamical ingenieur: 86.83.155.44 7. toukokuuta 2008 kello 09.44 (UTC)

In English: Please, register user account. It is not allowed to keep user pages and/or user discussion pages for IP in this Wikipedia (only modification to articles are ok without user account). This page will be deleted. You can copy parts of this page to your real user page connected to registered user account if you want to. --Aulis Eskola 13. toukokuuta 2008 kello 08.37 (UTC)

In really all interwikipedia's for several languages I have an IP-account, as well as here on the nice Finnish one. Suddely, after polite reqest for meaning, your pronounce to delete within "no time" seems like an absurd hard-lining statement to break down what is slowly built in ca. five months. But probably I'm misunderstanding. See further my various accounts on 7 Wikipedias. Meanwhile, with utmost regards, Yours faithfully D.A. Borgdorff Elektroniikka --86.83.155.44 13. toukokuuta 2008 kello 08.53 (UTC) PS: I'm a Power-electronics collega: see i.e. nl:Gebruiker:86.83.155.44/Bibliografie
I think I am not going to delete page, but this is what one admin (Samulili) thinks about page because in Finnish WP "user pages are allowed only for registered users".
I suggest you to register. Is it problematic for you to register? --Aulis Eskola 13. toukokuuta 2008 kello 09.19 (UTC)
Thank you very much; Indeed I have some (based on certain WWII) reasons, with months of explanation in the Netherlands, my home country. On your Wiki, as well as some other ones, been able to start with "Material Waves" from the Hypothesis of De Broglie, as you can see the relating histories of Lemma and Discussion pages. Thanks in advance, and have a nice day. Ing. D.A. Borgdorff QED by: --86.83.155.44 13. toukokuuta 2008 kello 09.33 (UTC)

Debyen aallonpituus[muokkaa wikitekstiä]

Please, if you cannot speak Finnish, why do you need to put sources to articles that you have not written? Please do not do this again.--Uvainio 25. kesäkuuta 2008 kello 19.07 (UTC)

Though I myself only started this article here - as well as in other countries - I 'll comply with your request as I'm mostly doing with kind regards, Uvainio.
Ing. D.A. Borgdorff s.t. 86.83.155.44 25. kesäkuuta 2008 kello 19.25 (UTC)
Sorry, I meant of course De Broglien aallonpituus. Right. It is true that you started the article, which is amazing, considering that you otherwise don't communicate in Finnish. I just don't see how any Finnish reader would benefit from this French source, when this same formula can be found also in books written in Finnish. Plus, it's not ok to use Wikipedia as your advertisement place.--Uvainio 25. kesäkuuta 2008 kello 19.42 (UTC)
Dear Uvainio: I was and will be Okay as stated. Thank you for early updating this Su: 'piece' of Waves, as I started it in Spain under the name: Ondas de Materia and i.e. in Românǎ cf: Ipoteza de Broglie. I 'll sometimes have to edit on a dozen Wikipedia's simultaneously & with some strange templated escorts or accompaniments. So again sincerely with high esteem: .dAb. by --86.83.155.44 25. kesäkuuta 2008 kello 20.06 (UTC)

It is E = gamma * m * c^2 and not EK = (gamma-1)mc^2 ~ 1/2 mv^2 After I helped to correct this in my language (Hebrew) I decided to help other wiki's.

Sorry, all my physics book tell me that:

Which, if we use Taylor's method over γ and if the particle is moving on one dimension:

And if .. .. we have: ..

The only matter for discussion is if really de Brogle used Kinetic energy as the base for his matter-wave frequency in his thesis. But, as I told you, there is nothing wrong (I think) in this maths. Originally, the here quoted reference of excellent publication about Prof. Vallée was included too:

Θ ing° D.A. Borgdorff MASc EE: 86.83.155.44 12:53, 27 Otsaila 2008 (UTC)

Arrazoi duzu, berriz jarri dut. Autopromozioa izanda, kentzera noa berriz.--Janfri - 14:32, 27 Ekaina 2008 (UTC)