Wikipedia:Poistettavat tiedostot/Maahanmuuttajaperhe.JPG

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Keskeytetty, kuva siirretty Commonsiin --Jukka Kolppanen 12. elokuuta 2010 kello 23.00 (EEST)

Tiedosto: Maahanmuuttajaperhe.JPG

Kuvan julkaiseminen Wikipediassa on herättänyt aikamoista huomiota tiedoston keskutelusivustolla. Nyt haluan että yhteisö ottaa kantaa mitä kuvia tai millaisia kuvia voidaan julkaista täällä vai onko kyse vain joidenkin mielipahaa aaiheuttavat kuvat kielettyjä kuten maahanmuuttajista. Itse vstustan kuvan poistamista --D100a 11. elokuuta 2010 kello 13.05 (EEST)

Äänestys päättyy 18. elokuuta 2010 kello 13.05 (EEST).

Keskustelu

Poistoäänestyksessä ei päätetä kuvan käytöstä. Ja eikös kuvan noilla lisensseillä voi joka tapauksessa siirtää Commonsin huoleksi? --Otrfan 11. elokuuta 2010 kello 13.12 (EEST)

Ei kuva on ladattu ensisijaisesti Fiwikiin ja käytetään täällä olevassa artikkelissa. Meidän pitää nyt vain ottaa kantaa samalla myös voidaanko kuva poistyaa vain sillä periaatteella että kyseessä on maahanmuuttaja perhe vai onko kyse heikkolaatuisesta kuvasta. Voin käydä ottamassa parempi laatuisen kuvan jos niin on D100a 11. elokuuta 2010 kello 13.16 (EEST)

Missäs artikkelissa kuva on käytössä fi-wikissä? Gopase+f 11. elokuuta 2010 kello 13.19 (EEST)

Mikäli sattuu sellainen hassu juttu että kuvan perhe osoittautuukin suomalaiseksi, menevätkö D100a:n kommentit kunnianloukkauksen piiriin?-Henswick 11. elokuuta 2010 kello 13.21 (EEST)

Jos olisin määriteellyt kuvan "pakolaisperhe" tai "suomalainenperhe" olisin saattanut syyllistyä rasismiin- Mutta neutraali määritelmä "maahanmuuttaja" on mieleltty täällä negatiiviseksi.D100a 11. elokuuta 2010 kello 13.29 (EEST)

Ai jos vaikkapa minun vanhempani olisivat ties mistä Israelista ja itse olisin syntynyt Suomessa, niin olisin maahanmuuttaja?-Henswick 11. elokuuta 2010 kello 13.35 (EEST)

Olisit "maahanmuuttajataustainen".. Nuo viralliset termistöt ovat kyllä hankalia. --Juusomoro 11. elokuuta 2010 kello 13.53 (EEST)

Kyllä näin,perhetausta ratkaisee. Kaikki ulkomailla syntyneet ei-suomalaiset ja suomeen muuttaneet työn takia tai pakolaisena tänne tulleet ovat yleiskielessä "maahanmuuttajia". Sinua voitaisiin kuvailla toisensukupolven maahanmuuttajaksi. Tai ensimmäisen sukupolvensuomalaiseksi. Karjalan kannakselta muuttaneet karjalaiset ovat evakoita. Vänäjältä muuttaneet Inkerin suomalaiset ovat paluumuuttajia. D100a 11. elokuuta 2010 kello 14.03 (EEST)

Miksei ole siirretty commonsiin? Meidän ihan turha edes keskustella tällaisista asioista. Gopase+f 11. elokuuta 2010 kello 13.15 (EEST)

Ettehän te tappele kuvasta, vaan sen nimestä. Kuva sinänsä on tyhjänpäiväinen: sitä ei Wikipedia tarvitse. Mutta jos se on mukana Wikipediassa, olkoon. Ihan samantekevää. Jos joku tämmöistä turhaa kuvaa käyttää, laittakoon sen nimeksi vaikka "Pariskunta lapsineen" tai "Etnistaustainen pariskunta lapsineen Suomen suvessa" tai mitä tahansa. Mutta miksi ylipäätään laittaa tällainen informaatiosisällöltään nollaa edustava kuva Wikipediaan? Kysymys kuvan eettisyydestä syntyy lähes yksinomaan sen nimestä, pieneltä osin myös siitä, että se todella vaikuttaa 'salaa otetulta'. (Siis se vaikuttaa siltä, on se tosi asiassa salaa otettu tai ei.) -- Vinksu 11. elokuuta 2010 kello 15.53 (EEST)

Mulle ainakin on ihan sama millä nimellä kuva on. Osassa äänestyskommenteissa se on otettu esiin, mutta ehkä enemmän sen vuoksi, että kuvaa on tarjottu kuvatekstillä "Maahanmuuttaja perhe Meri-Rastilassa" ainakin neljästi wikipedia-artikkelin kuvitukseksi. [1], [2], [3] ja [4]. Oman näkemykseni mukaan kuvan informaatioarvo on nolla, joten sitä on turha käyttää kuvituksena missään artikkelissa. Kuvan tallentamista fi-wikiin en sinänsä vastusta. Gopase+f 11. elokuuta 2010 kello 16.04 (EEST)

Hieno kuva! Esittaako se koivua vai kuusea? Taustalla nakyy myos jotain ihmisia... ....taidan jattaa aanestyksen teille. Baldwin040 11. elokuuta 2010 kello 22.17 (EEST)

Meikäläinen tuskin kävelee "pattijoella" "Kathoeyen kanssa..En ole koskaan käynnyt siellä ja tuskin käynkään. D100a 12. elokuuta 2010 kello 10.19 (EEST)

Niin kuvasta on kopio Commonsissa. Joten tämä äänestys on sinällänsä turha. Mutta aloitin äänestyksen vain nähdäkseni ovatko kaikki muokkaajat "avarakatseisia" vai edustavatko he sittenkin ahdasmielisyyttä. Kuvasin perheen todellakin Haruspuistossa tavallisella digikameralla todella kaukaa, mutta olin näkyvillä mäenpäällä. Koen raskaasti syytökset "salakuvaamisesta". Toivottavasti kyseiset henkilöt itse siivoavat kommentteja, ettei minun tarvitse sitä tehdä D100a 12. elokuuta 2010 kello 10.33 (EEST)

Äänet

Kannatan poistoa

1. Pois –Lenitha 11. elokuuta 2010 kello 13.10 (EEST)
2. Jokainen muslimi ei ole maahanmuuttaja. Tälläinen väitös salaa otetussa kuvassa on loukkaava.-Henswick 11. elokuuta 2010 kello 13.13 (EEST)
3. Tuolle ei kuitenkaan ole kovin järkevää käyttöä ja tuo saattaa tosiaan myös loukata kuvan henkilöitä. --Juusomoro 11. elokuuta 2010 kello 13.14 (EEST)
4. --Thi 11. elokuuta 2010 kello 13.45 (EEST)
5. --Lakritsa 11. elokuuta 2010 kello 13.45 (EEST)
6. Tiedostosta tulee epäluuloinen mielikuva, ja se ei ole millään tavalla edustava. Kuva on myös epäselvä, eikä tuo itse artikkeliin mitään merkityksellistä lisää. --FnH 11. elokuuta 2010 kello 13.46 (EEST)
7. Kannatan. Tiedosto pitäisi siirtää commonsiin ja keskustella tiedostonimestä sitten siellä. vapaat kuvat pitäisi laittaa suoraan commonsiin, ei fiwikin kautta –Olli ^keskustelu 11. elokuuta 2010 kello 13.47 (EEST)
8. Turha äänestys. Kuva voidaan siirtää Commonsiin äänestystuloksesta riippumatta, jos en ihan pihalla lisensseistä ole. --Otrfan 11. elokuuta 2010 kello 13.48 (EEST)
9. --djlordi 11. elokuuta 2010 kello 13.50 (EEST)
10. No tiedoston nimen pystyy aina muuttamaan, jos se siitä on kiinni; Mutta kuva ei ole omasta mielestäni edustava, epäluuloinen mielikuva tuosta jää. --Ville Siliämaa 11. elokuuta 2010 kello 14.51 (EEST)
11. Jo huonon teknisen laadunkin vuoksi. --Silvonen 11. elokuuta 2010 kello 15.43 (EEST)
12. Tätä tarvitaan täällä yhtä vähän kuin vaikkapa kuvaa D100a:sta kävelemässä Pattayan kaduilla katoey kyljessään. --Lax 11. elokuuta 2010 kello 16.07 (EEST)
13. Huonolaatuinen. Ja per Lax --MiPe ^(wikinät) 11. elokuuta 2010 kello 16.09 (EEST)
14. --MikkoK 11. elokuuta 2010 kello 16.29 (EEST)
15. --Wanhamies 11. elokuuta 2010 kello 18.55 (EEST)
16. Huonolaatuinen stalkkauskuva --albval(keskustelu) 12. elokuuta 2010 kello 10.12 (EEST)
17. Teknisesti huono kuva, ei lisää informaatiota missään artikkelissa, paitsi ehkä esimerkkinä epäonnistuneesta valokuvasta. --Harriv 12. elokuuta 2010 kello 10.22 (EEST)
18. Ei perusteita, että kuva edes esittäisi maahanmuuttajia - sellaisena kuva on tuotu esille. Kuva voi loukata kohteita. Heikkolaatuinen. -> ei tarvetta. --Aulis Eskola 12. elokuuta 2010 kello 15.37 (EEST)

Vastustan poistoa

1. Näköjään ehdottaja ei vastusta kuvan sisältöä, vaan nimeämistä "maahanmuuttajaperheeksi". Tämä voidaan korjata nimeämällä kuva uudelleen, ei siihen poistoäänestystä tarvita. Commonsiinhan kuvan voi siirtää kuka tahansa, koska se on julkaistu sopivalla vapaalla lisenssillä. Jafeluv 11. elokuuta 2010 kello 14.41 (EEST)
2. Ääni tähän vastapainona kukkahatuille. Haluaisin silti äänestyksen keskeyttämistä, koska äänestys ei koske kuvaa itseään vaan nyt äänestetään ihan eri asioista. Korkki74 11. elokuuta 2010 kello 22.53 (EEST)