Wikipedia:Kahvihuone (sekalaista)/Arkisto 140

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua. Luettelo kaikista arkistoista löytyy hakemistosta.

Kirjastossa työskentelevä wikipedisti

Hei! Haluaisin haastatella Marginaalimerkintöjä-hankkeen blogiin kirjastossa työskentelevää wikipedistiä, mielellään tällä viikolla. Haastattelu voidaan toteuttaa tarvittaessa anonyymisti, esimerkiksi Google Docsin kautta. Halukkuudestaan voi kertoa laittamalla mulle mailia tällä sivulla löytyvään osoitteeseen. Haastattelu liittyy hankkeemme työpajojen markkinointiin, järjestämme niitä syksyllä kaksi, ensin Jyväskylässä, sitten Helsingissä. Työpajat ovat maksuttomia. Kiitos jo etukäteen avusta! Jjanhone (keskustelu) 14. toukokuuta 2024 kello 10.32 (EEST)

Wikiprojekti:Jääkiekko-sivun muokkaaminen

Onko sivulla Wikiprojekti:Jääkiekko joitain tavalliselle ihmiselle käsittämättömiä asetuksia? Jo se ihmetyttää, että väliotsikoiden kohdalla ei ole perinteisiä muokkauslinkkejä, mutta vielä enemmän ihmetyttää, että eilen sivuun tekemäni muokkaus näkyy muokkaushistoriassa muiden muokkausten tavoin mutta sillä ei ole ollut mitään vaikutusta sivun tekstisisältöön. (Kysymys on tässä tuvassa, kun en tiedä, onko villakoiran ydin tekninen vai filosofinen.) --Lax (keskustelu) 15. toukokuuta 2024 kello 09.12 (EEST)

Siinä on jotain wikikoodia jonka takia se tiputtaa edit-linkit pois. Tuohon ei ollut vaikutusta tekstisisältöön, niin uskoakseni muokkaisit wikikoodissa eri kohtaa kuin kuvittelit muokanneesi. --Zache (keskustelu) 15. toukokuuta 2024 kello 09.20 (EEST)

Minulle versiot ennen ja jälkeen muokkauksesi kyllä näyttävät erilaisilta. Olet siis poistanut Kielet-laatikosta käyttäjiä, mutta tarkoititko poistaa ylemmästä osiosta? -86.114.239.249 15. toukokuuta 2024 kello 09.22 (EEST)

Hups, joo... Kylläpä silmäni harittivat. Homma kunnossa, kiitokset molemmille avusta. --Lax (keskustelu) 15. toukokuuta 2024 kello 09.30 (EEST)

Yrityssivut lähteenä

IP 176.72.65.221 kirjoittaa sinänsä asiallisia ruoka-artikkeleita mutta lähteenä näyttää olevan yritysten mainossivuja. Jotten tekisi mitään mistä tulee joltakulta sapiskaa, kysytään varmuuden vuoksi, voiko mainoslähteet poistaa. Huomautin kyllä jo IP:tä, mutta sama peli jatkuu. Hyviä lähteitähän on olemassa kaikenlaisille ruoka-asioille ilman että tarvitsee mainostaa tiettyä valmistajaa tai myyjää, kuten Arlaa tai Smelly cheeseä. --abc10 (keskustelu) 15. toukokuuta 2024 kello 14.17 (EEST)

Käyttääkö hän aina saman valmistajan sivua? Jos käyttää, niin taitaa olla mainostarkoituksessa tehtyjä artikkeleja.--MAQuire (keskustelu) 15. toukokuuta 2024 kello 14.25 (EEST)

Olisin käynyt katsomassa mutta kun IP:tä ei ole vaivauduttu linkittää niin en minäkään laskuuttani viitsi sitä copy-pasteta minnekään :P. --Linkkerpar^keskustelu 15. toukokuuta 2024 kello 14.38 (EEST)

176.72.65.221 (keskustelu) Luurankosoturi ✉️ 15. toukokuuta 2024 kello 14.54 (EEST)

Tarkoituksena oli lähinnä kertoa käyttäjälle että jos haluaa että käyttäjän kysymys käsitellään niin sen käsittelystä kannattaa tehdä niin helppoa että joku viitsii nähdä vaivaa, eli siis wikilinkitys tai hyperlinkki, diffit tarvittaessa, jne. Kaikista vaivaattomin on on tälläinen molemmille laiskoille, kysyjä tai ilmoittaja ei jaksa linkittää ja minä en jaksa copy-pasteta :P. --Linkkerpar^keskustelu 15. toukokuuta 2024 kello 15.11 (EEST)

Ovat näköjään monien eri yritysten sivuja, joten mainostarkoituksesta ei liene kysymys. Kai se kaupallinen lähdekin on parempi kuin ei lähdettä ollenkaan, joten en poistaisi lähteitä, jos ei samalla laiteta parempaa tilalle. -86.114.239.249 15. toukokuuta 2024 kello 14.55 (EEST)

Kävin hänen viisi ensimmäistä artikkeliaan läpi ja nuo mitä hän on noiden lähteiden perusteella kirjoittavat vaikuttaa eri yritysten mielipiteiltä ja leivontatavoilta. Mun mielestä sen verran huonot lähteet, että ehkä artikkelitkin voisi poistaa? Luurankosoturi ✉️ 15. toukokuuta 2024 kello 15.14 (EEST)

Jos on noin, niin sitten on monimutkaisempi ongelma. Mutta lähdettä en lähtisi yksinään poistamaan. Totuus kuitenkin on, että artikkeli on kirjoitettu tuota lähdettä käyttäen ja kirjoittamisessa käytetyt lähteet tulee artikkelissa näkyä.--MAQuire (keskustelu) 15. toukokuuta 2024 kello 15.24 (EEST)

Samaa mieltä. Tällä on joskus artikkeleita joissa ei ole lähteen lähdettä alun perin eikä niitä silti poisteta. --Linkkerpar^keskustelu 15. toukokuuta 2024 kello 15.27 (EEST)

Eikös ole eri asia, ettei ole lähdettä kuin että lähteet ovat huonoja? Luurankosoturi ✉️ 15. toukokuuta 2024 kello 15.37 (EEST)

Tottahan toki. Olemattoman lähteen rinnalla huonokin lähde on hyvä. --Linkkerpar^keskustelu 15. toukokuuta 2024 kello 15.51 (EEST)

On tullut itsekin aikoinaan käytettyä tuommoisia lähteitä paljonkin, kun yksinkertaisesti mitään muuta ei ollut saatavilla. Ei nuo minun mielestäni täysin roskaa ole, kunhan ei tosiaan mainosteta lähteen käytettyä yritystä millään tavoin, vaan kertoo asioista mikä tahansa merkki tyyppisesti. Eli siis jos Valion artikkelissa lukee, että pitää käyttää Valion maitoa, kirjoittaa artikkeliin, että tuote tarvitsee maitoa riippumatta valmistajasta. --Pietiboii (keskustelu) 15. toukokuuta 2024 kello 15.31 (EEST)

Niin, mutta eri merkeillä on omat niksinsä, leivontatapansa ja mielipiteensä. Mun nähdäkseni juuri tällaisia nuo käytetyt lähteet ovat. Luurankosoturi ✉️ 15. toukokuuta 2024 kello 15.38 (EEST)

Yhteenvetoni jäi kesken vahingossa, mutta poistin juuri tässä muokkauksessa pelkästään Arlan sivuilla olleen toteamuksen mahdollisista ruokakomboista. Tuon voi kumotakkin, jos joku näkee sen tarpeelliseksi. Mielestäni kuitenkin tuollaisille väitteille tarvittaisiin vain erillinen lähde, jossa väitettä puolustavat vaikkapa tunnetut ruokatoimittajat. --Pietiboii (keskustelu) 15. toukokuuta 2024 kello 15.41 (EEST)

Siinä heti yläpuolella antaa Maldon-suolafirma vastaavan lisukeohjeen, miksi se sai siis jäädä? Kotivalo (keskustelu) 18. toukokuuta 2024 kello 14.02 (EEST)

Eikös täällä ole ollut tapana siirtää osa faktankurkistusvastuusta lukijallekin? Ongelmamallineita on käytettävissä ja lisääkin luotavissa, joten kai noihin voi lisätä tarvittaessa sellaisen. --Pxos (keskustelu) 15. toukokuuta 2024 kello 15.34 (EEST)

Onhan meillä tosiaan malline Parempi lähde. Siihen voi tarkennukseen laittaa, että lähteessä neuvotaan käyttämään Arlan maitorahkaa, mutta todellisuudessa muukin maitorahka käy.--MAQuire (keskustelu) 15. toukokuuta 2024 kello 15.41 (EEST)

Löysin myös mallineen Malline:Kolmannen osapuolen, jossa tänään keskitytään epäneutraaliuteen (poistin vaikean tarkistettavuuden). --Pxos (keskustelu) 15. toukokuuta 2024 kello 15.50 (EEST)

Arla on linkitetty 30 sivulle, ja niistä 19 eli lähes 2/3 on sellaisia artikkeleita, joissa lähteen tulisi olla neutraali, eli niissä ne ovat mainoslinkkejä. Joku jaksavainen voisi etsiä tilalle parempia, jos hän on sitä mieltä, ettei voi poistaa suoraan. Luultavasti on yrityksiä, joita mainostetaan paljon enemmän, mutta tästä voisi aloittaa, jos ei ole tähdellisempää tekemistä. --abc10 (keskustelu) 18. toukokuuta 2024 kello 14.07 (EEST)

Kumoamistyökalu artikkelia muokatessa

Onko täällä käytössä tai mahdollisuutta ottaa käyttöön jotain työkalua, jolla saisi kumottua oman muokkauksensa artikkelissa muokkauksen aikana. Eli siis vaikkapa jos luot artikkelia ja poistat sieltä jonkun massiivisen taulukon, jota teit tunnin, onko sen palauttamiseen mitään reversenappia muokkausnäkymässä? En itse löydä. Pietiboii (keskustelu) 18. toukokuuta 2024 kello 13.46 (EEST)

Hei! En tiedä onko olemassa mitään muokkausnäkymää, mutta ainakin tietokoneella muokatessa näppäinyhdistelmä Ctrl + Z pitäisi kumota viimeisimpänä tehty muutos. Ja jos haluat peruuttaa enemmän paina tuo yhdistelmä vaan uudelleen, niin palauttaa. Mutta jos haet takaa jotain millä voit kumota jonkun yksittäisen muokkauksen, ilman että kumoat samalla myös muut sitä ennen tehdyt, en osaa sanoa. Julius 12345 | Keskustelu 18. toukokuuta 2024 kello 14.02 (EEST)

Kiitos, kun kerroit! Sain toimimaan. --Pietiboii (keskustelu) 18. toukokuuta 2024 kello 14.03 (EEST)

Vinkiksi vielä, että toimii missä tahansa muuallakin, kuten tekstinkäsittelyohjelmissa. Julius 12345 | Keskustelu 18. toukokuuta 2024 kello 14.04 (EEST)

Hyvä tietää, en ole niin perillä näistä jutuista. --Pietiboii (keskustelu) 18. toukokuuta 2024 kello 14.04 (EEST)

Ole hyvä. Kysy vaan lisää, jos on jotain vastaavanlaista. Julius 12345 | Keskustelu 18. toukokuuta 2024 kello 14.06 (EEST)

Ja jos kumoilet liikaa Ctrl-Z:lla, niin Ctrl-Y:llä pääsee takaisinpäin aikajanalla. --Tappinen (keskustelu) 18. toukokuuta 2024 kello 15.03 (EEST)

Okei, tuota näppäinkomentoa olenkin miettinyt. Kiitoksia minunkin puolestani. Julius 12345 | Keskustelu 18. toukokuuta 2024 kello 16.46 (EEST)

Maalaat vain hiirellä sen kohdan jonka halist pois ja enterin päällä olevalla näppäimellä pyyhit sen.--MAQuire (keskustelu) 18. toukokuuta 2024 kello 16.48 (EEST)