Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi sivuiksi/Very 'eavy... very 'umble

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Ei hyväksytty (63,6 % kannatti suositelluksi artikkeliksi) --R.Jussi 7. huhtikuuta 2011 kello 09.56 (EEST)

Very 'eavy... very 'umble

Olen laajentanut tätä albumiartikkelia jo pitkän aikaa. Omasta mielestäni se täyttää suositellun sivun kriteerit, koska artikkeli on hyvin lähteistetty ja aiheeseen nähden myös hyvin pitkä. Enempää luotettavaa tietoa on hankala saada, joten ehdotan nyt tätä artikkeli suositelluksi sivuksi. --Tejasello 24. maaliskuuta 2011 kello 8.25 (EET)

Äänestys päättyy 7. huhtikuuta 2011 kello 08.25 (EEST).

Kannatan

1. Ihan kelpo albumiartikkeli, jota on kehitetty pitkän kaavan kautta ensin lupaavaksi ja sitten hyväksi.--Tanár 26. maaliskuuta 2011 kello 17.33 (EET)
2. J.K Nakkila :D 26. maaliskuuta 2011 kello 18.17 (EET)
3. --Soppakanuuna 26. maaliskuuta 2011 kello 23.11 (EET)
4. --Jylöstalo 27. maaliskuuta 2011 kello 14.17 (EEST)
5. Itse Uriah Heep-artikkkelia voisi vielä korjailla, mutten näe sen rönsyilevän tason olevan este tälle loistavalle albumiartikkelille. Piti oikein kaivaa Heepin kokoelma kaapista tämän luettuani :)--Bluto 28. maaliskuuta 2011 kello 13.11 (EEST)
6. --Mikrou 1. huhtikuuta 2011 kello 23.32 (EET)

Vastustan

1. Hyvä hyväksi artikkeliksi, mutta mielestäni suositelluksi tarvitsee vielä huomiota. (ks. keskustelut)--R.Jussi 1. huhtikuuta 2011 kello 14.51 (EEST)
2. Samaa mieltä yllä olevan kanssa. --Lakritsa 1. huhtikuuta 2011 kello 18.56 (EEST)
3. --Stryn^(k) 2. huhtikuuta 2011 kello 17.14 (EEST)
4. Vielä kehiteltävissä. —kallerna™ 3. huhtikuuta 2011 kello 15.17 (EEST)

Keskustelu

Tämä on taas aivan liian myöhään, mutta vertaisarviointeihin en ole voinut kiireiltäni oikein osallistua, mutta mielestäni johdantoon pari virkettä vastaanotosta. Voisiko "julkaisut" ja "painokset" laittaa saman alaotsikon alle? Muutoin ihan ok, kyseessä kuitenkin vain yksi levy, ehkä hieman suppea? --Lakritsa 24. maaliskuuta 2011 kello 22.40 (EET)

Tämäkin tulee hieman myöhään, mutta otsikko "Kappaleista" ei ole mielestäni kovin onnistunut. Sen voisi muuttaa esimerkiksi musiikkityyliksi ja muuttaa sisältöä hieman. Lisäksi otsikon alle voisi kirjoittaa enemmän sanoituksista ja vaikutteista. Muutenkin artikkeli kaipaisi enemmän analysointia ja tekstiä. Nykyisellään en vielä kannattaisi suositelluksi. Tarvitsisit ehkä lähteeksi jonkun kirjan, jotta tekstiä saisi puristettua enemmän. —kallerna™ 26. maaliskuuta 2011 kello 18.23 (EET)

Albumin Taustaa-kappaletta lukiessa on hiukan sekavasti aluksi ilmeisesti bändin historiaa. Hieman lyhyehkö Suositelluksi, olisiko esimerkiksi "Vaikutus"-kappale mahdollinen? "Kappaleista"-kappaleen sisältö on mielestäni mainio, mutta voisiko kappaletta laajentaa esimerkiksi analyysi- tai tulkinta nimiseksi kappaleeksi? Sputnik arvostelu linkki ei itselläni toiminut ja Allmusic brittiversiossa oli 3 tähteä annettu, eikä 3,5. Nämäkin asiat olisi varmasti ollut hyvä kirjoittaa jo VA:ssa :) Edit: Kaksi http://charts-surfer.de linkkiä eivät linkity oikein (viiteet 19, 27). --R.Jussi 27. maaliskuuta 2011 kello 12.34 (EEST)

Mites tuo viitteistys? Useammassa kohdassa samaa viitettä käytetään peräkkäisissä lauseissa, esim. ”Lucy Blues” muistuttaa runsaasti blues-musiikkia.[3] Kappale ei sisältynyt Yhdysvalloissa julkaistulle Uriah Heep -albumille, vaan sen tilalla oli kappale ”Bird of Prey”, joka julkaistiin muualla maailmassa Salisbury-albumilla.[3] Tämä Yhdysvalloissa julkaistu versio tosin poikkeaa hieman Salisburylla julkaistusta versiosta.[3] --Sblöbö 2. huhtikuuta 2011 kello 17.04 (EEST)