Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi sivuiksi/Vantaa 3

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hylätty ~ 56% kannatus.MiPe (wikinät) 20. syyskuuta 2006 kello 06.38 (UTC)

Vantaa

Laaja artikkeli kiehtovasta aiheesta. Kehittynyt paljon viime äänestyksestä, mm. punaisia linkkejä on karsittu roimasti. Jokohan tällä kertaa pääsisi läpi. Latinus 6. syyskuuta 2006 kello 12.08 (UTC)

Äänestys päättyy 20. syyskuuta

Kannatan

1. --Iossed 6. syyskuuta 2006 kello 16.23 (UTC)
2. Hyvä! --Seppo Linnaluoto 6. syyskuuta 2006 kello 19.13 (UTC)
3. Kannatin viimeksikin. --Green Bonsai 6. syyskuuta 2006 kello 20.09 (UTC)
4. --Zarzar2 7. syyskuuta 2006 kello 17.21 (UTC)
5. eiköhän tämä riitä. --Kathy 7. syyskuuta 2006 kello 17.53 (UTC)
6. Jäkä jäkä. Ihan tarpeeksi laaja, --Miihkali 11. syyskuuta 2006 kello 14.23 (UTC)
7. --Pasixxxx 15. syyskuuta 2006 kello 08.55 (UTC)
8. --Joonasl (kerro) 18. syyskuuta 2006 kello 06.57 (UTC)
9. --Miklu19 19. syyskuuta kello 11.39 (UTC)

Vastustan

1. Hyvä ja kattava artikkeli, mutta historiaa turhan vähän. --Ilkka90 6. syyskuuta 2006 kello 16.21 (UTC)
2. Moni osio kaipaa edelleen huomattavaa kehittämistä. Ei minusta suositellussa artikkelissa riitä, että osapuilleen kaikkia olennaisia asioita on sivuttu, vaan ne tulisi kaikki käsitellä kattavasti. -Les 7. syyskuuta 2006 kello 17.46 (UTC)
3. Lesin perusteluin. --Kouluhai ۞ 8. syyskuuta 2006 kello 10.05 (UTC)
4. Artikkelista löytyi taas copyvioa [1]. Riittävää luottamusta ei ole. --ML 8. syyskuuta 2006 kello 10.06 (UTC)
5. Tekijänoikeustilanne tulee varmistaa ennen kuin kannattaa edes suunnitella äänestystä. --Jannex 9. syyskuuta 2006 kello 05.50 (UTC)
6. Missä vantaalaiset käyvät koulunsa ja opiskelevat? Nuo nuorison toiminnot kyllä pitäisi olla esillä. Kai siellä jaakiekkoilijoille on oma koulunsakin, vai...? Kultuuri on rakennuskeskeistä ja kyllä siellä varmaan on toimintaakin, olen joskus kuullut Vantaan Barokkiviikoista. No, valitettavasti en voi kannattaa, pahoittelen asennettani. --Alexius Manfelt 9. syyskuuta 2006 kello 12.40 (UTC)
7. --Alfred Dengan 10. syyskuuta 2006 kello 05.35 (UTC)
8. Ei onnistu. HvelaLjapa 15. syyskuuta 2006 kello 12.48 (UTC)

Keskustelu

Eikö voisi säätää jonkin säännön, joka estäisi samojen aiheiden tuomisen äänestykseen uudestaan ja uudestaan. Kyllästyttää. Itse artikkelista en viitsi sanoa muuta kuin että copyviomahdollisuudet kannattaisi kunnolla sulkea pois ennen leimaa. Latinus on valitettavasti pariin otteeseen aiemmin sortunut niihin. --ML 6. syyskuuta 2006 kello 16.25 (UTC)

Miksi muka sellainen sääntö tarvittaisiin? Miksi sinusta jokaiselle artikkelille pitäisi suoda "vain yksi yritys"? --Green Bonsai 7. syyskuuta 2006 kello 14.08 (UTC)

ML; ei todellakaan. Jos yksi artikkeli otetaan äänestykseen, muttei tule suositelluksi, niin artikkelistahan ei sitten voisi enää ikinä tulla suositeltu! Järki käteen. --Iossed 7. syyskuuta 2006 kello 14.16 (UTC)

En ehdotakaan sitä, vaan pikemminkin jonkinlaista pakkoviivettä äänestysten väliin. Kyllästyttää kun aina on ne samat neuvostoliitot, hitlerit, vantaat ja muurahaiset kerrasta kertaan, koska joku yksittäinen haluaa väkisin työntää ne suositelluiksi sivuiksi viivytystaktiikalla. Epäilemättä artikkeli saa äänestyksessä bonusta siitä, että se on äänestyksessä jo n:ttä kertaa. On helppo virheellisesti ajatella, että useita kertoja äänestyksessä ollut artikkeli on pakostikin selvästi kehittynyt alkuperäisestä, varsinkaan kun ei jaksa enää sen paremminkaan tutkia kyseisen artikkelin laatua. Wikipedian etu tämä ei kuitenkaan ole. Lisäksi jokin viiveaika pakottaisi suositelluksi haluavaa oikeasti kehittämään artikkelia heti ennen ensimmäistäkään äänestystä, sen sijaan että vain luottaisi vertaisarviointi-äänestys-vertaisarviointi-kuvion mekaanisen toistamisen voimaan. --ML 7. syyskuuta 2006 kello 17.28 (UTC)

No tuo kuulostaa jo paljon fiksummalta (ainakin minun korvaan). Kieltämättä hyvä ajatus tuommoinen pakkoviive... --Iossed 7. syyskuuta 2006 kello 17.30 (UTC)

Ihan kiintoisa ajatus tuo pakkoviive... Kuinka pitkää aikaa suunnittelisit? --Green Bonsai 9. syyskuuta 2006 kello 06.50 (UTC)

Itse ehdottaisin jotain kuukauden paikkaa, vähintään. --psych3 9. syyskuuta 2006 kello 09.09 (UTC)

ML puhuu ihan asiaa tässä. Jonkinlainen viive on paikallaan äänestysten välissä – ehkä muutamasta kuukaudesta puoleen vuoteen. Toisaalta olen sitä mieltä, että suositellun artikkelin vaatimukset ovat vähän liian korkealla suomenkielisessä Wikipediassa. Suositeltuja sivuja pitäisi olla yksi sadasta (eli 700-800 kappaletta). Khaosaming 11. syyskuuta 2006 kello 14.40 (UTC)

Joo. Kiitos, ML. Paranevathan nämä, mutta meidän olisi parempi kirjoittaa lisää ja parempaa wikipediaa kuin käydä näitä "äänestyssotia". Siis kiinnostus tähän suositelluimmuusasian vähenee selvästi verrattuna esimerkiksi poistettavuuteen. --Höyhens 12. syyskuuta 2006 kello 20.44 (UTC)

Historiaa on lisätty Vantaan sivuilta saadun tiedon varassa ilman leikkaa, liitä -systeemiä. Latinus 13. syyskuuta 2006 kello 17.45 (UTC). Nyt myös kulttuuria on laajennettu. Latinus 15. syyskuuta 2006 kello 15.55 (UTC)

Eikö vuoden 1974 jälkeen Vantaalla tosiaan ole tapahtunut mitään muuta kuin 650-vuotisjuhlat? Itse en asu Vantaalla päikään ja rehellisesti sanoen sen tapahtumat eivät ole hyvin tiedossa, mutta jos joku tietää paremmin... --Ilkka90 16. syyskuuta 2006 kello 18.09 (UTC)

Minä en ole löytänyt copyvioja enää artikkelista - viittaan siihen kun edellä ML käyttää mun korjaustani artikkeliin esimerkkinä copyviosta. Minä edellisessä äänestyksessä vedin oman ääneni pois copyviojen takia - nyt ei tarvitse. Eiköhän nyt äänestetä artikkeli Suositelluksi sivuksi... --Pasixxxx 19. syyskuuta 2006 kello 11.09 (UTC)