Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi sivuiksi/Tucsonin ammuskelutapaus

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Ei hyväksytty (Vain 1 kannatti suositelluksi artikkeliksi.) --Soppakanuuna 14. helmikuuta 2011 kello 17.41 (EET)

Tucsonin ammuskelutapaus

Artikkelin parannusten jälkeen ajattelin kokeilla tätä suositelluksi, koska tämä on mielestäni artikkelina aika kattava ja laaja suhteessa artikkelin aiheeseen. Huomioiden myös sen, että kyseessä on tuore tapahtuma. (Arkistoitu vertaisarviointi) Arto Alanenpää 31. tammikuuta 2011 kello 17.29 (EET)

Äänestys päättyy 14. helmikuuta 2011 kello 17.29 (EEST).

Kannatan

1.  Kannatan. Arto Alanenpää 31. tammikuuta 2011 kello 17.50 (EET)

Vastustan

1. Viitemallineet. --Thi 31. tammikuuta 2011 kello 17.58 (EET)
2. Olin vertaisarvioinnin aikana yllättynyt siitä, että artikkelista on saatu näin lyhyessä ajassa koottua näinkin laadukas paketti. Mielestäni SS on kuitenkin se aivan lopullinen tavoite jonka jälkeen artikkelia ei enää juurikaan parannella. Nykyisellään artikkeli on vähän turhan luettelomainen ja ehkä painottuu vähän liikaa uhreihin. Lisäksi viitteistyksessä on ajoittaisia aukkoja (mm. viitemallineet ja jokunen lähteetön kohta). Lupaavaksi tämän saisi nykyiselläänkin lähes varmasti, todennäköisesti menisi hyväksikin. Suositelluksi en kuitenkaan voi vielä kannattaa.-Henswick ¹ 31. tammikuuta 2011 kello 22.19 (EET)
3. Tapaus ei ole mitenkään vielä loppuun käsitelty, joten äänestys on ennenaikainen. --Abc10 31. tammikuuta 2011 kello 22.43 (EET)
4. Vaikka olen itsekin tätä aika paljon muokkaillut (ja aloittanutkin), niin en silti millään suositelluksi voi tätä kannattaa. Tapaus on kuitenkin vielä niin tuore, ja lisättävääkin varmasti vielä ajan myötä tulee. Lupaavaksi tosiaan menisi varmaan kevyesti, ja ehkä hyväksikin, mutta suositellussa sivussa pitää olla lähes kaikki kunnossa. Hienoa työtä olet silti tehnyt artikkelin parissa. --Stryn^(k) 31. tammikuuta 2011 kello 22.44 (EET)
5. Vielä kehitettävää. Yllä on hyviä kommentteja ja lisäksi artikkelia tulisi mielestäni viedä tietosanakirjamaisempaan suuntaan (ks. keskustelu). EDIT: Kannatan lupaavaksi, mikäli merkintä voidaan tätä kautta myöntää. --Jusb 1. helmikuuta 2011 kello 11.17 (EET)
6. Ei vielä suositelluksi. --Mikrou 2. helmikuuta 2011 kello 19.37 (EET)
7. Ajankohtaisuus ja luettelomaisuus ongelmina, lupaavaksi voin toki kannattaa. --Ukas 4. helmikuuta 2011 kello 14.07 (EET)
8. Ei huono, mutta paljon on jo mainittu korjausehdotuksia ss-tasoa ajatellen. --Höyhens 4. helmikuuta 2011 kello 15.27 (EET)
9. Liian tuore tapaus. —kallerna™ 5. helmikuuta 2011 kello 16.57 (EET)
10. Liian ongelmallinen. --Lakritsa 5. helmikuuta 2011 kello 19.52 (EET)
11. Lupaava. --Jepse 6. helmikuuta 2011 kello 00.52 (EET)

Keskustelu

Viitteet 61 ja 49 eivät toimi. Miksi kolme haavoittunutta ovat saaneet oman osion? --Lakritsa 31. tammikuuta 2011 kello 20.21 (EET)

Ihmettelen myös noita osioita. Esimerkiksi en-wikin artikkelissa haavoittuneita ei edes listata erikseen. Ainoastaan Giffordista on tarpeen kirjoittaa jotain, koska hän oli iskun kohde, mutta triviaa pitäisi vähentää (esim. onko hoitajan nimi olennaista?) Muista haavoittuneista kertovat osiot ovat muutenkin sisällöltään liikaa iltapäivälehti-tyylisiä (esim. Vapisevalla äänellä Hileman sanoi: "En voinut tuoda häntä kotiin, olen niin pahoillani etten voinut tuoda häntä kotiin."). --Jusb 1. helmikuuta 2011 kello 11.17 (EET)

Kovin on luettelomainen. Missä neljän surmateon syytteet? Hyvin tätä tehty on mutta suositelluimmuus vaatii lähinnä täydellistä artikkelia. Hyväksi olisin voinut kannattaa varauksin, en osaa sanoa nyt. --Höyhens 1. helmikuuta 2011 kello 17.28 (EET)

Panin tämän kuitenkin ehdolle lupaavaksi artikkeliksi samalla. Uskoisin menevän mutkitta kun on hyvin lähteistetty. --Höyhens 1. helmikuuta 2011 kello 17.33 (EET)

Lupaava-status on sitten jo. Artikkelia saa kyllä mielellään korjata äänestyksenkin aikana. --Höyhens 2. helmikuuta 2011 kello 23.10 (EET)

Parannusehdotuksena voisi tuosta mallineen tekovälineestä tehdä artikkelin. Kaikille ei pelkkä "9mm Glock Model 19" aukene. --Ukas 4. helmikuuta 2011 kello 14.10 (EET)