Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi sivuiksi/Sepsi-78

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty. --Soppakanuuna 6. kesäkuuta 2008 kello 09.01 (UTC)

Sepsi-78

Kokeillaan riittääkö rahkeet suositelluksi. Ainakaan vertaisarvioinnissa ei ihmeempiä ilmennyt. --Pyhajumbo 23. toukokuuta 2008 kello 11.32 (UTC)

Äänestys päättyy 6.6.2008.

Kannatan

1. --Siliamaav 23. toukokuuta 2008 kello 11.44 (UTC)
2. Jepulis. --JannE 23. toukokuuta 2008 kello 14.55 (UTC)
3. --Johney 23. toukokuuta 2008 kello 15.02 (UTC)
4. --Soppakanuuna 23. toukokuuta 2008 kello 15.49 (UTC)
5. Ei tästä seurasta juuri kai enempää voi sanoa. Seurahistoriateokset on sitten asia erikseen. --Ras 23. toukokuuta 2008 kello 16.16 (UTC)
6. --kalamies 23. toukokuuta 2008 kello 16.16 (UTC)
7. Jep:) --Kalastaja09 (зияж) 23. toukokuuta 2008 kello 16.19 (UTC)
8. Joo. Aivan tarpeeksi tilastoja ja lähteitä.--Kammo22 24. toukokuuta 2008 kello 12.06 (UTC)
9. Sama, mitä sanoin vertaisarvioinnissa, peliasun täysvalkoisuus ainoa heikkous. --Juusomoro 24. toukokuuta 2008 kello 15.26 (UTC)
10. Tasapainoinen artikkeli. Lähteiden määrä on järkyttävä. Osan voisi varmaan esitysteknisesti piilottaa.--Kimmet 24. toukokuuta 2008 kello 19.00 (UTC)
11. --Fordson 26. toukokuuta 2008 kello 15.36 (UTC)
12. Kelpo artikkeli.--Ukas 27. toukokuuta 2008 kello 09.45 (UTC)
13. Jeps. --JoBeSi 27. toukokuuta 2008 kello 14.02 (UTC)
14. Kannatan –albval 28. toukokuuta 2008 kello 11.06 (UTC)
15. Kiitän. --Sankarip (keskustelu) 29. toukokuuta 2008 kello 08.56 (UTC)
16. Erinomainen.--Otso Huuska 29. toukokuuta 2008 kello 12.45 (UTC)

Vastustan

Hylätyt

1. On kaikki mitä vaaditaan. Jos ei pääse suositelluksi artikkeliksi niin sitten Hyväksi artikkeliksi-- Morottaja Liian vähän muokkauksia --albval 5. kesäkuuta 2008 kello 11.32 (UTC)

Keskustelu

Miten tämä on kehittynyt sitten hyvä-äänestyksen? —kallerna™ 24. toukokuuta 2008 kello 11.41 (UTC)

En tiedä tarvitseeko sen "kehittyä", mikäli vertaisarviointi ei tuo uusia ideoita? Kokeilla voinee, ja tämä näyttää ihan asialliselta.Tetopa 24. toukokuuta 2008 kello 15.41 (UTC)

Vieläkin kiinnostaa, että mitä vikaa Juusomoron mielestä vieraspeliasussa on. Joissakin vierasotteluissa joukkue on toki käyttänyt vieras- ja kotiasua sekaisin (siniset sukat), mutta kyllä sen virallisesti pitäisi noin olla. --Pyhajumbo 24. toukokuuta 2008 kello 19.43 (UTC)

Kirjalähdeteokset saisi merkitä selkeämmin, käyttäen Malline:Kirjaviite. --Ukas 24. toukokuuta 2008 kello 23.55 (UTC)

Muutan osan kun kerkeän, mutta kaikkia en muuta sillä pitäisi mennä kirjastosta kaivamaan kirjoja uudelleen (ellen sitten löydä netistä tietoja). --Pyhajumbo 25. toukokuuta 2008 kello 10.58 (UTC)

Muutettu. --Pyhajumbo 25. toukokuuta 2008 kello 11.37 (UTC)

Vaihdan myöhemmin vielä nuo lehtiviitteetkin. --Pyhajumbo 25. toukokuuta 2008 kello 11.38 (UTC)

Laitoin sitten ääneni kun ehdin jo lukaistakin artikkelin.--Ukas 27. toukokuuta 2008 kello 09.46 (UTC)