Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi sivuiksi/Roihuvuori

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty 100% kannatus. O-VMikkelä 22. joulukuuta 2006 kello 08.58 (UTC)

Roihuvuori

Laajimpia kaupunkinosa-artikkeleita wikipediassa. Tällä hetkellä 278. pisin artikkeli wikipediassa. Mikä ei sinäänsä välttämättä meriitti. Artikkelissa on haettu mallia siitä millaisia kaupunginosa-artikkelit voisivat olla. --O-VMikkelä 7. joulukuuta 2006 kello 17.05 (UTC) äänestys päättyy 21.12.2006 klo 17:05 (UTC)

Kannatan

1. Tykkään. Paljon tietoa alueesta ja ulkoasu on nätti. --Nikita 7. joulukuuta 2006 kello 17.07 (UTC)
2. Kannatan. Antaa paljon tietoa. --c.Colérus 7. joulukuuta 2006 kello 17.39 (UTC)
3. 6 punaista linkkiä ei ole liikaa, eikä kuvituksen ja kappalejakojenkaan suhteen ole moittimista. Lähteetkin kunnossa -> suositelluksi. --Kouluhai ۞ 7. joulukuuta 2006 kello 20.36 (UTC)
4. Voiko yhdestä Helsingin kaupunginosasta kerätä enempää tietoa? Loudiou 8. joulukuuta 2006 kello 00.39 (UTC)
5. --MikkoK 8. joulukuuta 2006 kello 12.19 (UTC)
6. Hyvältä näyttää. Vähän vielä kieliasun hiontaa. -Aslak 8. joulukuuta 2006 kello 12.32 (UTC)
7. --Joonasl (kerro) 8. joulukuuta 2006 kello 12.40 (UTC)
8. Tässä vaan jokin nyt iski --Lovemachine 9. joulukuuta 2006 kello 02.22 (UTC)
9. Hyvähyvä. -Velma 9. joulukuuta 2006 kello 17.08 (UTC)
10. --Ufsark 10. joulukuuta 2006 kello 12.59 (UTC)
11. --MiPe ^(wikinät) 11. joulukuuta 2006 kello 13.57 (UTC)
12. On poikkeuksellisen laadukas, myönnetään. --Höyhens 12. joulukuuta 2006 kello 06.03 (UTC)
13. --Skorpion87 14. joulukuuta 2006 kello 11.38 (UTC)
14. Siistii. --Lebha 14. joulukuuta 2006 kello 16.14 (UTC)
15. Erittäin ansiokas. Tulisipa tämän tasoisia artikkeleita itse kaupungeistakin enemmän. --Ras 14. joulukuuta 2006 kello 18.25 (UTC)
16. Hienoa työtä. --Green Bonsai 14. joulukuuta 2006 kello 19.01 (UTC)
17. --Trainthh 14. joulukuuta 2006 kello 21.37 (UTC)
18. Roihuvuori on mielenkiintoinen kaupunginosa. Suosittelen vierailua paikanpäällä. --Tlinna 15. joulukuuta 2006 kello 14.04 (UTC)
19. --Zarzar2 15. joulukuuta 2006 kello 13.30 (UTC)
20. --Rommel2 17. joulukuuta 2006 kello 00.30 (UTC)
21. --Seppo Linnaluoto 17. joulukuuta 2006 kello 13.41 (UTC)
22. Todella laadukas sivu. Ehdottomasti. ---Chigrat, from Espoo 17. joulukuuta 2006 kello 23.29 (UTC)
23. malliesimerkki --Iossed (!) 19. joulukuuta 2006 kello 21.19 (UTC)
24. Nyt kävi harmittava moka, en muistanut kirjautua sisään. Joka tapauksessa näin. --Miika10 21. joulukuuta 2006 kello 16.35 (UTC)

Vastustan

Hylätyt

1. --88.114.146.17 21. joulukuuta 2006 kello 16.29 (UTC) ^{anonyymit eivät ole äänioikeutettuja. --Kouluhai ۞ 21. joulukuuta 2006 kello 16.33 (UTC)}

Keskustelu

Selitys nimestä on sekavaa. "Roihuvuori-nimi esiintyy ruotsinkielisessä muodossaan Kasberget ensimmäisen kerran jatkosodan aikana Kasa-ilmatorjuntapatterin yhteydessä, joka oli saanut nimensä viereisestä, Vartiokylän kaupunginosaan kuuluvasta Roihupellosta (Kasåker)." ... "Ei ole mitään historiallista tietoa siitä, että mäellä olisi poltettu vartiotulia viikinkiaikana, vaan päätelmät perustuvat enemmänkin Roihuvuori-nimeen". Jos kerran nimi on peräisin jatkosodan tykkipatterista, miksi edes esitetään vaihtoehtoista teoriaa vartiotulien poltosta? --ML 8. joulukuuta 2006 kello 12.37 (UTC)

Selvensin nyt kappaletta. Vaihtoehtoinen teoria vartiotulien poltosta pitää mainita, lähinnä sen takia että se on aika yleinen näkemys ja esiintyy jopa kirjallisuudessa, vaikka onkin väärä.--O-VMikkelä 8. joulukuuta 2006 kello 15:31 (UTC)

Jep, mutta hieman hämää tuo "viikinkiaikana". Esimerkiksi tuonkin mukaan merkkitulia olisi poltettu myöhemmin(kin), vielä isonvihan aikana: [1]. Mutta ilmeisesti Roihuvuoren nimi ei siis liity minään aikoina poltettuihin merkkituliin. Kannattaisiko tuo "viikinkiaika" siis laajentaa koko historiaksi? --ML 10. joulukuuta 2006 kello 13.24 (UTC)

... olisi viikinkiaikana tai sen jälkeen tapahtunut, vaan päätelmät perustuvat enemmänkin Roihuvuori-nimeen.--O-VMikkelä 10. joulukuuta 2006 kello 17:40 (UTC)