Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi sivuiksi/Riutta-akvaario

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty 100 % kannatus. MiPe (wikinät) 22. toukokuuta 2007 kello 04.56 (UTC)

Riutta-akvaario

Alusta asti suomeksi tehty, lähteitä ja kuvia on. Linkkien takana on kunnon artikkelit. Vertaisarvioinnin toiveita yritetty toteuttaa. --Tappinen 7. toukokuuta 2007 kello 18.16 (UTC) Äänestys päättyy 21.5.2007

Kannatan

1. Kannatan Mielenkiintoinen ja hyvin tehty artikkeli. --Paajohtaja 8. toukokuuta 2007 kello 14.43 (UTC)
2. --MiPe ^(wikinät) 8. toukokuuta 2007 kello 16.21 (UTC)
3. Kannatan --junafani (löpinät) 8. toukokuuta 2007 kello 17.15 (UTC)
4. -Simop 8. toukokuuta 2007 kello 17.39 (UTC)
5. Kannatan --MikkoK 10. toukokuuta 2007 kello 10.19 (UTC)
6. Kannatan Hieno artikkeli. --Green Bonsai 10. toukokuuta 2007 kello 14.54 (UTC)
7. Paranneltu tarpeeksi vertaisarvioinnissa. --Hehkuviini 11. toukokuuta 2007 kello 10.49 (UTC)
8. Antaa mennä. --Velma 14. toukokuuta 2007 kello 13.57 (UTC)
9. Kyllä --Roquai 14. toukokuuta 2007 kello 17.24 (UTC)
10. Jep, jep. --JannE 14. toukokuuta 2007 kello 17.25 (UTC)
11. Oiva. --Ras 14. toukokuuta 2007 kello 18.38 (UTC)
12. Kannatan! --Jopieti 17. toukokuuta 2007 kello 09.51 (UTC)
13. Bravo! —Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 17. toukokuuta 2007 kello 20.25 (UTC)

Vastustan

Keskustelu

Ihan hienoltahan tuo näyttää. Johdantoa voisi kirjoittaa pidemmäksi, samoin akvaarion hoito -osio on vielä aika lyhyt. Kuvittelisi että hoidosta voisi olla enemmänkin kerrottavaa. Nanoriuttoja ei edes mainita. –Aslak 7. toukokuuta 2007 kello 18.40 (UTC)

Nanot nyt mainittu ja linkattu omaan (vielä tynkäiseen) artikkeliinsa; hoitoa laajennettu. --Tappinen 8. toukokuuta 2007 kello 17.02 (UTC)

Vaikuttaa vielä keskeneräiseltä eikä kovinkaan kattavalta. Johdannon pitäisi olla pidempi. --Zxc 7. toukokuuta 2007 kello 18.42 (UTC)

Mitä aiheita johdannossa pitäisi käsitellä ? Pitäisikö johdanto ja elävä kivi -kappale yhdistää ? --Tappinen 7. toukokuuta 2007 kello 18.50 (UTC)

Ei mielestäni. Johdanto voi esimerkiksi olla ikään kuin pieni tiivistelmä koko artikkelista. –Aslak 7. toukokuuta 2007 kello 19.21 (UTC)

No nyt on laajennettu johdanto, jossa kaksi osaa tiivistelmää ja yksi hehkutusta - pitäisikö se siirtää ensimmäiseksi ? --Tappinen 7. toukokuuta 2007 kello 19.39 (UTC)

Hienoa. Ei, tuo järjestys on hyvä. –Aslak 7. toukokuuta 2007 kello 19.50 (UTC)

Kuvat ovat vähän puutteellisia. Itse akvaariosta kokonaisuutena ei ole kuvaa. Enkkuwikistä löytyy muutama jotka kannattaisi siirtää Commonsiin. --zxc 9. toukokuuta 2007 kello 13.53 (UTC)

Lisäsin alkuun pari vuotta vanhan kuvan omasta altaastani. Kuvia, joissa näkyisi enemmän laitteita, minulla ei ole valmiina. Sellaisiako kaipasit ? --Tappinen 10. toukokuuta 2007 kello 21.25 (UTC)

Kävin lisäämässä pari tarkoittamaani kuvaa. --Zxc 10. toukokuuta 2007 kello 22.01 (UTC)

Onpa muuten hieno allas sinulla Tappinen =) --Hehkuviini 11. toukokuuta 2007 kello 10.48 (UTC)

Sumppu eli refugio on minusta väärä ilmaisu. Myös periaatekuva on väärän kuvan antava. Ensinnäkin sumppu-sana on hiukan huono ilmaisu akvaarioiden yhteydessä. On olemassa kalasumpu jossa entisaikaan säilytettiin saalistettuja kaloja ja muissa yhteyksissä sumppu tarkoittaa esim. ahdasta tilaa. Parempi sana on ala-allas joka on apuallas joka normaalisti sijaitsee pääaltaan alapuolella. Regufio on suojapaikka pieneliöstölle ja se voi sijaita ala-altaan yhteydessä olevassa osiossa tai kokonaan erillisessä altaassa. Periaatekuvassa vaahdotin on laitettu erilliseen pieneen altaaseen (se voisi olla se ala-allas). Vaahdotin voi olla ala-altaassa (sen sisäpuolella) tai erillisenä (sen ulkopuolella). Vesi ei yleensä tule pääaltaasta suoraan vaahdottimeen vaan vaahdottimen oma pumppu ottaa sitä ala-altaasta mutta toki vesi voi tulla suoraan vaahdottimeenkin - ratkaisutavasta ja vaahdottimesta riippuen. Jos vaahdotin on ala-altaan sisällä niin se imee veden altaasta. --JJMikael 13. toukokuuta 2007 kello 08.45 (UTC)

Muutin sanastoa ehdottamallasi tavalla ja piirrosta vähemmän skemaattiseksi. Samalla siirsin ZXC:n lisäämän kuvan alas tekniikkaosaan. Saatko, Mikael, selvää tuosta brittikuvasta, mitä osia siinä on pääaltaan lisäksi ? Putkitus näyttää oudolta. Meillä on allas nyt niin ahtaassa paikassa etten saa edustavia kuvia... --Tappinen 13. toukokuuta 2007 kello 16.58 (UTC)

Kyllä asia ja eri käsitteet olisi ensin sisäistettävä ja vasta sitten kirjoitettava. Nyt käsitteet ovat sekaisin ja siksipä olisi aiheellista lukea - http://mikael.aqua-web.org/Perusteet_tiedostot/altaista.htm#Altaat - kokonaisuudessaan koska siinä on periaatteelliset asiat kerrottu. Ei tosin läheskään täydellisesti koska erilaisia ratkaisuja löytyy monia ja niistä löytyy paljon erilaisia mielipiteitä.

Ala-altaassa oleva refugio rakennetaan omaan osioon siksi, että eliöstö ei hiekkoineen joutuisi esim. pumppuun - ei siksi, että maksolevä kasvaisi putkistoon kiinni. Ala-altaan läpi virtaava vesi tuo refugioon detritusta joka on ruokaa hiekassa asuvalle eliöstölle ja sama virtaus vie pieneliöistöä refugiosta pumpunosaan ja sitä kautta pääaltaaseen siellä olevalle eliöstölle ruuoaksi.

Brittikuvassa on mahdollisesti pääaltaan vieressä ns. surge-allas johon pääaltaasta kerätään vettä määrätty määrä ja se sitten syöksyy takaisin pääaltaaseen aivan kuin vessaa vetäisi. Näin matkitaan aallokkoa. Kyseessä voi olla myös 'ala-allas, joka onkin pääaltaan yläpuolella ja silloin sitä olisi kutsuttava 'yläaltaaksi'. Toiminta on sama kuin ala-altaan tapauksessa mutta toimii käänteisesti. Varmasti ei voi sanoa tuosta kuvasta. Näitä ns. surge-altaita ei taida olla yhtään Suomessa koska ns. Waveboxeilla saadaan saman tyyppinen vaikutus aikaan.

Reefkeeping.com ei ole suomenkielinen verkkolehti vaan englanninkielinen jossa on muutaman artikkelin suomalainen osio. Eli katso täältä http://reefkeeping.com/index.htm --JJMikael 13. toukokuuta 2007 kello 19.09 (UTC)

Kiitos ohjauksesta. Työstän tätä offline ja tuon uuden version tänne myöhemmin tällä viikolla (taidan putsailla jotain typoja ja ilmeisiä mokia tänään). Myös sopivan yleistyksen tason löytäminen on haaste - joka lauseessa kun pitäisi sanoaa "tyypillisesti, esimerkiksi, yleensä" enkä haluaisi joka termiä koristaa lyhenteellä "ns.". Englanninkielisellä sivullakin annetaan ymmärtää, että tuo kuvassa oleva systeemi on harvinaisempi kun powerheads - Zxc toi valokuvan tänne. --Tappinen 13. toukokuuta 2007 kello 19.33 (UTC)