Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi artikkeleiksi/Afrikannorsut

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua.

Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty. Kannatus oli ~86 % --Green Bonsai 19. elokuuta 2006 kello 12.13 (UTC)

Afrikannorsut

Sangen pitkä artikkeli, ei kuitenkaan liian pitkä. Kattavin suomenkielinen tietolähde googlella haettaessa. --Green Bonsai 15:06, 5 elokuu 2006 (UTC)

Äänestys päättyy 19 elokuuta 2006 kello 15:06

Kannatan

1. --Jetman 6. elokuuta 2006 kello 07.02 (UTC)
2. --MiPe ^(wikinät) 6. elokuuta 2006 kello 07.08 (UTC)
3. Kannatan. Latinus 6. elokuuta 2006 kello 08.50 (UTC)
4. Kannatan --Tigru 6. elokuuta 2006 kello 13.08 (UTC)
5. Komppaan Green Bonsaita. --Kouluhai ۞ 6. elokuuta 2006 kello 17.21 (UTC)
6. Kannatan --Zxc 6. elokuuta 2006 kello 17.23 (UTC)
8. --Скорпион87₪ 6. elokuuta 2006 kello 18.41 (UTC)
9. Aaroms 6. elokuuta 2006 kello 19.25 (UTC)
10. --Seppo Linnaluoto 7. elokuuta 2006 kello 10.48 (UTC)
11. Kutkuttavaa. Minulla on kapi. Mainio artikkeli. --Miihkali 7. elokuuta 2006 kello 17.46 (UTC)
12. Tätä lukiessa sivistyi ja artikkelista tuli hyvä mieli. Ansaitsee tähtensä. --Paju 7. elokuuta 2006 kello 17.54 (UTC)
13. Hieno hommeli --ukas 8. elokuuta 2006 kello 00.17 (UTC)
14. --Iossed 10. elokuuta 2006 kello 18.14 (UTC)
15. --Kathy 12. elokuuta 2006 kello 15.58 (UTC)
16. Yksi ihmetys (ks. keskustelu) mutta kuitenkin kannuksensa ansainnut artikkeli. --Agony (403) 13. elokuuta 2006 kello 05.58 (UTC)
17. Rimaa hipoen tälle puolelle. --TBone 14. elokuuta 2006 kello 06.32 (UTC)
18. --Lendu 17. elokuuta 2006 kello 09.11 (UTC)
19. Voisi noista hävinneistä lajeista etsiä tietoa, mutta menköön nyt. --Alfred Dengan 19. elokuuta 2006 kello 05.54 (UTC)

Vastustan

1. Kunnes kolmannesta lajista on artikkeli. – linnea 12. elokuuta 2006 kello 16.00 (UTC)
2. Sama. --Hartz 13. elokuuta 2006 kello 13.49 (UTC)
3. Eihän sillä sivulla mitään erikoista ollut! --ape 10 19. elokuuta 2006 kello 09.43 (UTC)

Hylätyt

1. --Saucer 13. elokuuta 2006 kello 10.35 (UTC) olematon muokkaushistoria. --Lendu 16. elokuuta 2006 kello 18.31 (UTC)

Keskustelu

Artikkeliin pitäisi lisätä ainakin "katso myös" ja "kirjallisuutta" osiot. Lähteet voisi ilmaista vähän selkeämmin (kuten esim. Go ja Rommel artikkeleissa). Äänestyksen päättymispäivämäärä puuttuu. --Rommel2 19:40, 5 elokuu 2006 (UTC)

"Katso myös" ja "kirjallisuutta" lisätty. --Green Bonsai 6. elokuuta 2006 kello 06.51 (UTC)

Lisäsin Vertaisarviointiin (nyt siis Keskustelu:Afrikannorsut) eilen täsmennyspyynnön Kongosta. Se on kai jäänyt huomaamatta. Se onkin kyllä piilotettu aika hyvin. --AB 5. elokuuta 2006 kello 20.02 (UTC)

Kongo-asia täsmennetty. --Green Bonsai 6. elokuuta 2006 kello 05.51 (UTC)

Ei millään pahalla, mutta suositeltuäänestyksistä on viime aikoina ollut näkyvissä vastaava ilmiö kuin säilytysäänestyksissä, eli lätkäistään vain refleksinomaisesti se puoltoääni suunnilleen vilkaisematta artikkelia... (Ei nyt niin etteikö tuo artikkeli olisi itse asiassa ihan hyvän näköinen) --ML 6. elokuuta 2006 kello 09.11 (UTC)

Lähteet - viitteitä on muutama - on merkitty huonosti/väärin. Viitteet pitäisi muokata <ref>-tagien sisään. --TBone 8. elokuuta 2006 kello 04.27 (UTC)

Asia korjattu, lähteet merkitty <ref>-tagien sisään. --Green Bonsai 9. elokuuta 2006 kello 06.27 (UTC)

Hyvää asiaa "letkunenistä", mutta kappaleet -Uhat- ja -Suojelu- on sijoitettu häiritsevästi norsujen biologian yms. perusasioiden keskelle. Olisi loogisempaa sijoittaa ne art. loppuun, jossa käsitellään norsuja ja meitä pikkuklyyvarin kantajia, mm. koska uhat ja suojelutarve perustuvat lähinnä ihmisen toimintaan. --Ilummeen 8. elokuuta 2006 kello 10.13 (UTC)

Kolmannesta afrikannorsusta pitäisi olla artikkeli. Ja lisäksi olisi hyvä saada enemmän tietoa tuosta afrikannorsun kahden lajin jaosta. Ja jotain tämän koko suvun kehittymisestä. – linnea 11. elokuuta 2006 kello 07.52 (UTC)

Lisäksi artikkelissa puhutaan useammassakin kohdassa ihmisten metsästäneen joitakin lajeista (monikossa, mitä lajeja?) sukupuuttoon, mutta taksonomialaatikossa on vain yksi: Loxodonta adaurora. Onko sukupuuttoon kuolleita lajeja afrikannorsuista enemmänkin vai onko monikko ajatusvirhe? --Agony (403) 13. elokuuta 2006 kello 05.58 (UTC)

Kyllä noita sukupuuttoon kuolelita lajeja taisi olla enemmänkin, muttei niitä ole mainittu. Ongelmana on vain se, että ne metsästettiin sukupuuttoon ennen kuin saatiin DNA-testeillä osoitettua, ovatko ne alalajeja vai omia lajejaan. Asia on siis hiukan kiistanalainen. --Green Bonsai 13. elokuuta 2006 kello 08.43 (UTC)

Helppo juttuhan tämä ei ole, mutta tuolla on jonkin näköinen lista muista lajeista: http://zipcodezoo.com/Animals/L/Loxodonta_adaurora.asp – linnea 14. elokuuta 2006 kello 13.30 (UTC)

Ainakin Hannibalin käyttämän norsut olivat muistaakseni jotain sukupuuttoon kuollutta lajia. Sen voisi lisätä niistä kertovaan kohtaan. --ML 13. elokuuta 2006 kello 07.19 (UTC)

Maininta afrikannorsun esiintymisestä seteleissä kuuluisi ennemminkin johonkin triviaosioon kuin johdantoon, jossa pitäisi mainita vain keskeisimmät asiat. Kieltä pitäisi vielä vähän hioa ennen kuin olisin valmis kannattamaan. -Aslak 14. elokuuta 2006 kello 12.15 (UTC)