Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi artikkeleiksi/Uskonpuhdistus 2

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Ei hyväksytty (Vain 2 kannatti suositelluksi artikkeliksi.) --K-Pedia (keskustelu) 21. marraskuuta 2019 kello 21.43 (EET)

Uskonpuhdistus

Artikkeli oli pitkään vertaisarvioinnissa suositellun artikkelin statuksen kyseenalaistamisen vuoksi. Tila ei parantunut ja artikkeli statuksenpoistoäänestykseen. --K-Pedia (keskustelu) 6. marraskuuta 2019 kello 23.04 (EET)

Äänestys päättyy 20. marraskuuta 2019 kello 23.04 (EET).

Kannatan

1. --Vnnen (keskustelu) 8. marraskuuta 2019 kello 10.57 (EET)

Vastustan

1. Liikaa ongelmia. --Lakritsa (keskustelu) 8. marraskuuta 2019 kello 12.33 (EET)
   1. Ei taida tulla tarvista tällä kertaa. --Höyhens (keskustelu) 10. marraskuuta 2019 kello 17.33 (EET)
2. Tosiaan liikaa ongelmia. --Mursuvaari 321 (keskustelu) 15. marraskuuta 2019 kello 14.59 (EET)
3. --Smaug the Golden (keskustelu - muokkaukset - lokit) 15. marraskuuta 2019 kello 15.10 (EET)
4. Liikaa ongelmia Accept-Finland (keskustelu) 16. marraskuuta 2019 kello 09.25 (EET)

Keskustelu

Kävin kirjastosta hakemassa artikkelissa käytetyn lähdeteoksen ja korjailin lähdeviitteitä. Kolme lähdepyyntöä jäi. Mikä on vastustajien mielipide nyt? (ping @Lakritsa, @Höyhens, @Mursuvaari 321, @Smaug the Golden, @Accept-Finland) --Vnnen (keskustelu) 19. marraskuuta 2019 kello 22.56 (EET)

Dosentti Kaarlo Arffmanin kommentti uusimmasta tutkimuksesta on maksumuurin takana. Mitäköhän hän mahtaa tarkoittaa? --Vnnen (keskustelu) 19. marraskuuta 2019 kello 22.57 (EET)

Vaikka KA on henk koht tuttu, en tähän palaan saa häneen yhteyttä. Ehkä on muutenkin parempi etten sekaannu uskonoppineiden välisiin erimielisyyksiin, joten vedän äänen pois kokonaan. Hyvä että artikkelia on parannettu edelleen. --Höyhens (keskustelu) 19. marraskuuta 2019 kello 23.20 (EET)

On hyvä, että artikkeli on nyt parempi, mutta suositellun artikkelin kriteereissä lukee kyllä, että lähteet pitäisi löytyä jokaiselle tiedolle.--Mursuvaari 321 (keskustelu) 20. marraskuuta 2019 kello 14.10 (EET)

Artikkelin tila on ilahduttavasti kohentunut äänestyksen aikana. Nähdäkseni ei paljoa enää puuttuisi, jotta suositellun asema olisi säilynyt. Toivottavasti joku jaksaa kehittää artikkelin uudelleen suositelluksi. K-Pedia (keskustelu) 21. marraskuuta 2019 kello 21.43 (EET)