Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi artikkeleiksi/Rutherford B. Hayes

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty (100,0 % kannatti suositelluksi artikkeliksi) --Henswick (keskustelu) 13. helmikuuta 2016 kello 17.14 (EET) Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

 

Rutherford B. Hayes

Muutama tunti sitten hyväksi valittu artikkeli, jossa on kerrottu kaikki kertomisen arvoinen Hayesin elämästä. Alun perin tarkoituksena oli jättää tämä HA-tasolle, mutta innostuin HA-äänestyksen aikana parantelemaan artikkelia sen verran, että tämä alkaa mielestäni olemaan jo ihan SS-tasoa.

Artikkeli kävi ennen HA-äänestystä vertaisarvioinnissa, jonka yhteydessä Tanár teki ison työn käydessään artikkelin kieliasun läpi. Suuret kiitokset tästä :)--Henswick (keskustelu) 29. tammikuuta 2016 kello 19.54 (EET)

Äänestys päättyy 12. helmikuuta 2016 kello 19.54 (EET).

Kannatan

1. --Höyhens (keskustelu) 1. helmikuuta 2016 kello 15.24 (EET)
2. – Najboljši 2. helmikuuta 2016 kello 04.29 (EET)
3. J.K Nakkila (keskustelu) 5. helmikuuta 2016 kello 16.53 (EET)
4. --Savir (keskustelu) 7. helmikuuta 2016 kello 11.29 (EET)

Vastustan

Keskustelu

Sielllä on nyt selvennyspyyntö kirjastoasiassa. Toisekseen sanamuoto "jonkun vähäpätöisen virkamiehen ratkaistavaksi" ei toimi SA-tasolla. --Höyhens (keskustelu) 30. tammikuuta 2016 kello 16.40 (EET)

Kävin nuo aiempien presidenttien kirjastot läpi ja noista ilmeisesti Adamsin kirjasto perustettiin muutama vuosi ennen Hayesin kirjastoa (loput on perustettu vasta 1900-luvulla tai sen jälkeen). Lähde on ollut tuossa asiassa vähän monitulkintainen (Webb established a presidential library in his father’s name at Spiegel Grove, setting the precedent for the construction and dedication of post-term presidential libraries.) ja lähdettä on joskus LA-äänestyksen aikoihin tulkittu niin, että Hayesin kirjasto olisi ollut nimenomaan se ensimmäinen.-Henswick (keskustelu) 30. tammikuuta 2016 kello 17.25 (EET)

No niin, asiat näyttäis olevan kunnossa. --Höyhens (keskustelu) 1. helmikuuta 2016 kello 15.25 (EET)

Vähän epäilytti kannattaa tätä suositelluksi, sillä artikkeli perustuu käytännössä kokonaan erinäisiltä nettisivuilta löydettyyn tietoon, muutamaa pikkukohtaa lukuunottamatta. Paljon käytetty American Heritage -linkki ei sitä paitsi ainakaan minulla nyt toimi, se pitäisi korjata. Mutta suurin osa noistakin nettisivuista näyttäisi olevan luotettavia. --Savir (keskustelu) 11. helmikuuta 2016 kello 11.37 (EET)

Ei kai sillä enää tänä päivänä hirveästi väliä ole, että löytyykö tieto internetistä vai kirjoista. Artikkelin runko perustuu :en:Millercenterin ja Britannican artikkeleihin, joissa kuitenkin ollaan hyvin tarkkoja tietojen paikkansapitävyydestä.

American Heritage -viitteessä on selitteessä linkki Web Archiveen ja tuo Archiven linkki toimii ainakin minulla.-Henswick (keskustelu) 11. helmikuuta 2016 kello 12.16 (EET)