Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi artikkeleiksi/Oopperan historia

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hylätty, 77% kannatus Joonasl (kerro) 5. tammikuuta 2007 kello 06.50 (UTC)

Oopperan historia

Pyrkii ainakin olemaan varsin kattava yleiskatsaus ooppera-musiikin säveltäjiin, tyylisuuntiin ja teoksiin. Ainakin siitä tuli pitkä. Yksittäisten oopperateosten osalta punaisia linkkejä on vielä jonkin verran, mutta niitä varmaankin saadaan tehtyä äänestyksen aikana (hint,hint :). Tärkeämmistä aiheista ja lähes kaikista henkilöistä artikklit ovat jo. --Joonasl (kerro) 21. joulukuuta 2006 kello 16.42 (UTC)

Yleisön pyynnöstä lisäsin artikkelin lyhyen johdannon oopperan vaihesta Suomessa. Kuten sanottua, tästä on tarkoitus joskus kirjoittaa ns. "kunnon artikkeli". --Joonasl (kerro) 3. tammikuuta 2007 kello 07.40 (UTC)

Kannatan

1. Napilon 21. joulukuuta 2006 kello 16.55 (UTC)
2. Ilolla kannatan tätä artikkelia, sen kuvitus on upea, muskiikkinäytteet hienoja, vaikka Caruson Una furtiva lagrimaa ei olekkaan ja ´oopperan ystävänä löydön siitä runsasti tietoa. --Alexius Manfelt 21. joulukuuta 2006 kello 16.56 (UTC)
3. Hyvältä näyttä', tosin esim. vuosilukuja voisi wikilinkittää. --Velma 24. joulukuuta 2006 kello 07.35 (UTC)
4. Vaikka punaisia linkkejä onkin sangen paljon, on tämä silti hyvin laadukas artikkeli ja sen eteen on todellakin nähty vaivaa. --Green Bonsai 25. joulukuuta 2006 kello 10.34 (UTC)
5. Hölmöä vastustaa näin hienoa artikkelia punaisten linkkien vuoksi. --Olli 31. joulukuuta 2006 kello 14.38 (UTC)
6. Kannatetaan nyt kun tuo puuttuva Suomi-aspekti tullaan kerta huomioimaan omassa artikkelissaan --Ras 1. tammikuuta 2007 kello 16.23 (UTC)
7. Hyvin on käsitelty näin laajaa aihetta. --Nikita 3. tammikuuta 2007 kello 09.01 (UTC)
8. Kattava katsaus oopperan historiaan. --Tero Vilkesalo 3. tammikuuta 2007 kello 09.08 (UTC)
9. --Seppo Linnaluoto 4. tammikuuta 2007 kello 12.11 (UTC)

Vastustan

1. Punaisia linkkejä löytyy kenties turhankin liikaa. Latinus 21. joulukuuta 2006 kello 18.56 (UTC)
2. Ennen puoleen väliin pääsyä jo 40 punaista linkkiä, pääni kääntyy heti jos luku pienenee puolella. --iossed 21. joulukuuta 2006 kello 19.05 (UTC)
3. En sanoisi niinkään, että artikkelissa olisi kokonaisuuteen nähden liikaa punaisia linkkejä (sentään älyttömän pitkä artikkeli), mutta melkein kaikki punaiset linkit keskittyvät muutamaan isoon kappaleeseen ja silloin ne alkavat häiritä. Muuten kaikki on kyllä on kunnossa. --Kouluhai ۞ 24. joulukuuta 2006 kello 07.31 (UTC)

Missä on ooppera Suomessa (voi hyvinkin olla erikseen, mutta onko tulossa)!?! Esim. ensimmäinen suomalainen ooppera, Paciuksen Kaarle-kuninkaan metsästys, Ackte et co:n kautta kotimainen näkökulma? --Ras 25. joulukuuta 2006 kello 21.38 (UTC) Olisi opittava näemmä lukemaan.--Ras 25. joulukuuta 2006 kello 21.40 (UTC)

Ei aivan vielä kelpaa suositelluksi, sillä artikkelissa ei ole sanaakaan suomalaisista oopperoista. Tiivistelmä niiden vaiheista kyllä riittäisi tähän artikkeliin. --Tero Vilkesalo 2. tammikuuta 2007 kello 22.44 (UTC) Nyt artikkelissa on tiivistelmä Suomen oopperasta. --Tero Vilkesalo 3. tammikuuta 2007 kello 09.08 (UTC)

Keskustelu

Oletko huomannut että sivun tekstiosuus on 100 kilotavua pitkä. Harkitse, voisiko sivun jakaa pienempiin osiin. --Zxc 21. joulukuuta 2006 kello 21.01 (UTC)

Ehdottomasti säilytettävä kokonaisuutena. Miksi pilkkoa hienoa työtä? Kuvatkin ovat ihan paikallaan. Minusta se nyt vaan on hyvä. Ja varmasti Joonasl tekee töitä olan takaa punaisten poistamiseksi, ja se on tosi suuri urakka. --Alexius Manfelt 21. joulukuuta 2006 kello 21.10 (UTC)

Kokonaisuus on mielestäni hyvä ja ennen kaikkea kattava, eikä sitä siksi ole syytä pilkkoa. Onko pilkkomista ehdottavilla jokin hyvä, perusteltu syy pilkkomiseen? Punaisista linkeistä on huomattava, että ne osoittavat etupäässä yksittäisiin ooppera-artikkeleihin. Minusta jokaiseen oopperaan, varsinkaan harvinaisempaan, ei tarvitsisi linkittää, koska harvinaisia oopperoita käsitteleviä artikkeleita tuskin on vähään aikaan tulossa (tai olisi paljon tärkeämpääkin tekemistä kuin tehdä niitä). Näin lukijat "näkisivät punaista" paljon vähemmän. Toisaalta punaisten linkkien poistaminen vain siitä syystä, että "äänestäjät" ovat allergisia punaiselle, olisi hölmöä. Sen sijaan harmittava puute artikkelissa on se, ettei siinä käsitellä lainkaan Suomen oopperaa. Siksi mietin vielä kantaani suositeltu-statuksen antamiseen. Lisäksi jonkinlaisena miinuksena voidaan pitää sitä, että harvat lähdeviitteet osoittavat vain jotain tiettyä säveltäjää tai ilmiötä käsitteleviin nettisivuihin, mutta eivät lainkaan varsinaisina lähteinä käytettyihin kirjoihin. --Tero Vilkesalo 21. joulukuuta 2006 kello 21.38 (UTC)

Tero kirjoittaa asiaatuntevasti ja viisaasti. Itse tosin pitäisin parempana, että Joonasl kirjoittaisi toisen artikkelin suomalaisen oopperan historiasta tai suomalaisesta oopperasta. Sen voisi sitten kääntää muille kielille, miekä olisi mielenkiintoista. Punaisita linkeistä olen samaa mieltä ja ne todellakin kohdistuvat pääsääntöisesti yksittäisiin teoksiin ja jopa harvinaisiinkin teoksiin, joista joitan en edes tunne. Mitä tulee lähdeviiteisiin, niin esinnäkin olen toisaalla toivonut, että lähdeaparaattia muutettaisin siten, että viitteissä mainitus lähteet ovat lähteitä myös ko. otsikon alla. Itse en päitäisi suurena puutteena yleislähteinä mainittujen teosten mainitsematta jättämistä viitteissä, ne yleisrimpsut samaan viitteeseen ovat vain hirveitä. --Alexius Manfelt 22. joulukuuta 2006 kello 06.13 (UTC)

Tarkoituksenani on jossain vaiheessa kirjoittaa erikseen Ooppera Suomessa tms. artikkeli. Aluksi olin ajatellut liittää sen tähän, mutta artikkeli on jo nykyisellään varsin pitkä ja Suomi on kuitenkin ennen 1900-luvun loppua ollut varsin syrjässä oopperan "suurista virtauksista". Samasta syystä joitain muita reuna-aluiden oopperaperinteitä on jätetty pois artikkelista. --Joonasl (kerro) 22. joulukuuta 2006 kello 07.10 (UTC)