Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi artikkeleiksi/Dekabristikapina

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hylätty, artikkeli menetti statuksen

--junafani (pistäydy kupposella) 6. syyskuuta 2007 kello 13.45 (UTC)

Dekabristikapina

Artikkeli ollut vertaisarvioinnissa eikä lähdeviitteitä ole tullut kuin muutama. --junafani (pistäydy kupposella) 22. elokuuta 2007 kello 19.33 (UTC)

Äänestys päättyy 5. syyskuuta 2007.

Kannatan

Vastustan

1. Ei tosiaan ole ainakaan lähteistyksen osalta suositeltua tasoa. –Ejs-80 22. elokuuta 2007 kello 19.38 (UTC)
2. Hyväksikin kaipaisi lähdeviitteitä. Sikäli harmi ettei niitä aikanaan perätty. --ukas 22. elokuuta 2007 kello 19.54 (UTC)
3. Aika ajoi ohi. --Peltimikko 22. elokuuta 2007 kello 20.10 (UTC)
4. Ei mitään mahdollisuuksia säilyttää statustaan ilman lähteistyksen korjaamista. --Green Bonsai 23. elokuuta 2007 kello 03.57 (UTC)
5. Lähteet. --JannE 23. elokuuta 2007 kello 04.24 (UTC)
6. Muuten kelpaisi, mutta lähteet pitää saada kuntoon. --Tungsten 23. elokuuta 2007 kello 09.14 (UTC)
7. Näitä on valitettavasti enemmänkin--­­kalamies 23. elokuuta 2007 kello 10.05 (UTC)
8. Lähteet. --kallerna™ 23. elokuuta 2007 kello 14.31 (UTC)
9. --Thi 23. elokuuta 2007 kello 15.30 (UTC)
10. Ei lähteitä, joten ei myöskään suositelluimmuutta. --Johney 23. elokuuta 2007 kello 18.19 (UTC)
11. Viitteet ei kunnossa. Lähteet ok. --Ras 26. elokuuta 2007 kello 11.13 (UTC)
12. Viitteet kuntoon. --Spirit 26. elokuuta 2007 kello 12.25 (UTC)
13. Eipä tässä muita ongelmia ole kuin lähteet. --Velma 26. elokuuta 2007 kello 17.12 (UTC)

Keskustelu

Olisiko hyvä äänestää kerralla kaikista vanhentuneista (juuri esim. lähdeviitteiden puute tai selvä vähyys) suositelluista artikkeleista. Saattaa herättää kummastusta satunnaisten lukijoiden joukossa, kun aina on noita kyseenalaistusmallineita suositelluilla sivuilla. Ei se tee hyvää Wikipediankaan imaakolle, että on jatkuva kyseenalaistus käynnissä. Parempi kertarytinä kuin ainainen kitinä, kuten Sariola sanoi. --ukas 22. elokuuta 2007 kello 19.57 (UTC)

Olen 100%:sesti samaa mieltä. --kallerna™ 23. elokuuta 2007 kello 14.32 (UTC)