Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi artikkeleiksi/Albert Einstein 3

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
  Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
  Äänestyksen tulos oli: Ei hyväksytty Ei hyväksytty (Vain 4 kannatti suositelluksi artikkeliksi.) --Stryn (keskustelu) 21. helmikuuta 2013 kello 19.06 (EET)[vastaa]

Albert Einstein[muokkaa wikitekstiä]

Artikkeli on sinänsä laadukas ja laaja, mutta se ei täytä suositellun artikkelin kriteeriä "viitteiden kattava ja tarkka käyttö on de facto ehdoton vaatimus".--Vesahjr (keskustelu) 6. helmikuuta 2013 kello 14.03 (EET))[vastaa]

Äänestys päättyy 20. helmikuuta 2013 kello 22.19 (EEST).

Kannatan statuksen säilyttämistä[muokkaa wikitekstiä]

  1. Mielestäni suositeltu artikkeli. Vertaisarvioinnissa ei löydetty puutteita (pl tuo viitteettömyys, joka ei ollut kriteeri vuonna 2007). Gopase+f (keskustelu) 7. helmikuuta 2013 kello 10.48 (EET)[vastaa]
  2. --BladeJ 8. helmikuuta 2013 kello 23.12 (EET)[vastaa]
  3. Elämä ja kevät. Iivarius (keskustelu) 9. helmikuuta 2013 kello 01.47 (EET)[vastaa]
  4. Hyvä se on.--Jack007 (keskustelu) 15. helmikuuta 2013 kello 08.41 (EET)[vastaa]

Vastustan statuksen säilyttämistä[muokkaa wikitekstiä]

  1. Sisällöllisesti en osaa arvioida, mutta viitteitä puuttuu paljon ja keskeisistäkin kohdista, joten artikkeli ei ole suositeltujen nykytasolla.--Tanár 6. helmikuuta 2013 kello 23.03 (EET)[vastaa]
  2. Kattava, mutta koska lukuisat viitteettömät kohdat. --Eetvartti (kommentoi) 7. helmikuuta 2013 kello 10.24 (EET)[vastaa]
  3. Viitteitä kehiin. --Mikrou 8. helmikuuta 2013 kello 17.20 (EET)[vastaa]
  4. --Thi (keskustelu) 8. helmikuuta 2013 kello 17.27 (EET)[vastaa]
  5. Lukea en jaksa, mutta liikaa viittettömiä kohtia. --Stryn (keskustelu) 15. helmikuuta 2013 kello 08.44 (EET)[vastaa]

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Olisko jossain linkki edeltävään vertaisarviointiin, niin vois katsoa mitä puutteita siellä todettiin? Gopase+f (keskustelu) 7. helmikuuta 2013 kello 10.41 (EET)[vastaa]

Siellä ei toidettu oikeastaan mitään. --PtG (keskustelu) 7. helmikuuta 2013 kello 10.43 (EET)[vastaa]
Näyttäisi olevan vielä vertaisarvioinnissa. --PtG (keskustelu) 7. helmikuuta 2013 kello 10.44 (EET)[vastaa]
Voisko sen päättää? Turha käydä keskustelua kahdessa paikassa. Gopase+f (keskustelu) 7. helmikuuta 2013 kello 10.46 (EET)[vastaa]