Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Zothique

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty (100,0 % kannatti hyväksi artikkeliksi) --K-Pedia (keskustelu) 2. toukokuuta 2018 kello 10.34 (EEST) Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

Zothique

Ainakin pidempi kuin lupaavat yleensä --Hartz (keskustelu) 7. huhtikuuta 2018 kello 13.27 (EEST)

Äänestys päättyy 21. huhtikuuta 2018 kello 13.27 (EEST). 28. huhtikuuta 2018 kello 13.27 (EEST)

Kannatan

1. Helposti... Jukka Wallin (keskustelu) 7. huhtikuuta 2018 kello 20.48 (EEST)
2. Kaiketi juuri ja juuri tälle tasolle. --Höyhens (keskustelu) 11. huhtikuuta 2018 kello 22.02 (EEST)
3. Kyllä --Roopeank (keskustelu) 23. huhtikuuta 2018 kello 12.07 (EEST)
4. Aiheeseen perehtynyt kirjoittaja. --Weird1e (keskustelu) 23. huhtikuuta 2018 kello 13.47 (EEST)

Vastustan

Keskustelu

Pari juttua voisin artikkeliin joutessani lisätä. Muutama sarjan novelli muutettiin joskus kylmän sodan aikaan Marvelin Conan-sarjiksiksi. Veikkaan, ettei alkuperäisestä juonesta jäänyt paljoa jäljelle, koska Conanin pitää oletusarvoisesti selvitä seikkailuistaan elossa. Varmaan jostain sarjistietokannasta löytyisi viitteet. Tämän perusteella voisi runoilla lisää tekstiä hommaan. Ainakin maailman esittelyä voisi hieman laajentaa.

Kuvitusta voisin myös lisätä. Ehkä joku Smithin pärstä, lisäksi tarinoista ilmestyi aikanaan Weird Talesissa kuvitusta [1][2], joka nyt lienee Public Domainia, mutta asia pitäisi jollain ilveellä selvittää. Amerikkalaiset sotienvälisen ajan taideteokset ovat nykyään Public Domainia, mikäli niiden tekijänoikeutta ei "uusittu" ajallaan. Käytännössä tämä pätee suurimpaan osaan pulp-lehtien sivuilla julkaistusta tavarasta.

Noista kuvista ensimmäinen nyt on mitä on, mutta tyylistä päätellen kyseessä on Smithin oma teos. Ihan onnistunut itse asiassa, jos hahmojen amatöörimäistä sijoittelua (joko profiilina tai kasvot suoraan katsojaan) ei huomioi. Valitettavasti Smithin tuotannon tekijänoikeudet ovat kiistanalaisia. Lain mukaan ne periaatteessa ovat vapaata riistaa, mutta käytännössä Arkham House -kustantamo on asian suhteen varsin pikkumainen eikä asiasta toistaiseksi ole oikeuden päätöstä, joka toimisi ennakkotapauksena. Jälkimmäinen piirros on Virgil Finlayn tekemä. Finlay oli Weird Talesin suosituimpia kuvittajia ja hänen juttujaan on jälkeenpäin koottu kirjoiksikin, joten on periaatteessa mahdollista, että tuon kuvan tekijänoikeudet ovat edelleen voimassa (Finlay kuoli 1971). --Miihkali ^(artikuloi) 8. huhtikuuta 2018 kello 21.30 (EEST)

Tarkistin sen verran, että osan Finlayn piirroksista tekijänoikeudet on uusittu, kun niistä on koottu taideniteitä, ja yksi näistä opuksista keskittyy Weird Tales -kuvituksiin. Sitä en tiedä, onko juuri tuo kuva siinä, mutta en ryhtyisi arvailemaankaan. Smithin kuvan tekijänoikeudet ovat lähes varmasti rauenneet, mutta tästäkään ei ole mustaa valkoisella. Asia on sikäli hankala, että rauenneita tekijänoikeuksia ei erikseen ilmoiteta, ainoastaan uusitut. --Miihkali ^(artikuloi) 10. huhtikuuta 2018 kello 21.02 (EEST)

Kävi miten kävi niin mielenkiintoinen artikkeli, en ole edes kuullut aiheesta ennen. Jo oli aika. --Höyhens (keskustelu) 19. huhtikuuta 2018 kello 01.55 (EEST)

Määräaikaan mennessä alle neljä ääntä, niin otetaan viikon jatkoaika. K-Pedia (keskustelu) 21. huhtikuuta 2018 kello 14.08 (EEST)