Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Yhdysvallat

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Ei hyväksytty (23,1 % kannatti hyväksi artikkeliksi) --Joku Janne (Wikise) 14. heinäkuuta 2008 kello 15.39 (UTC)

Yhdysvallat

Yksi wikipedian laajimmista artikkeleista, laatuakin löytyy. On se jo aika antaa tälle jonkunlainen status :) --Kalastaja09 (Pistäydy juttusilla · Mitä olen tehnyt?) 7. heinäkuuta 2008 kello 15.35 (UTC)

Äänestys päättyy 14. heinäkuuta 2008 kello 15.35 (UTC).

Kannatan

1. --Johney 7. heinäkuuta 2008 kello 15.38 (UTC)
2. --Juusomoro 7. heinäkuuta 2008 kello 15.39 (UTC)
3. Keskimääräistä parempi artikkeli Lab-oratory 8. heinäkuuta 2008 kello 06.34 (UTC)
4. Aihe tärkeä ja isoutta löytyy. Hyvä artikkeli mielestäni. --Fredforce 8. heinäkuuta 2008 kello 19.59 (UTC)
5. Keskimääräistä selvästi parempi artikkeli. Ei ehkä ihan Venäjän veroinen kuitenkaan. --Kammo22 9. heinäkuuta 2008 kello 09.41 (UTC)
6. Vaikka lähdeongelmia on, kannatan ison tietomäärän hyvän osioinnin, linkityksien ja "alasivujen" takia. --Axl94 9. heinäkuuta 2008 kello 17.06 (UTC)

Vastustan

1. Lähteettömiä kappaleita, lähdepyyntöjä.. Roquai 7. heinäkuuta 2008 kello 15.41 (UTC)
2. Lähdepyyntöjä, alussa turhasti punaisia linkkejä. --Eetvartti ^(Kerro) 7. heinäkuuta 2008 kello 15.46 (UTC)
3. Ei. --Javatyk 7. heinäkuuta 2008 kello 15.49 (UTC)
4. Pari kokonaan lähteetöntä osiota. Ehkä jonkin verran neutraaliusongelmaakin: Bushin kritisoitu ilmastopolitiikka ja Irakin sota on melko lailla häivytetty. Paikoin epämääräistä ja vaikeasti ymmärrettävää tekstiä. --ML 7. heinäkuuta 2008 kello 15.51 (UTC)
5. Lähteitä uupuu--Otrfan 7. heinäkuuta 2008 kello 21.01 (UTC)
6. Muuten hyvä, mutta näköjään nuo lähdehommat onkin yksi asia, jonka takia en voi tällä kertaa kannattaa. --Retromies 7. heinäkuuta 2008 kello 21.08 (UTC)
7. Oppose --Joku Janne (Wikise) 7. heinäkuuta 2008 kello 22.15 (UTC)
8. Jees nou.--Ukas 8. heinäkuuta 2008 kello 00.51 (UTC)
9. Kuten edellä. --Otso Huuska 8. heinäkuuta 2008 kello 08.20 (UTC)
10. Lähteet kuntoon. --Mr. Showman 8. heinäkuuta 2008 kello 08.31 (UTC)
11. Vastustan Lähteet pitäisi korjata. --MikkoK 8. heinäkuuta 2008 kello 10.11 (UTC)
12. Vastustan Niin lähellä mutta niin kaukana! --DiamondClaw 8. heinäkuuta kello 12.14 (UTC)
13. Njet --Metalcoholic 8. heinäkuuta kello 14.17 (UTC)
14. Tajuttomia listoja esim. kääntämättömiä elokuvien nimiä ja kirjailijalistoja. Millähän asiantuntemuksella nuo listat on koottu kun esim. maan merkittävin runoilija Henry Wadsworth Longfellow on otettu sieltä pois, vaikka sen joskus sinne lisäsin. --Mikko Paananen 8. heinäkuuta 2008 kello 21.05 (UTC)
15. Viitteitä liian vähän, ja ne vähätkin kopioitu suoraan enkkuwikistä tai pelkkiä osoitteita. —kallerna™ 9. heinäkuuta 2008 kello 11.56 (UTC)
16. Lähteet. --junafani ^(Hccmqqr) 10. heinäkuuta 2008 kello 13.08 (UTC)
17. Ylimalkainen ja huolimattomasti kirjoitettu, esim. osio Etniset ryhmät. --Cuprum 10. heinäkuuta 2008 kello 13.43 (UTC)
18. Väitteelle ei ole merkitty esittäjää | Puutteelliset lähdemerkinnät | Korjattavat sivut | Epäselvät artikkelit | Merkitse lähde tarkemmin | Lähdeviitteet puuttuvat | Yhdysvallat --Crash 11. heinäkuuta 2008 kello 15.47 (UTC)
19. Kuten Crash--kalamies 11. heinäkuuta 2008 kello 21.56 (UTC)
20. Kuten aiemmat. --Nro92 12. heinäkuuta 2008 kello 13.17 (UTC)

Keskustelu

Jotenkin tulee mieleen Jim-kanavan dokkarit näistä kaikista superlatiiveista.--Ukas 8. heinäkuuta 2008 kello 00.53 (UTC)

Ja mitäköhän tuo nyt sitten tarkoitti? --Joku Janne (Wikise) 8. heinäkuuta 2008 kello 00.56 (UTC)

No sitä että artikkelissa käytetään superlatiiveja kuvaamaan lähes joka asiaa aivan kuin Jim-kanavan keskivertodokkarissa. "Suurin, merkittävin jne." Jopa niin paljon, että artikkeli vaikuttaa "maailman suurimman ja mahtavimman valtion" ylistyslaululta. Ei kovin NPOV. Suomen kieli taipuu kuvaamaan asiat muutenkin. --Ukas 8. heinäkuuta 2008 kello 17.35 (UTC)

Kaipaa pientä siistimistä ja lähdepyyntöjen täyttelyä, edistyy varmasti kirkkaasti HA-tasolle tämän äänestyksen aikana. –Neurovelho 8. heinäkuuta 2008 kello 10.01 (UTC)

Toivotaan niin. Epäjohdonmukaisuuksia ja huonoa kieltä:

• "Kapteeni John Smith saattaa olla ensimmäinen amerikkalainen kirjailija töillään kuten "A True Relation of ... Virginia ..." (1608) ja "The General Historie of Virginia, New England, and the Summer Isles" (1624). Muita samankaltaisia kirjailijoita ovat..." Siis ovatko muut samankaltaiset kirjailijat kapteeneja vai ensimmäisiä kirjailijoita vai kirjoittivatko he samaan tyyliin kuin John Smith?
• "Omaperäisen tyylin kehittivät Washington Irving, William Cullen Bryant, James Fenimore Cooper, ja Edgar Allan Poe." Ovatko Irving ja kumpp. kukin omassa kirjoitustyylissään omaperäisiä vai loivatko he yhteisen amerikkalaisen tyylin? Muutenkin tällaiset nimilistat ovat kyseenalaisia, hämmentäviä ja puuduttavia jos niistä ei ole edes interlinkkejä kirjailijoista kertoviin artikkeleihin.
• Kappaleessa urheilu sana "suosittu" esiintyy eri muodoissa, yleensä superlatiivina viisi kertaa.
• Historiaosuuden ensimmäisissä kappaleissa sana "perustaa" esiintyy eri muodoissa yli 10 kertaa.
• Tautologiaa artikkeli täynnänsä: "Yhdysvaltalaisten ruokapöytiin kuuluu myös vahvana osana viini. Erityiseen suosioon Länsi-Ranskan huonojen rypälesatojen takia on noussut valkoviini. Alkoholijuomat ovat vahvana osana amerikkalaisten kulttuuria ja..."--Ukas 8. heinäkuuta 2008 kello 14.25 (UTC)

Vielä yksi esimerkki: Keskilännestä länteen levittäytyvät Suuret tasangot. Suuri osa maan maataloustuotteista kasvatetaan tällä alueella. Alue muodostuu enimmäkseen suurista, raskaasti viljellystä ja erittäin tasaisesta ruohomaasta. Suuret tasangot päättyvät Kalliovuoriin. Kalliovuoret muodostavat suuren osan läntisestä Yhdysvalloista, lähtien Kanadasta ja jatkuen lähes Meksikoon asti. Kalliovuoret muodostuvat pääasiassa melko loivista rinteistä ja matalista huipuista verrattuna muihin suuriin vuoristojonoihin...--Ukas 8. heinäkuuta 2008 kello 17.31 (UTC)

"raskaasti viljelty" << heavily cultivated. Sanahirviö "hispaniaano" kanssa korvattava jollain, suomea se ei ainakaan ole. --Mikko Paananen 8. heinäkuuta 2008 kello 20.46 (UTC)

Hispaniaano tuntuu tosiaan omituiselta. Ehkä pikemminkin hispaani tai latino? --Cuprum 10. heinäkuuta 2008 kello 13.46 (UTC)

Artikkeleissamme käytetään usein hispaanoa, joka kuulostaa tutulta muistakin yhteyksistä. Wiktionaryssa taas latino tarkoittaa latinalaisamerikkalaista. Molemmat liene sopivat. Hispaani on sen sijaan oudompi, joskin googlessa sille löytyy joitakin suomenkielisiä ja useita vironkielisiä osumia.--Ukas 11. heinäkuuta 2008 kello 15.24 (UTC)

Kulttuuri-osiossa elokuvien nimetkin suomentamatta. --Crash 11. heinäkuuta 2008 kello 15.51 (UTC)