Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Vietnam

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
  Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
  Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty Hyväksytty (100,0 % kannatti hyväksi artikkeliksi) --Tappinen 4. maaliskuuta 2010 kello 18.18 (EET)[vastaa]
Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

Vietnam[muokkaa wikitekstiä]

Keskimääräistä parempi valtioartikkeli. Kehitys ei pysähdy tähän; vinkkejä SS-tasolle kehittämisestä otetaan myös vastaan. --Tappinen 24. helmikuuta 2010 kello 22.44 (EET)[vastaa]

Äänestys päättyy 3. maaliskuuta 2010 kello 22.46 (EEST).

Kannatan[muokkaa wikitekstiä]

  1. Hyvä kuvitus ja sopivat lähteet. --Topy 24. helmikuuta 2010 kello 23.12 (EET)[vastaa]
  2. Ilman muuta.Tetopa 24. helmikuuta 2010 kello 23.19 (EET)[vastaa]
  3. --Epiq 24. helmikuuta 2010 kello 23.48 (EET)[vastaa]
  4. Jos SS:äksi halutaan, tulisi ainakin urheiluosion wikityksiä tarkentaa. Nyt on vähän kierrelty, jotta punaisia linkkejä ei tulisi. Jos aioit SS:äksi yrittää, kerro niin laitan ainakin urheilusosion kuntoon ;) – EtäKärppä99 24. helmikuuta 2010 kello 23.54 (EET)[vastaa]
  5. --Soppakanuuna 25. helmikuuta 2010 kello 00.26 (EET)[vastaa]
  6. Ehdottomasti --Vnnen 25. helmikuuta 2010 kello 01.31 (EET)[vastaa]
  7. Vakuuttavaa.. :-) --Ville Siliämaa 25. helmikuuta 2010 kello 01.40 (EET)[vastaa]
  8. --JannE 25. helmikuuta 2010 kello 10.32 (EET)[vastaa]
  9. Massan mukana mennään. --Lakritsa 25. helmikuuta 2010 kello 11.59 (EET)[vastaa]
  10. "Keskimääräistä parempi" on turhaa vaatimattomuutta. --Hrrkrr31 25. helmikuuta 2010 kello 12.56 (EET)[vastaa]
  11.  Kannatan.-Henswick- Sermo? 25. helmikuuta 2010 kello 15.27 (EET)[vastaa]
  12. Hrrkrr31 on oikeassa! Crimson Cherry Blossom™ 25. helmikuuta 2010 kello 20.58 (EET)[vastaa]
  13. --Tanár 26. helmikuuta 2010 kello 19.06 (EET)[vastaa]
  14. Maantieteestä vaatisin enemmän tekstiä suositeltuun, tosin tuossa maantiedeartikkelissahan sitä tietoa on. Ehkä siis hieman tasapainoa eri näkökulmien välille ja sitten suositelluksi. kallerna 27. helmikuuta 2010 kello 12.28 (EET)[vastaa]
  15. --Juusomoro 27. helmikuuta 2010 kello 13.00 (EET)[vastaa]
  16. --Nro92 27. helmikuuta 2010 kello 14.20 (EET)[vastaa]
  17. Loputkin viitteet mallineisiin. --Ras 27. helmikuuta 2010 kello 20.46 (EET)[vastaa]
  18. Roquai 27. helmikuuta 2010 kello 20.50 (EET)[vastaa]
  19. Hieno artikkeli --SaMi (keskustelu) 1. maaliskuuta 2010 kello 00.19 (EET)[vastaa]
  20.  Kannatan. --Pentti Repo 1. maaliskuuta 2010 kello 17.39 (EET)[vastaa]
  21. Huoleton ja varma jees-ääni. --Ukas 2. maaliskuuta 2010 kello 13.44 (EET)[vastaa]

Vastustan[muokkaa wikitekstiä]

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Sain eilen vihdoin kirjastosta kaksi kirjaa aiheesta; historiaan ja sen pääartikkeleihin tulee täsmennyksiä, väestöön ja maantieteeseen laajennuksia ennenkuin lähden SS-tasoa yrittämään. Hyvinkin spesifit pyynnöt olisivat nyt poikaa (ennen kuin palautan kirjat, siis). "Keskimääräistä parempi" on hyvän artikkelin määritelmä. --Tappinen 27. helmikuuta 2010 kello 12.37 (EET)[vastaa]

Sinistämistä nyt ainakin voisi harrastaa ennen SS-äänestystä (tuskin tarvitaan kirjoja, mutta silti). Kävin äsken tekemässä Vietnam Televisionin.-Henswick- Sermo? 27. helmikuuta 2010 kello 12.53 (EET)[vastaa]