Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Vapaudenpatsas

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty (88,9 % kannatti hyväksi artikkeliksi) --Savir (keskustelu) 20. kesäkuuta 2013 kello 10.55 (EEST) Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

Vapaudenpatsas

Hyvälaatuinen, nähdäkseni kattava, ja viitteistetty artikkeli. --Savir (keskustelu) 13. kesäkuuta 2013 kello 09.38 (EEST)

Äänestys päättyy 20. kesäkuuta 2013 kello 09.38 (EEST).

Kannatan

1. Ihan pätevältä vaikuttaa.-Henswick 13. kesäkuuta 2013 kello 20.50 (EEST)
2. Vaikuttaa ihan hyvältä. Muutamia punaisia linkityksiä vain pois. Anna O (keskustelu) 13. kesäkuuta 2013 kello 21.42 (EEST)
3. --Cortex (keskustelu) 15. kesäkuuta 2013 kello 10.31 (EEST)
4. Hyvä artikkeli ja hieno kuvitus. --Kari-kujanpää (keskustelu) 15. kesäkuuta 2013 kello 12.28 (EEST)
5. --Mikrou 17. kesäkuuta 2013 kello 13.20 (EEST)
6. Jep, tuotakin vertaisarvioinnin kautta kohti suositeltua?Tetopa (keskustelu) 18. kesäkuuta 2013 kello 19.13 (EEST)
7. --Tappinen (keskustelu) 18. kesäkuuta 2013 kello 21.00 (EEST)

Vastustan

2. – EtäKärppä¹³ 18. kesäkuuta 2013 kello 20.54 (EEST)

Keskustelu

Ensin pieni asia; mitä tarkoittaa virke: "Ensin valmistui soihtua pitelevä käsi, joka lähetettiin vuonna 1877 Yhdysvaltoihin Philadelphiaan Centennial Exposition -näyttelyyn ja sieltä New Yorkiin vuoteen 1882 saakka." Se lähetettiin New Yorkiin vuoteen 1882 saakka? Toiseksi mä ensin rupesin kiinnostuneena etsimään patsaan ominaisuuksista, joista mainitaan lyhyesti (niin kuin pitääkin) johdannossa, mutta en löytänyt niistä mitään osiossa rakenne ja ominaisuudet, vaan merkittävimmät ominaisuudet oli piilotettu historiaosuuteen. Mielestäni historiaosuuteen suunnitelma-alaosiossa on kolme kappaletta, jotka sopisivat paremmin rakenteeseen, josta kerrotaan loppujen lopuksi aika vähän sille omistetussa osiossa. --PtG (keskustelu) 17. kesäkuuta 2013 kello 18.51 (EEST)

Virke oli turhan monimutkainen (ja siinä oli pieni vuosilukuvirhekin, piti olla 1876). Selkeytin kappaletta nyt. --Savir (keskustelu) 17. kesäkuuta 2013 kello 19.07 (EEST)

Tuosta jälkimmäisestä kohdasta: ehkä sana "ominaisuudet" otsikossa on liian laajana harhaanjohtava. Mikä sen tilalle? --Savir (keskustelu) 17. kesäkuuta 2013 kello 19.16 (EEST)

Vaihdoin väliotsikkoa ja siirsin vierailutietoa alemmas (poistaen samalla vähän toistoa). --Savir (keskustelu) 17. kesäkuuta 2013 kello 19.22 (EEST)