Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Urho Kekkonen
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
| Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille. | |
Äänestyksen tulos oli:  Ei hyväksytty (54,5 % kannatti hyväksi artikkeliksi) --Johney 28. lokakuuta 2007 kello 08.55 (UTC)
|
Urho Kekkonen[muokkaa wikitekstiä]
Laaja, monipuolinen ja lähteistetty artikkeli Suomen pitkäaikaisimmasta presidentistä. Mielestäni täyttää hyvän artikkelin kriteerit. --Mr. Showman 21. lokakuuta 2007 kello 14.58 (UTC)
Äänestys päättyy 28. lokakuuta 2007.
Kannatan[muokkaa wikitekstiä]
Kannatan --Johney 21. lokakuuta 2007 kello 14.59 (UTC)- Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen... Siliamaav 21. lokakuuta 2007 kello 15.00 (UTC)
- Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen --Knoxville 21. lokakuuta 2007 kello 17.21 (UTC)
- Ei vaadita liikaa lähteiltäkään, jos kerran yhdestä kirjastakin tietoa löytyy. --kallerna™ 23. lokakuuta 2007 kello 12.20 (UTC)
- Kuten Kallerna. --JannE 26. lokakuuta 2007 kello 09.43 (UTC)
Vastustan[muokkaa wikitekstiä]
- Artikkelin alku punaisten linkkien hallitsema (tosin osa mielestäni turhia linkityksiä). Lähteet (yli 30kpl) perustuvat pitkälti saman kirjan 19 sivuun, ja samaan sivuun viitataan jopa neljästi eri viitteellä. --Care 21. lokakuuta 2007 kello 17.48 (UTC)
- Carea kompaten. --Eetvartti 21. lokakuuta 2007 kello 17.50 (UTC)
- Vaikka kyseinen kirja ihan antoisaa luettavaa onkin, ei nyt sentään se yksin riitä. Lisäksi Haatajan ja Frimanin teos käsitteli kaikkia presidenttejä, vaikka Kekkosesta on kirjallisuutta vähintään yhtä paljon kuin Mannerheimistä. -Ilkka90 22. lokakuuta 2007 kello 07.30 (UTC)
- --Peltimikko 23. lokakuuta 2007 kello 18.30 (UTC)
- Kekkonen on kuitenkin niin kyseenalainen hahmo, että pitäisi hyväänkin löytyä laajempi lähdeluettelo. Kokoelmateokset ovat usein yksipuolisia ja kiiltokuvamaisia. --ukas 27. lokakuuta 2007 kello 23.45 (UTC)
Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]
- Hurja väite: Kekkosen virallinen muotokuva on saavuttanut ikonin kaltaisen aseman (vrt. Che Guevara). Tuskinpa Kekkonen on maailman nuorison keskuudessa tunnettu ja hänen virallinen muotokuvansa ei taida useinkaan koristaa lasten penaaleja. --ukas 22. lokakuuta 2007 kello 09.01 (UTC)