Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/The X Factor

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
  Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
  Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty Hyväksytty (84,6 % kannatti hyväksi artikkeliksi) --Javatyk 22. tammikuuta 2009 kello 15.39 (EET)[vastaa]
Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.


The X Factor[muokkaa wikitekstiä]

Sopii mielestäni hyväksi. Sitaattejen määrääkin on vähennetty. Kerro jos on paranettavaa. --Javatyk 15. tammikuuta 2009 kello 09.22 (EET)[vastaa]

Äänestys päättyy 22. tammikuuta 2009 kello 09.22 (EEST).

Kannatan[muokkaa wikitekstiä]

  1. Kannatan--Morottaja 15. tammikuuta 2009 kello 13.28 (EET)[vastaa]
  2. Erittäin lyhyt, mutta mielestäni aiheeseen ei kannata käyttää enemmän aikaa. --Ras 15. tammikuuta 2009 kello 13.59 (EET)[vastaa]
  3. On hyvä. --Miihkali (artikuloi) 15. tammikuuta 2009 kello 17.03 (EET)[vastaa]
  4. --Eetvartti (Kerro) 15. tammikuuta 2009 kello 18.54 (EET)[vastaa]
  5. Kannatan. 8I88888I8 16. tammikuuta 2009 kello 13.32 (EET)[vastaa]
  6. --Ville Siliämaa 16. tammikuuta 2009 kello 18.18 (EET)[vastaa]
  7. --Joku Janne (Wikise) 17. tammikuuta 2009 kello 14.27 (EET)[vastaa]
  8. Kannatan --Mr. Showman 18. tammikuuta 2009 kello 13.09 (EET)[vastaa]
  9. --Soppakanuuna 18. tammikuuta 2009 kello 21.05 (EET)[vastaa]
  10. --Ioannis 19. tammikuuta 2009 kello 14.53 (EET)[vastaa]

Vastustan[muokkaa wikitekstiä]

  1. Pituus. --Peltimikko 17. tammikuuta 2009 kello 00.44 (EET)[vastaa]
  2. Aika ohut vielä. Juttua toivoisi lisää joka kappaleeseen. --Ukas 20. tammikuuta 2009 kello 03.21 (EET)[vastaa]

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Turha artikkeleja on laittaa vertaisarviointiin, jos niiden kehitysideoita ei toteuteta. kallerna 15. tammikuuta 2009 kello 20.06 (EET)[vastaa]

Olen vähentänyt sitaatteja, laitoin puuttuvan lainausmerkin tuohon kohtaan Simon loi mestariteoksen rakentamalla ja kuvaamalla uudelleensyntyneen Eddien. Aiheesta muualla osio on mielestäni turha, koska albumista ei ole paljon tietoa muilla sivuilla. Ainoa kohta mitä en ole tehnyt, on Bayleyn sitattien lisäämistä. --Javatyk 15. tammikuuta 2009 kello 20.11 (EET)[vastaa]
Kommenttini koski lauseen neutraalisuutta. Lainausmerkeilläkään ei korjata sitä, ettei kerrota kenen kommentti se on (ja kaikki kommentit, jotka olen antanut tekemillesi Maidenin albumeille äänestyksissä/vertaisarvioinneissa, koskevat myös tätä, koska aiheet ovat kovin samanlaisia). kallerna 15. tammikuuta 2009 kello 20.17 (EET)[vastaa]
Otin sen nyt pois. --Javatyk 15. tammikuuta 2009 kello 20.22 (EET)[vastaa]

Laitan tähän joitain ensimmäisenä mieleen tulleita kehityskommentteja:

  • Tekstistä on melkein puolet sitaatteja ja artikkelin pituus on vain 16kb. Se on liian vähän (mainittakoon vielä, että 19kb:n singleartikkeli hylättiin pituutensa vuoksi).
  • Arvosteluja on tasan yksi, joka ei anna neutraalia kuvaa. Linkkejäkin niihin on vain kolme. Tuli vielä mieleen, että jos Kerrang! antaa levylle 4+1/2 tähteä, niin albumi ei ole "negatiivisesti vastaanotettu".
  • Kieli ei ole täysin sujuvaa ("Yhtye kirjoitti neljätoista kappaletta, joista levylle tuli yksitoista, joka oli "epätavallista" heille koska yhtye käyttää yleensä kaikki äänitetyt kappaleet. Materiaali olisi riittänyt tuplalevyyn ja sen tekeminen kesti kauan".
  • Blaze Bayleyn tulo yhtyeeseen sivuutetaan lauseella "Albumi oli Blaze Bayleyn debyytti yhtyeessä." Saisiko siitä jotain jutuntynkää?

kallerna 15. tammikuuta 2009 kello 22.22 (EET)[vastaa]

Katoppas, nyt on vähän jo korjailtu. Korjailen pian lisää :) --Javatyk 17. tammikuuta 2009 kello 16.12 (EET)[vastaa]