Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Temnet
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
| Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille. | |
Äänestyksen tulos oli:  Ei hyväksytty (Vain 2 kannatti hyväksi artikkeliksi.) --Roopeank (keskustelu) 7. syyskuuta 2017 kello 09.36 (EEST)
|
Temnet[muokkaa wikitekstiä]
Uskon artikkelin olevan riittävän pitkä, hyvin kirjoitettu sekä rikkaan lukukokemuksen artikkelin lukijalle antava. Täten ehdotan hyväksi artikkeliksi! Myönnän kauan sitten artikkelia väsätessäni artikkelissa olevan lähteiden laittamisen kanssa hieman ongelmia, mutta nyt ne ovat kaikki korjattu. Punaisia linkkejäkään artikkelissa ei oikeastaan ole. –Sullay (Asiaa?) 16. elokuuta 2017 kello 17.14 (EEST)
Äänestys päättyy 30. elokuuta 2017 kello 17.14 (EEST).
Kannatan[muokkaa wikitekstiä]
- Tämä täyttää lupaavuuden kriteerit selvästi. LA:n ja HA:n ero ei ole niin kovin suuri (toivottavasti sitä ei mitata mittanauhalla), joten ääni röyhkeästi tälle puolelle. --Höyhens (keskustelu) 24. elokuuta 2017 kello 00.49 (EEST)
Vastustan[muokkaa wikitekstiä]
- Ihan hyvin kirjoitettu artikkeli :) Lupaavaksi mielestäni kävisi, mutta HA-tasoon vaaditaan vielä kattavampaa käsittelyä. Vertaisarvionti voisi olla tämän artikkelin kehittämiselle hyödyllinen. --Roopeank (keskustelu) 17. elokuuta 2017 kello 19.21 (EEST)
- Käy lupaavaksi, hyvän artikkelin kriteerit eivät ole muuttuneet. Kuten yllä siis. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 19. elokuuta 2017 kello 07.54 (EEST)
- Ei tarpeeksi kattava. J.K Nakkila (keskustelu) 22. elokuuta 2017 kello 15.35 (EEST)
- LA:n ja HA:n ero on suuri. --Smaug the Golden (keskustelu - muokkaukset - lokit) 24. elokuuta 2017 kello 16.59 (EEST)
- Roopeankin sanoin. Kehittämisen arvoinen artikkeli.--Ukas (keskustelu) 6. syyskuuta 2017 kello 21.43 (EEST)