Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Suomen metsäteollisuus
| Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille. | |
Äänestyksen tulos oli:  Ei hyväksytty (0,0 % kannatti hyväksi artikkeliksi) --Tappinen (keskustelu) 14. toukokuuta 2017 kello 08.05 (EEST)
|
Suomen metsäteollisuus[muokkaa wikitekstiä]
Kehitetty voimakkaasti LA-arvioinnin yhteydessä, nyt mielestäni selvästi keskimääräistä parempi artikkeli aihepiiristä, joka ei ole ollut paljoa wikipediassa esillä. --Tappinen (keskustelu) 14. huhtikuuta 2017 kello 15.43 (EEST)
Äänestys päättyy 28. huhtikuuta 2017 kello 15.43 (EEST).
Kannatan[muokkaa wikitekstiä]
Vastustan[muokkaa wikitekstiä]
Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]
Paperiteollisuuden siivu on vallan ohut, vaikka siitä löytyykin oma artikkeli. Muutoinkin melko laiha artikkeli kun ottaa huomioon aiheen laajuuden. —kallerna (keskustelu) 17. huhtikuuta 2017 kello 10.35 (EEST)
- Olen lukenut paperiteollisuuden pääartikkelia ja miettinyt mitä siitä toisi tänne, en keksi. Kohtuulliset lihotusideat ovat muutenkin tervetulleita. Ajatukset joita olen hylännyt, ovat joko (1) silpputietoa tai (2) eivät liity pelkästään Suomeen. --Tappinen (keskustelu) 17. huhtikuuta 2017 kello 10.45 (EEST)
Tämä on minustakin varsin laiha artikkeli hyväksi. Lupaavaksi oikein tuollainen malliesimerkki artikkelista, jossa nostetaan esille lyhyesti oleellisimpia asioita laajasta aiheestaan. Tosin esimerkiksi metsäteollisuuden tuotteet tästä puuttuu kokonaan. Mutta olisi varmaan ihan hyvä olla ihan oma osionsa metsäteollisuuden tuotteiden valmistusmääristä (missä on mm. vaneri), toki metsäteollisuus työnantajana -osioon on lykätty myös maininta tuotteista, vaikka ne eivät varsinaisesti sinne kuulukaan. Tästä puuttuu metsäteollisuus yritysten näkökulmasta, tuottavuus, liikevaihto ja kannattavuus, näitä käsittelee esimerkiksi Metsätilastollinen vuosikirja. --PtG (keskustelu) 17. huhtikuuta 2017 kello 12.27 (EEST)
Kritiikkiasiat voisivat saada painoarvoa enemmän, vaikka on siellä sentään mainittu vesien pilaaminen. --Höyhens (keskustelu) 23. huhtikuuta 2017 kello 15.46 (EEST)