Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Suo

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
  Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
  Äänestyksen tulos oli: hyväksytty --Velma 28. tammikuuta 2008 kello 09.21 (UTC)


Suo[muokkaa wikitekstiä]

Lähteistin ja laajensin artikkelia, se oli myös vertaisarvioinnissa. Kaikkia siellä esiin tulleita juttuja en pystynyt täyttämään lähdemateriaalin ja kansainvälisten määritelmien epäyhtenäisyyden takia, niin sen takia taso ei riitä suositelluksi. Hyväksi mielestäni kuitenkin riittää. --Velma 20. tammikuuta 2008 kello 12.37 (UTC)

Äänestys päättyy 27.1.2008.

Kannatan[muokkaa wikitekstiä]

  1. Ilman muuta. --Ukas 20. tammikuuta 2008 kello 13.00 (UTC)
  2. Ehdottomasti. Itekin tätä artikkelia tavailleena olen tyytyväinen siihen. --Tve4 20. tammikuuta 2008 kello 13.02 (UTC)
  3. Jepulis. --Klassikkomies 20. tammikuuta 2008 kello 13.09 (UTC)
  4. --kallerna 20. tammikuuta 2008 kello 13.11 (UTC)
  5. --junafani (niin?) 20. tammikuuta 2008 kello 13.12 (UTC)
  6. --Peltimikko 20. tammikuuta 2008 kello 13.39 (UTC)
  7. --Tappinen 20. tammikuuta 2008 kello 13.46 (UTC)
  8. Hyvä on. --Ulrika 20. tammikuuta 2008 kello 14.05 (UTC)
  9. Hieno. --JannE 20. tammikuuta 2008 kello 14.18 (UTC)
  10. No varmasti hyvä. Tarkkaan viitteistetty ja muutenkin muodoltaan vaatimusten mukainen. Suotyyppijako ala-artikkeleihin selkeä, ja ala-artikkeleiden määritelmät riittävän nasevat, tuplalistan voisi jättää poiskin (ja missä Lähteikkö?). Kasvit ja eläimet -osio voisi olla pitempi. Mitä jäin kaipaamaan - nimen omaan Velmalta - olisi maininta soiden ja sen kasvillisuuden käytöstä rakentamisessa: lämmöneristäminen ja ns. turpasmökit.--Riisipuuro 20. tammikuuta 2008 kello 14.26 (UTC)--
  11. Ei voi keksiä edes tekosyytä vastustukselle ;) --Johney 20. tammikuuta 2008 kello 19.06 (UTC)
  12. Kelpaa mulle, hyvä kun on tällaisestakin aihepiiristä.- -Tanár 20. tammikuuta 2008 kello 19.15 (UTC)
  13. Jeah. --Siliamaav 20. tammikuuta 2008 kello 21.42 (UTC)
  14. Hyvä hyväksi artikkeliksikin --TJK 22. tammikuuta 2008 kello 14.23 (UTC)
  15. Oikein hienolta vaikuttaa --KaMeWa2 22. tammikuuta 2008 kello 14.24 (UTC)
  16. Mielenkiintoinen aihe ja hyvä artikkeli. --Nro92 22. tammikuuta 2008 kello 16.23 (UTC)
  17. Hyvä on. --Eetvartti (Kerro) 22. tammikuuta 2008 kello 16.27 (UTC)
  18. --Otso Huuska 22. tammikuuta 2008 kello 17.48 (UTC)
  19. Hyväksi ilman muuta --Valtter92 23. tammikuuta 2008 kello 14.58 (UTC)
  20. Joo... minusta suositelluksikin voisi ruveta laittamaan, kun onhan tämä vähintään lähellä semmoista... Se, että kansainväliset määritelmät vaihtelevat ei ole syy olla äänestämättä suositelluksi... etenkin jos sitä käsitellään vaikkapa omana alalukuna.Tetopa 23. tammikuuta 2008 kello 15.15 (UTC)
  21. --Ras 23. tammikuuta 2008 kello 21.04 (UTC)
  22. Hyvä hyvä. Innostuisikohan joku muokkaamaan näitä lähes-suositeltuja ihan suositelluiksi asti? --Hehkuviini 23. tammikuuta 2008 kello 23.59 (UTC)
  23. Hyvä. --Mr. Showman 26. tammikuuta 2008 kello 08.04 (UTC)
  24. --Kathy 27. tammikuuta 2008 kello 13.51 (UTC)
  25. --J!7 27. tammikuuta 2008 kello 15.13 (UTC)
  26. --Vnnen 27. tammikuuta 2008 kello 18.04 (UTC)

Vastustan[muokkaa wikitekstiä]

  1. Artikkeli on paria kappaletta lukuunottamatta väärällä nimellä, oikea olisi Suo Suomessa. --Usp 23. tammikuuta 2008 kello 20.26 (UTC)

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Uspilla on hyvä kommentti, että esim. ss-sivuksi varmaan tarvittaisiin vähän globaalimpi näkökulma. Silti pidän ääneni hyvää puoltavassa, huolimatta suomalaisittain värittyneestä näkökulmasta.Tetopa 24. tammikuuta 2008 kello 12.41 (UTC)

Jos niistä termeistä ei olisi ollut epäselvyyksiä, olisin saanut parannettua artikkelia enemmän kansainvälisestä näkökulmasta. Käännösapua ja vinkkejä globaalimmista lisälähteistä otan kyllä vastaan ihan mielellään. Toisaalta artikkelissa on sen verran monta asiaa, jotka pätevät kyllä koko maailman osalta vaikka en ole erikseen asiaa maininnut. Albvalin kanssa olis kyllä tarkoitus vielä jatkaa tämän artikkelin kanssa puuhastelua, että saa nyt nähdä tulisko tästä joskus vielä suositeltua tasoa. --Velma 26. tammikuuta 2008 kello 11.30 (UTC)