Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/SpaceX CRS-9

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty (100,0 % kannatti hyväksi artikkeliksi) --Msaynevirta (k · m) 11. helmikuuta 2017 kello 15.51 (EET) Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

SpaceX CRS-9

Lento käsitellään laajasti ja artikkeli on lähteistetty kokonaisuudessaan. --Msaynevirta (k · m) 28. tammikuuta 2017 kello 15.19 (EET)

Äänestys päättyy 11. helmikuuta 2017 kello 15.19 (EET).

Kannatan

1.  Kannatan /LR La Revolucion (keskustelu - muokkaukset) 29. tammikuuta 2017 kello 15.30 (EET)
2. Aika spesifiä, mutta menköön. --Höyhens (keskustelu) 29. tammikuuta 2017 kello 22.37 (EET)
3. --SMAUG (Keskustelu – Muokkaukset) 30. tammikuuta 2017 kello 19.14 (EET)
4. --Tanár 5. helmikuuta 2017 kello 11.37 (EET)

Vastustan

Keskustelu

Välillä tulee mieleen, onko kovin hedelmällistä valita artikkeli ensin lupaavaksi ja äänestyttää sitten hyväksi, jos siihen ei ole tehty mitään isompia muutoksia, kuten tässäkin tapauksessa. Silloinhan käsitellään käytännössä sama artikkeli kahteen kertaan. --Tanár 5. helmikuuta 2017 kello 11.37 (EET)

Tuo avauslause häiritsee.. "SpaceX CRS-9 (myös SpX-9) oli SpaceX:n yhdeksäs onnistunut lento.." herättää kysymyksen kuinka monta epäonnistunuttu lentoa vaadittiin että yhdeksän onnistui. --Seegge^sup? 8. helmikuuta 2017 kello 23.32 (EET)

En oikein tiedä miten tuon voisi kertoa paremmin, tuota ilmausta käytettään esimerkiksi vastaavissa en-wikin artikkeleissa (en:SpaceX CRS-8, en:SpaceX CRS-7 jne.), ja se on ainakin omasta mielestäni ihan toimiva. Mitä epäonnistuneisiin lentoihin tulee, niitä F9-raketilla on ollut kaksi täysin epäonnistunutta ja yksi osittain (Luettelo Falcon-rakettiperheen laukaisuista). F1-raketilla epäonnistumisia oli huomattavasti enemmän, mutta raketti on aivan eri laite kuin monta kertaa suurempi F9. --Msaynevirta (k · m) 9. helmikuuta 2017 kello 14.14 (EET) en-wikin artikkelissa CRS-9 -lennosta ei näköjään käytetä tuota järjestyslukuilmausta, mutta muualla se kyllä on käytössä. --Msaynevirta (k · m) 9. helmikuuta 2017 kello 14.17 (EET)

Pohdin asiaa hieman lisää, ja ehkä tuo järjestyslukuilmaus ei ole tarpeellinen kuin ensimmäisten ja viimeisten lentojen osalta. Muualla voisi varmaan siirtyä en-wikin en:SpaceX CRS-9 -artikkelin tyyliseen johdantoon. --Msaynevirta (k · m) 9. helmikuuta 2017 kello 14.19 (EET)

Kirjoitin johdannon osittain uudelleen. Olisiko se nyt parempi? --Msaynevirta (k · m) 9. helmikuuta 2017 kello 14.26 (EET)