Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Sierra Leonen historia

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Ei hyväksytty (Vain 3 kannatti hyväksi artikkeliksi.) –Sullay (Asiaa?) 31. toukokuuta 2017 kello 15.55 (EEST)

Sierra Leonen historia

Artikkeli 20 000 tavun pituinen eli pituutta löytyy jos verrataan muihiin Hyviin artikkeleihin, käsittelee maan historiaa tuhansien vuosien ajan tämän päivän ebolaepidemiaan asti, ajankohtaisia ja lähihistoriaa koskevat linkit hyvinkin päivitettyä tietoa (2016, 2015, 2014). Artikkeli myös jaoteltu hyvin ja teksti on sulavaa. Linkkejä löytyy hieman tuntemattomiinkin maan historian henkilöihin (mm. Bai Bureh). Täten näen siis hyvänä vaihtoehtona Hyväksi artikkeliksi. --Sullay (keskustelu) 9. toukokuuta 2017 kello 18.36 (EEST)

Äänestys päättyy 23. toukokuuta 2017 kello 18.36 (EEST).

Kannatan

1. OK, helposti lupaavan tasoa, ja laajempi kuin siellä edellytetään. Arvotaan tälle puolelle. --Höyhens (keskustelu) 15. toukokuuta 2017 kello 08.33 (EEST)
2. Ääni tälle puolelle. Perustelut: Puusilmäni korjasivat kaksi typoa joten artikkelissa ei mielestäni voi olla enää kirjoitusvirheitä.(Tuo kirjoitus itseironiana, virheitä saattaa esiintyä edelleen.)--Nvidia (keskustelu) 22. toukokuuta 2017 kello 15.41 (EEST)

Vastustan

1. Ei vielä. Lupaavaksi joo. --PtG (keskustelu) 15. toukokuuta 2017 kello 20.47 (EEST)
2. Lähellä, mutta ehkä kuitenkin on vähän turhan suppea ja punaisia linkkejäkin on aika paljon. Lupaavaksi menisi.--Tanár 23. toukokuuta 2017 kello 17.57 (EEST)

Keskustelu

Mielipiteitä, kiitos. Tarvitseeko kielihuoltoa? Jotain muuta? --Sullay (keskustelu) 11. toukokuuta 2017 kello 20.17 (EEST)

Ehkä porukka miettii vielä, onko tämä hyvä lupaava, vai ylittääkö hyvän artikkelin rajat. Musta tuntuu ainakin, että lupaava olisi parempi titteli. Osa asioista käsitelty kuitenkin melko suppeasti, yli puolet artikkelista kertoo käytännössä viimeisestä 150 vuodesta. --PtG (keskustelu) 11. toukokuuta 2017 kello 21.43 (EEST)

No noin, kyllä toivoisin tätä aikaa ennen kuin se oli Sierra Leone ja portugalilaisten aikaa enemmän, mutta annetaan rohkaisuääni. -Höyhens (keskustelu) 15. toukokuuta 2017 kello 08.34 (EEST)

Viikkoon ei ole minkäänlaista uutta mielipidettä tullut. Kiitos teidän kahden kontribuutioista, tosin. Saisi olla aktiivisempia maantiedosta/historiasta kiinnostuneita fi-wikissä. --Sullay (keskustelu) 22. toukokuuta 2017 kello 09.41 (EEST)

Jos olisi ollut lupaava-äänestys, olisin kannattanut. Siitä kannattaisi aina aloittaa. Tässä on paljon punaisia linkkejä ja tosiaan aika suppea monilta osin. Kannustan viemään lupaava-käsittelyyn.--Lehmäantilooppi (keskustelu) 22. toukokuuta 2017 kello 09.44 (EEST)