Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Sepsi-78

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: äänestyksen lopputulos: Hyväksytty Tetopa 31. tammikuuta 2008 kello 09.19 (UTC)

Sepsi-78

Aika kattava artikkeli aiheesta. Myönnettäköön, että puutteitakin on aika runsaasti, mutta enpä ole löytänyt aiheesta enenmpää tietoa vaikka kuinka olen etsinyt. Pyhajumbo 23. tammikuuta 2008 kello 11.12 (UTC)

Äänestys päättyy 30.1.2008.

Kannatan

1. Hyvin on mielestäni tietoa --Valtter92 23. tammikuuta 2008 kello 15.02 (UTC)
2. Juu. Viitteet voisi tosin merkitä verkkoviite-mallineella. --JannE 23. tammikuuta 2008 kello 15.36 (UTC)
3. Oho, hyvä artikkeli välillä jalkapallostakin. Vähän tuntematon seura, mutta mitä sen väliä. --TJK 23. tammikuuta 2008 kello 17.09 (UTC)
4. --Eetvartti ^(Kerro) 23. tammikuuta 2008 kello 17.09 (UTC)
5. --junafani (niin?) 23. tammikuuta 2008 kello 17.11 (UTC)
6. --Johney 23. tammikuuta 2008 kello 17.25 (UTC)
7. --Fordson 23. tammikuuta 2008 kello 17.45 (UTC)
8. Hienoa, mutta teehän vielä silti kappalejakoa noiden alaotsikoiden alla (erityisesti "Alasarjojen hissijoukkue..."). Ei noita pienellä resoluutiolla parikymmenrivisiksi pötköiksi pakkautuvia kasoja ole kiva lukea. --Ras 23. tammikuuta 2008 kello 19.44 (UTC)
9. Erinomaista työtä. --Taulapaa 23. tammikuuta 2008 kello 19.45 (UTC)
10. Näyttää ihan hyvältä. --United14 23. tammikuuta 2008 kello 19.50 (UTC)
11. No sillä tavalla.Tetopa 24. tammikuuta 2008 kello 12.31 (UTC)
12. Ihan ok. --kallerna™ 24. tammikuuta 2008 kello 13.59 (UTC)
13. Seura-artikkeleissa niin paljon toivomisen varaa, että tehtäköön tästä malli muillekin. --Crash 24. tammikuuta 2008 kello 15.50 (UTC)
14. --Otso Huuska 24. tammikuuta 2008 kello 17.00 (UTC)
15. Erinomaista työtä. --Nro92 26. tammikuuta 2008 kello 08.43 (UTC)
16. No menköön, onhan tämä huolella tehty, vaikka välillä onkin vähän luettelomainen. Varmasti ihan tarpeeksi asiaa tästä joukkueesta.- -Tanár 26. tammikuuta 2008 kello 10.20 (UTC)
17. Todellakin --Vnnen 27. tammikuuta 2008 kello 18.08 (UTC)
18. Hyvä! --Roquai 28. tammikuuta 2008 kello 18.10 (UTC)
19. No joo, vrt. alla. Ehtikö tämä ääni? --Höyhens 29. tammikuuta 2008 kello 23.57 (UTC)

Vastustan

1. --Siliamaav 23. tammikuuta 2008 kello 11.15 (UTC)
2. --Peltimikko 23. tammikuuta 2008 kello 11.26 (UTC)
3. --Tiikeri8 (juttelut) 23. tammikuuta 2008 kello 17.24 (UTC)
4. --kalamies 28. tammikuuta 2008 kello 11.51 (UTC)

Keskustelu

Johdanto on mielestäni häiritsevän pitkä. Samaten historiasta kertovan osion/osioiden väliotsikointia voisi tarkistaa siten, että siitä tulisi kronologisesti helpommin hahmotettava. (Esim. pistää vaikkapa ne vuodet, mitä mikin alaluku käsittelee, itse otsikkoon). Muutoin alkaa olla aika lähellä - hyvän artikkelinhan pitää olla parempi kuin keskimääräisten.Tetopa 23. tammikuuta 2008 kello 15.09 (UTC)

Tein nyt joitain toiveittesi mukaisia muutoksia. Pyhajumbo 23. tammikuuta 2008 kello 15.34 (UTC)

Vielä kun saat nuo lähdeviitteet mallineilla (esim vref) kuntoon, niin äänestän heti hyväksi ;-) (pitää vähän venyttää, kun paranteluintoa löytyy ... Mutta sisältö alkaapi allekirjoittaneelle kelvataTetopa 23. tammikuuta 2008 kello 19.03 (UTC)

Viitteisiin pitäisi laittaa jotain muutakin kuin vain osoite. Käytkö kaikki läpi, ja laitat tietoja, mieluiten tietenkin verkkoviite-mallineen? --kallerna™ 23. tammikuuta 2008 kello 15.47 (UTC)

Voin kokeilla, mutta en ole varma että osaanko. Pyhajumbo 23. tammikuuta 2008 kello 15.51 (UTC)

No nyt tein jotain verkkoviitteitä (en sitten tiedä onko oikein) Pyhajumbo 23. tammikuuta 2008 kello 19.37 (UTC)

SM-huumaa-kappaleen toiseksi viimeinen lause Sepsin puheenjohtajana kulta-aikoina toimi pitkän aikaa seuran puheenjohtajana on edelleen korjaamatta (mainitsin siitä eilen tallennukseni kommenttirivillä). Tuohon kappaleeseen saakka olen jonkin verran korjaillut kieltä yrittäen kajota mahdollisimman vähän asiasisältöön. Tuohon saakka lukemani perusteella voisi olettaa, että myös artikkelin loppupuolella on kielenkäytössä korjaamista (korjailen sitä itsekin, jos aikaa irtoaa). --Lax 24. tammikuuta 2008 kello 10.21 (UTC)

Joo laitoin sinne nyt tuon nimen. En ollut huomannut sitä kommenttirivillä Pyhajumbo 24. tammikuuta 2008 kello 10.49 (UTC)

Tämän kuvan kuvateksti väittää että siinä on "vuoden 2007 OPS-ottelu". Näyttää olleen aika erikoinen matsi.- -Tanár 25. tammikuuta 2008 kello 18.19 (UTC)

No se kuva on puoliajalta. Muuta siihen sitten sopivampi teksti.Pyhajumbo 25. tammikuuta 2008 kello 20.22 (UTC)

Mitä ihmeen peliä on tuo vastustaminen ilman että kertoo yhtään mitään syytä? --Ras 26. tammikuuta 2008 kello 14.57 (UTC)

Minäkin esitän paheksuntani asian johdosta. Kyllä tässäkin pitäisi sen verran vaivautua, että edes kertoo, minkä vuoksi vastustaa, jolloin artikkelia pystyisi parantamaan. Hälläväli-asenteella voi sitten mieluummin mielestäni jättää äänestämättä. Kannatushan kertoo jo sinänsä sen, että kannattaja katsoo artikkelin riittävässä määrin täyttävän hyvän artikkelin kriteerit. Vastustettaessa voisi mainita edes sen, mikä kriteeri ei täyty ja miksi.... Jännä, että juuri monet kannattajat ovat sitten osanneet myös esittää hyviä ja rakentavia parannusehdotuksiakin kannatuskommenteissaan.Tetopa 26. tammikuuta 2008 kello 16.30 (UTC)

Minusta voisi mainita parhaan sijoituksen jääpallokaudeltakin. Muuten on sanottava, että vähän kuivakkaa. Mutta äänestysaika käy vähiin eikä se ole Pyhäjumbon eikä minun vika vaan Soneran että ei nyt enempää. --Höyhens 29. tammikuuta 2008 kello 23.56 (UTC)

Eipä taida tuollaista tietoa kovin helposti löytyä. Pyhajumbo 30. tammikuuta 2008 kello 11.46 (UTC)