Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Sauli Lehtonen

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Ei hyväksytty (56,3 % kannatti hyväksi artikkeliksi) --Mr. Showman 16. lokakuuta 2007 kello 04.13 (UTC)

Sauli Lehtonen

Lähteiden vähäisyyden takia en saanut väännettyä tästä erityisen pitkää. Mielestäni tärkeimmät asiat kuitenkin on mainittu. Riittää varmaan hyväksi artikkeliksi? --JannE 9. lokakuuta 2007 kello 06.31 (UTC)

Äänestys päättyy 16. lokakuuta 2007.

Kannatan

1. Ihan hyvä. Kunnollinen kuva tekisi tästä tosin vielä paremman. --Elena 9. lokakuuta 2007 kello 07.28 (UTC)
2. Hyvän artikkelin tasoinen. Todellakin kannattaa ottaa huomioon tiedon määrän, kyseisestä henkilöstä ei kovin paljon tietoa löydy. Kuvitusta saisi olla enemmän, mutta se ei ole peruste äänestää vastaan. --Mr. Showman 9. lokakuuta 2007 kello 11.53 (UTC)
3. --Roquai 9. lokakuuta 2007 kello 14.53 (UTC)
4. Kaikki tarpeellinen on katettu. Tyyli on siinä rajoilla, erityisesti aloituskappale on mielestäni hieman nnpov, vaikka onkin lähteistetty. Hyväksi menee kuitenkin. --Nikita 10. lokakuuta 2007 kello 18.15 (UTC)
5. Alkaa näyttämään jo hyvältä. --Fordson 11. lokakuuta 2007 kello 15.40 (UTC)
6. "Artikkelin tulisi olla aiheeseen nähden sopivan laaja". Kyllä tämä sitä tietysti on. Mukavannäköinen artikkeli, hyvää tekstiä ja sujuvasti luettava.--ukas 13. lokakuuta 2007 kello 00.35 (UTC)
7. No lyhyt kyllä on artikkeli, mutta niin oli myös urakin. Mutta saa mahdollisuuden. Siliamaav 13. lokakuuta 2007 kello 11.29 (UTC)
8. Vähän on hiinä ja hiinä. Lähteiden niukkuus epäilyttää, mutta toisaalta, eiköhän tuossa kaikki olennainen asia ole. Epävarmassa tilanteessa välillä näinkin päin. - -Tanár 14. lokakuuta 2007 kello 20.27 (UTC)

Vastustan

1. Ehkä kuitenkin sitten myöhemmin. --junafani (pistäydy kupposella) 9. lokakuuta 2007 kello 06.42 (UTC)
2. Liian lyhyt ainakin. Albuminkannet täytyy myös poistaa, sillä sitaattioikeus ei riitä. --albval 9. lokakuuta 2007 kello 10.26 (UTC)
3. Aika lyhyt. Jotain juttua voisi olla vielä. Kuva on myös puute sillä ainoa kuva on "taiteilijan (JannE:n?) näkemys" henkilöstä, ja kuva on ilmeisesti kuitenkin otettu tosta albuminkannesta, ja muokattu jollakin shopilla? --kallerna™ 9. lokakuuta 2007 kello 10.42 (UTC)
4. Pidin kovasti, mutta valitettavasti liian lyhyt. --Peltimikko 9. lokakuuta 2007 kello 15.14 (UTC)
5. Liian lyhyt, lisäksi pitäisi saada tarkempi kuva artikkelissa on vain kaksi eri kuvaa. --Johney 10. lokakuuta 2007 kello 18.20 (UTC)
   1. Kuten Albval.--ukas 12. lokakuuta 2007 kello 09.36 (UTC)
6. --Knoxville 13. lokakuuta 2007 kello 11.28 (UTC)
7. Valitettavasti näin. Sisältö ja lähteistys ok, mutta kieli on jotensakin töksähtelevää: lauseet pitkälti mallia subj.+pred.+loput, mikä erityisesti korostuu niiden ollessa lyhyitä. Vähän sujuvuutta lisää, niin ääni menee toiselle puolelle. --Care 14. lokakuuta 2007 kello 23.48 (UTC)

Keskustelu

Artikkeli on siksi melko lyhyt, että Lehtosen ura kesti vain vuoden verran. Ei vuodessa paljon ehdi tapahtua. --JannE 9. lokakuuta 2007 kello 11.14 (UTC)

Kyllä kai tuosta sentään jotakin enemmän sanottavaa lienee, semminkin kun nyt lähteitä on käytännössä vain yksi. Painettuja lähteitä on varmasti enemän (esim. sanoma- ja aikakauslehdet kirjoittelivat Lehtosesta aikanaan paljon). Artikkeli on muuten myös mielestäni turhan nippelitietovoittoinen. Esimerkiksi lauseetTangomarkkinoiden jälkeen Jyväskylän maalaiskunta onnitteli Lehtosta antamalla hänelle viirin ja taulun. Lisäksi innokkaat ihailijat olivat vieneet Lehtosten talon kuistille kukkia. ja Sauli Lehtonen eli vain kaksi kuukautta vuoden 1995 tangomarkkinoiden ja päivälleen 14 kuukautta vuoden 1994 tangomarkkinoiden jälkeen on vähän niin ja näin. Jälkimmäinen varsinkin, kun tangomarkkinat järjestetään tasan vuoden välein (Lehtonen siis kuoli myös tasan 26 kuukautta vuoden 1993 ja 38 kuukautta vuoden 1992 tangomarkkinoiden jälkeen...) --albval 9. lokakuuta 2007 kello 14.46 (UTC)

Olen saanut artikkelia jonkin verran laajennettua. --JannE 10. lokakuuta 2007 kello 12.11 (UTC)

Artikkeli on siinä vaiheessa, että en usko pystyväni sitä juurikaan enää parantelemaan. Äänestyksen aikana pituutta on tullut lisää noin 5 000 tavua, joten käykääpä vielä katsomassa ja päivittäkää äänenne, jos on aihetta. :) --JannE 12. lokakuuta 2007 kello 17.43 (UTC)

Muutes, saakos tuossa pääartikkelissa olla esillä nuo albumikansikuvat? Siliamaav 13. lokakuuta 2007 kello 11.38 (UTC)

Kansikuvan mallineessa sanotaan: "Kuvaa käytetään Wikipediassa rajoitetussa määrin tieteellisessä tai arvostelevassa tarkoituksessa kuvan esittämän äänitteen kriittisessä kommentoinnissa". Mielestäni kuvia käytetään juuri tuon tekstin mainitsemalla tavalla. --JannE 13. lokakuuta 2007 kello 11.42 (UTC)