Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Roland Ratzenberger

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty (100,0 % kannatti hyväksi artikkeliksi) --JannE 14. elokuuta 2008 kello 17.18 (EEST) Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

Roland Ratzenberger

Mielestäni hyvä artikkeli -statuksen arvoinen. --JannE 7. elokuuta 2008 kello 14.22 (EEST)

Äänestys päättyy 14. elokuuta 2008 kello 14.22 (EEST) .

Kannatan

1. --Johney 7. elokuuta 2008 kello 14.23 (EEST)
2. Kuva olis kiva. --George Esayas^TM 7. elokuuta 2008 kello 14.48 (EEST)
3. --ArttuS ^(Qaqpllk) 7. elokuuta 2008 kello 14.52 (EEST)
4. Kannatan Kuva tosiaan olis kiva. --junafani ^(Hccmqqr) 7. elokuuta 2008 kello 14.53 (EEST)
5. Hyväksi menee, ilman kuvaakin. --Eetvartti ^(Kerro) 7. elokuuta 2008 kello 14.54 (EEST)
6. Artikkelissa on varmaankin kaikki tieto mitä aiheesta löytyy. --Fordson 7. elokuuta 2008 kello 15.30 (EEST)
7. hyväksi ei onneksi vaadita kuvaa, vaikka plussaa se toki olisi--kalamies 7. elokuuta 2008 kello 15.33 (EEST)
8. Kuva tosiaan olisi mukava lisä, mutta kelpaa nytkin. --Juusomoro 7. elokuuta 2008 kello 18.34 (EEST)
9. Kyllä. --Retromies 7. elokuuta 2008 kello 20.15 (EEST)
10. Ehdottomasti. --Mahlainen 8. elokuuta 2008 kello 00.11 (EEST)
11. --Kammo22 8. elokuuta 2008 kello 10.20 (EEST)
12. --Otso Huuska 8. elokuuta 2008 kello 13.25 (EEST)
13. --Soppakanuuna 8. elokuuta 2008 kello 13.31 (EEST)
14. Kannatan En ole moista nimeä kuullutkaan, ehkä vain tuo Ayrton Senna on vahvemmin jäänyt mieleen tapaturmista, kattavan tuntuinen artikkeli, kiitos. --Aadesig 8. elokuuta 2008 kello 19.22 (EEST)
15. Kyllä. Yllättävää, että välillä kuvaa ei taas tarvitakaan ihan välttämättä. --Ras 8. elokuuta 2008 kello 21.13 (EEST)
16. Jees. Hyvä artikkeli. Kehitettävää keksin paljon, mutta hyväksi menee näinkin. Nähdään vertaisarvioinnissa. —kallerna™ 8. elokuuta 2008 kello 22.09 (EEST)
17. Kannatan ehdottomasti. --Vici 9. elokuuta 2008 kello 21.28 (EEST)
18. Hyvä. --Nro92 10. elokuuta 2008 kello 15.18 (EEST)
19. Voisi laajentaa artikkelia, mutta muuten kelpaa, joten kyllä ansaitsee tulla hyväksi artikkeliksi.--Morottaja 11. elokuuta 2008 kello 11.48 (EEST)
20. Vuosien pimennossa luurailemisen jälkeen herra on kyllä ansainnut kunniansa --Metalcoholic 12. elokuuta 2008 kello 09.00 (EEST)

Vastustan

Keskustelu

En tiedä, onko kieliasua tarkistettu, kun johdannossakin on heti typo. Kukaan neljästä artikkelin jo lukeneesta ei edes huomannut sitä. Lab-oratory 7. elokuuta 2008 kello 14.54 (EEST)

Villeneuve curva = Villeneuve-mutka? —kallerna™ 7. elokuuta 2008 kello 15.48 (EEST)

Tekstiosuudessa käännetty Villeneuve-kaarteeksi, miten sitten lienee – onko kyseiselle radankäänteelle vakiintunutta suomennosnimeä? Hivenen viilailin kieliasua muutamin paikoin, mutta varmasti jollekulle kielipoliisille olisi vielä töitä. Minua kun eivät formulat laisinkaan kiinnosta, en koko artikkeliin sentään jaksa paneutua. :) --Haltiamieli 7. elokuuta 2008 kello 18.00 (EEST)

Mielestäni Villeneuve curva on oikea nimi. Veotan siihen, että ei muidenkaan ratojen mutkien nimiä käännetä? --Fordson 7. elokuuta 2008 kello 18.25 (EEST)

Molempia nimityksiä käytetään. --JannE 8. elokuuta 2008 kello 09.45 (EEST)

Siinäpä se. Jos molempia käytetään, mitä sitten käytetään? --ArttuS ^(Qaqpllk) 8. elokuuta 2008 kello 09.49 (EEST)

Ei väliä, koska molempia käytetään. --JannE 8. elokuuta 2008 kello 09.55 (EEST)

Artikkelin sisällä olisi hyvä käyttää samaa muotoa, jottei lukija sekottaisi niitä eri mutkiksi. —kallerna™ 8. elokuuta 2008 kello 14.57 (EEST)

Korjattu. --JannE 8. elokuuta 2008 kello 18.00 (EEST)

Eikös täysi nimi ole Gilles Villeneuve curva? --Ukas 9. elokuuta 2008 kello 18.42 (EEST)

Gilles Villeneuven mukaan kaarre ainakin on nimetty, mutta en ole kuullut tuota nimeä käytettävän. --JannE 10. elokuuta 2008 kello 10.43 (EEST)