Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Portugali

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Ei hyväksytty (33,3 % kannatti hyväksi artikkeliksi) --Roquai 1. huhtikuuta 2008 kello 16.28 (UTC)

Portugali

Artikkelia on ehdotettu suositelluksi, eikä se ole vielä päässyt läpi, mutta on kuitenkin tarpeeksi kattava ollakseen hyvä artikkeli. --Black Eagle (keskustelu) 24. maaliskuuta 2008 kello 13.50 (UTC)

Äänestys päättyy 31.3.2008 klo 15:50.

Kannatan

1. Viitteitä on tarpeeksi. --Johney 24. maaliskuuta 2008 kello 15.55 (UTC)
2. Kyllä tämä mielestäni saisi mennä hyvänä. --Wooody 25. maaliskuuta 2008 kello 17.15 (UTC)
3. Hyvä, vaikka laajakuvanäyttökin venyy viitteistä Lab-oratory 30. maaliskuuta 2008 kello 11.06 (UTC)
4. --Fordson 30. maaliskuuta 2008 kello 17.04 (UTC)

Vastustan

1. Sisällön puolesta artikkeli on riittävä. Muutan ääneni positiiviseksi heti kun viitteistys (lisää lähteitä + mallineet) on kunnossa. --Hehkuviini 24. maaliskuuta 2008 kello 19.16 (UTC)
2. Sama. Ei täytä nykyisiä viitteistyskäytäntöjä. --Ras 24. maaliskuuta 2008 kello 21.57 (UTC)
3. Lisää lähdemerkintöjä ja mielellään myös kirjallisuuslähteitä, luulisi tällaisesta aiheesta löytyvän. --Otso Huuska 25. maaliskuuta 2008 kello 10.48 (UTC)
4. Yllä on jo kaikki. --Siliamaav 25. maaliskuuta 2008 kello 12.23 (UTC)
5. Ne viitteet. Muuten pidän artikkelista ja maantieteeseen pitäisi muutenkin panostaa... --kallerna™ 25. maaliskuuta 2008 kello 12.25 (UTC)
6. Hyvä ja kattava artikkeli ja viitteitäkin on... mutta silti artikkelissa on pituuden vuoksi aivan liian paljon viitteetöntä tietoa. --Vnnen 25. maaliskuuta 2008 kello 14.45 (UTC)
7. Vastustan Viitteistys pitäisi korjata. --MikkoK 26. maaliskuuta 2008 kello 11.36 (UTC)
8. Kuten edelliset. --junafani ^(Hccmqqr) 26. maaliskuuta 2008 kello 15.07 (UTC)
9. Viitteet merkitty väärin ja niitä voisi olla lisää.--kalamies 30. maaliskuuta 2008 kello 09.25 (UTC)
10. Lähdepyyntöjä vielä ihan liikaa, hyvässä artikkelissa ei saisi olla niitä noin montaa. --Velma 1. huhtikuuta 2008 kello 08.09 (UTC)

Hylätyt

1. No helevetti koittakaa tehdä sille jotaki ku osaatte älkääkä vaa valittako. Kommentin jätti 85.157.179.72 (keskustelu – muokkaukset). Anonyymi käyttäjä --Roquai 30. maaliskuuta 2008 kello 00.19 (UTC)

Keskustelu

Lähteet tulisi merkitä lähdeviitemallineilla. --Roquai 24. maaliskuuta 2008 kello 14.36 (UTC)

Monia osioita on myös viitteistämättä - mielestäni hyvän artikkelin tulisi olla kyllä pääpiirteissään lähteistetty. Samaten tuo lähteistyksen merkintä asiallisemmin olisi tarpeen. Muutoinhan tuo on sisällöltään jo aika kattava.Tetopa 24. maaliskuuta 2008 kello 15.53 (UTC)

On se kumma, kun sai "ihan ookoo" kannatuksen suositeltujen sivujen äänestyksessä, mutta nyt saa hyvien sivujen äänestyksessä vielä huonompaa tulosta. --Black Eagle (keskustelu) 25. maaliskuuta 2008 kello 13.58 (UTC)

Artikkelin suositellut sivut-äänestys oli vuonna 2006, ja tämä vuonna 2008. Kyllähän senkin pitäisi vaikuttaa asiaan, kun kaksi vuotta sitten päästiin suositelluksikkin paljon helpommin… --Johney 25. maaliskuuta 2008 kello 14.00 (UTC)

Viitteistyksen kanssa on tultu tarkemmiksi viime aikoina ja hyvä niin, ettei tänne enää niin helposti pääsisi pesiytymään mututietoa. Käännökset muista wikikielistäkään eivät tosiaankaan ole läheskään aina se laadun tae.Tetopa 25. maaliskuuta 2008 kello 15.06 (UTC)

Ok. On tosiaan laatu parantunut niin paljon, että nyt on merkittävästi vaikeampi päästä suositelluksi? Onnea vain Wikipedialle. --Black Eagle (keskustelu) 25. maaliskuuta 2008 kello 17.10 (UTC)

Laitoin lähdepyyntöjä. Historia-osiota voisi kenties lyhentää ja luoda Portugalin historia -artikkelin ja poistaa siitä turhan uudelleenohjauksen. Lisäksi artikkelissa on ristiriitaisuuksia: Vuotta 868 pidetäänkin usein Portugalin perustamisvuotena vrt. Portugalin katsotaan perinteisesti syntyneen 24. kesäkuuta 1128, jolloin kreivi Henrikin poika Alfonso I eli Afonso Henriques voitti São Mameden taistelun. Niin ja tosiaan verkkoviitettä voisi käyttää. Kunnolla lähteistettynä ja pienen kielenhuollon jälkeen artikkeli kelpaisi suositelluksikin. --Vnnen 28. maaliskuuta 2008 kello 09.54 (UTC)

Siivosin viitteiden ulkoasua. Kaikki eivät ole mielestäni laatulähteitä. Ei haitanne hyvä-äänestyksessä, mutta SS-tasolle yrittäessä on syytä tarkastaa lähteet uudestaan.--Tappinen 30. maaliskuuta 2008 kello 11.57 (UTC)

Tämän äänestys on aika kinkkinen. Artikkelissa on hyvin paljon hyvää asiaa, mutta toisaalta se tarvitsisi lähteistämistä. Mielestäni artikkeliin ei tarvitse lisätä paljoakaan lähteitä, niin vaihdan ääneni. --Vnnen 30. maaliskuuta 2008 kello 22.39 (UTC)