Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Phoebe Buffay

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
  Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
  Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty, kannatus 100 %. JannE 5. tammikuuta 2008 kello 09.13 (UTC)

SS-äänestyksessä tuli paljon kannatusta, mutta myös paljon vastustusta. En kuitenkaan usko pystyväni artikkelia juurikaan parantamaan, joten yritän saada tälle edes ha-statuksen. --JannE 29. joulukuuta 2007 kello 09.57 (UTC)

Äänestys päättyy 5. tammikuuta 2008.

  1. Kannatin näköjään suositelluksikkin, joten pittää sitte kannattaa hyväksikkin ;) --Johney 29. joulukuuta 2007 kello 10.00 (UTC)
  2. SS-äänestys jäi näköjään väliin, mutta siinäkin olisin kannattanut.--Otso Huuska 29. joulukuuta 2007 kello 11.25 (UTC)
  3. Suositelluksi ei mielestäni yltänyt, mutta hyväksi kyllä.- -Tanár 29. joulukuuta 2007 kello 11.38 (UTC)
  4. Ei päässyt suositelluksi lähinnä aihesyrjinnän takia. Kannatin kyllä sielläkin. --kallerna 29. joulukuuta 2007 kello 11.39 (UTC)
  5. En äänestänyt ss-sivuksi, koska ei mielestäni yltänyt siihen. Hyväksi menee helposti --TJK 29. joulukuuta 2007 kello 15.33 (UTC)
  6. Riittävän kattava hyväksi. --Kalastaja09 (ʘʍɳɛʊʏ) 29. joulukuuta 2007 kello 15.36 (UTC)
  7. Hyväksi voin kyllä kannattaa. --Velma 29. joulukuuta 2007 kello 16.07 (UTC)
  8. Hyvä sivu Lab-oratory 29. joulukuuta 2007 kello 16.10 (UTC)
  9. Hyvä --Valtter92 29. joulukuuta 2007 kello 19.18 (UTC)
  10. --ukas 29. joulukuuta 2007 kello 22.57 (UTC)
  11. Riittävän hyvä on. --Hehkuviini 29. joulukuuta 2007 kello 23.02 (UTC)
  12. Kannatin suositelluksikin. --junafani (glögitarjoilu) 29. joulukuuta 2007 kello 23.05 (UTC)
  13. Olisi ollut ss. --Vnnen 30. joulukuuta 2007 kello 12.48 (UTC)
  14. Olisi ansainnut suositellun statuksen. Ilman muuta vähintään hyvä artikkeli. --Green Bonsai 30. joulukuuta 2007 kello 14.12 (UTC)
  15. SS-statuskaan ei olisi suoranainen virhe ollut, joten nappi tänne. --TBone 31. joulukuuta 2007 kello 06.44 (UTC)
  16. Jopa liian hyvä ha:ksi, tällaisten takia rima kipuaa kauas uusilta. --Ras 31. joulukuuta 2007 kello 00.04 (UTC)
  17. JannE, olet tehnyt todella hyvää työtä tämän artikkelin kanssa, mielellään olisi suositeltu, mutta jos ei kerta sitä, niin ainakin hyvä artikkeli tämän täytyy olla ;) --LardBling 31. joulukuuta 2007 kello 07.05 (UTC)
  18. --Mr. Showman 31. joulukuuta 2007 kello 10.54 (UTC)