Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Mihin uskot jos et usko?

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
  Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
  Äänestyksen tulos oli: Ei hyväksytty Ei hyväksytty (Vain 1 kannatti hyväksi artikkeliksi.) --Eetvartti (kommentoi) 1. lokakuuta 2012 kello 08.09 (EEST)[vastaa]

Mihin uskot jos et usko?[muokkaa wikitekstiä]

Valittu aikaisemmin lupaavaksi artikkeliksi. Suppeahkosta kirjasta ehkä sopivan kokoinen artikkeli. --Thi (keskustelu) 21. syyskuuta 2012 kello 16.22 (EEST)[vastaa]

Äänestys päättyy 28. syyskuuta 2012 kello 16.22 (EEST).

Kannatan[muokkaa wikitekstiä]

  1. En havainnut kielessä ylitsepääsemättömiä ongelmia (tosin lauseet "Severinon mielestä..." ja "Severinon mukaan..." on korjattava). Tästä ei tule ikinä maallikolle helposti ymmärrettävää, mikä on aiheen eikä tekijöiden vika. Mainitusta kritiikistä ottaisin onkeeni suosituksen lisätä toissijaisia lähteitä runsaaseen kirjaan itseensä viittamisen rinnalle. --Ras (keskustelu) 24. syyskuuta 2012 kello 02.03 (EEST)[vastaa]

Vastustan[muokkaa wikitekstiä]

  1. Kieli paikoin tökkivää ja maallikolle täysin käsittämätöntä. Valtaosa lähteistä on teosta itseään ja kirjamallineeseen voisi lisätä tietoja. Lupaava kyllä, muttei ehkä vielä HA. -ElmA (KeskusteluMuokkaukset) 22. syyskuuta 2012 kello 21.55 (EEST)[vastaa]

Hylätyt[muokkaa wikitekstiä]

  1. Kielen puolesta tämä on ihan tarpeeksi ymmärrettävä, vaikka filosofiset tai teologiset ajatuskulut voivat tietysti olla vaikeasti sulavia muuten. On luonnollista, että kirjaan itseensä viitataan silloin kun kirjan sisällöstä on kysymys, ja lisäksi tässä on ulkopuolistakin näkökulmaa tarpeeksi. --Tanár 28. syyskuuta 2012 kello 19.01 (EEST) Ääni tullut äänestysajan päättymisen jälkeen[vastaa]
  2. --Juhni (keskustelu) 29. syyskuuta 2012 kello 16.29 (EEST) Samoin[vastaa]

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Sulkuja pitäisi saada vähemmäksi. Itse asiassa ne eivät kuulu hyvään kieleen. --Höyhens (keskustelu) 24. syyskuuta 2012 kello 15.41 (EEST) Sitaatit ja kaksoispisteet myös johdonmukaisiksi. --Höyhens (keskustelu) 24. syyskuuta 2012 kello 15.43 (EEST)[vastaa]